2) Про Ректос кстати - 17 января 2006 года в списке рассылки разработчиков ReactOS (ros-dev) Хартмут Бирр заявил, что он покидает проект, поскольку, по его мнению, код ReactOS содержит элементы, полученные путём дизассемблирования Microsoft Windows. [5] В результате разработчики решили временно отключить доступ всем не-разработчикам к коду ReactOS. Поскольку ReactOS является свободным ПО, эти действия вызвали негативный отклик в сообществе свободного ПО.
ИМХО могут быть проблемы. Даже по мелочи - зацените иконки
3) Камент с хабры Школьник со товарищи: 1) Своровал весь исходный код ReactOS, заменив все упоминания ReactOS на WooS. 2) Под видом «бренда» WooS.NET получил грант на разработку в 100 000 рублей. В репозитарии нет никаких следов, что деньги ушли на разработку, т. е. деньги попросту были распилены. 3) Деньги были распилены так умело, что не хватило даже на продление домена WooS.NET, благодаря чему «брендом» теперь наслаждаются киберсквоттеры. 4) Впрочем, пункт 3 не охладил пыл господ и был использован испанский www.woos.es/. На данный момент сайт тошнит ворнингами и не содержит ни одного упоминания ReactOS в пределах видимости. «Woos — The New GPL Operating System» — говорит логотип сайта. 5) Требует ещё лимон евро на Woos, то есть на распил. 6) Поменял стандартные обои на нескучные, чтобы никто не перепутал, что это именно WOOS!
а стиви балмер сидит и смеецца . в REACT OS стыренного кода хватит влепить иск на огого милионов . если производители судяцца изза идентичного поведения наекранной клавиатуры ( при нажатии клавиши большая иконка появляецца сверху ) .. то что оговорить о проекте который практически базируется на краденом коде ?
он не базируются на краденом коде. это один из основных принципов. почитайте историю проекта, а конкретно, про то как проводился полный аудит системы после того как появились подозрения в том, что часть кода reactos была получена дизассемблированием windows.
енто все лажа . если они захотят реально прикрыть проект REACT os мс ето сделает . если не прямо . в суде . то косвенно уж точно обложив патентными отчислениями . пока в проекте не запахло большими деньгами . он никому не нужен .
если вспомните про вайн то он как не страно выгоден самой мс он увеличивает программный рынок винда совместимого по .
а вот если медвед полезет с шашкой наголо ( взяв ето в проект национальной ос ) вот тогда они и разбудят спящую собаку
зы.да и сама идея тупиковая . обеспечение совместимости с платформой которая закрыта чуть менее чем полностью . а весь прогресс возможн только из дизасемблирования . хоть убейся не принесет ничего толком стабильного
например DX в WINE и сотоварищах формально как есть . но использовать ето можно с натягом . также и с остальными вещами густо завязаными на ядро и драйверную обвязку . то есть никак
Пойду перекомпилирую библиотеки винды в Делфи и назову АнтибилОС 8 и стоить будет моя ОС в 2 раза дороже винды. Это будут самые известные суды за всю историю человечества
- Мне нужно на дорабоку операциооной системы 1 миллиард еуро! - А почему не 10? - А че дадите???
Это сообщение отредактировал СоленыеУши - 2 сен 2011 в 10:12
сравнение с Bolgen OS тут некорректны, Woos - планируемая платная версия ReactOS. То же самое, что Redhat и Fedora.
Т.е. значит лям евро распиляют и сделают еще одну платную ОС?
А потом еще возьмут ОпенОфис и сделают из него платный Вус Офис ?
Честно говорю - не вижу смысла. В этом то и главная фича ОТКРЫТОГО и бесплатного софта - в открытости и бесплатности. Если Вус будет платной и закрытой версией РеактОС - то значит ее поддержкой будет заниматься только их команда. Я не представляю себе добровольцев, которые бесплатно будут отлаживать ПЛАТНУЮ ОС.
Одно дело делать платное развертывание и саппорт бесплатной ОС, а другое дело закрыть и сделать ее платной. Это уже будет навязывание ОС. Тому же ВУЗу прийдеться покупать ОС, хотя к примеру технический ВУЗ в состоянии админить свой парк ПК без проблем (по опыту ВУЗов которые перешли на открытое ПО)
ИМХО лучше лям разделить на штук 100 частей, и дать 100 кафедрам по всей стране закупить свежее железо, а в замен потребовать, чтобы студенты делали дипломы и курсовые на бесплатных ОС - т.е. вырастить кучу народа который будет уметь работать с реактосом/убунтой/нужное подчеркнуть. Или еще лучше - чтобы переписали нативно софт, которым пользуются чиновники под убурнту/рекатос/или_чего_еще.
Еще - имхо никаким гос организациям не нужна такая уж совместимость с виндой. Вместо Офиса - поставить ОпенОфис (кстати MS Офис заметно дороже винды), а местный софт переписать.
Это сообщение отредактировал a1775595 - 3 сен 2011 в 01:59
a1775595, суть как раз в том, что React OS эти добровольцы уже 5 лет делают, и версия сейчас где-то на уровне 0.3 - то есть релиза еще даже не было. логично предположить, что силами добровольцев она уже никогда популярной не станет.
Цитата
Еще - имхо никаким гос организациям не нужна такая уж совместимость с виндой
спасибо, посмеялся. если даже платные unix-решения вроде Red Hat и Solaris находят своего потребителя среди организаций (обычным пользователям они, ясное дело, не нужны), система с бинарной совместимостью с windows тоже найдет своего потребителя.
я не уверен, что деньги не будут распилены, но Реакт ОС реально нужна комманда оплачиваемых программистов, ибо каким он был 5 лет назад, таким же он и сейчас остался.
Я вот одного не понимаю, какого хрена этот Попов писал антивирус для линуха? Я думаю всем известно что вирусов для линуха нет Правда есть различные руткиты, но это другая тема.
З.Ы. Попова, наверное, найдут обозленные опенсорцовцы и будут долго избивать бедного ребенка, пока он не поймет, что нельзя присваивать себе чужие труды..
З.Ы.Ы. Пацанчик в видео улыбнул Обои на форточках ему не нравятся)
Я вот одного не понимаю, какого хрена этот Попов писал антивирус для линуха?
Антивилус для линуха полезен, если этот линух заодно работает, например, гейтом в сеть для виндовых машин, как у меня дома. Или в случае с нынешней бубунтой, которая, кажись, уже сохраняет в рамках гуёвой сессии рутовую аутентификацию. Считай, что под админом в венде сидеть...
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 6 сен 2011 в 22:36
не спорю, но ведь с точки зрения программирования, писать вирусы для линуха не выгодно. сборок много, писать вирусы с поддержкой всех сборок ну никак не выйдет, поэтому их (вирусов) не так много...
Цитата (BattlePorQ @ 6.09.2011 - 23:36)
Считай, что под админом в венде сидеть...
это не есть хорошо...
Это сообщение отредактировал ЯПисалъ - 6 сен 2011 в 22:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Их слишком мало.
ИМХО
yaplakal.com