Да ладно вам, как по мне, так Безруков очень даже неплохой актёр.
насмешил zalexey78
Цитата
Наивные чукотские вьюноши... Думаете нафига тема-то на главной? Как раз чтобы пошли. Всего 62 плюса, да и те поди накручены. Явно проплаченная реклама. Хоть обосритесь в комментах, а прочтут 20 тысяч человек и многие пойдут. А так бы и не знали что вышел...
пост делала я сама от себя, потому что случайно увидела эти буквы в ленте новостей. советуете взять за это бабки? 62 плюса с утра - доооо, конечно, накручены вам бы фантастические рассказы писать, уважаемый
Это сообщение отредактировал Maple - 13 сен 2012 в 17:06
Вобще равнодушно отношусь к такого рода фильмам, ибо почти совсем не смотрю т.н. "новый российский кинематограф". Стоящих кинокартин у нас выходит мизер и хрен где их рекламируют.
Такие новости даже и постить не надо. Не запостили - я бы и не знал даже. А так: не смотрел ни ёлки, ни летающих машин, ни прочего говна и не собираюсь. Любой адекватный человек не будет пересматривать/перечитывать/переслушивать ремейк на классику, а тем более снимать. Вывод: авторы сего творения - неадекваты.
"Служебный роман 2", по информации на кинопоиске, был снят за 5 млн. долларов, собрал $14 650 000. А я был уверен что фильм убыточный, оказалось же прибыль почти в три раза больше затрат. Чего тогда кричать и брызгать слюной? Пока есть дебилы, за деньги готовые смотреть это говно, оно будет сниматься.
блин-такие фильмы портят...опять шлак какой то будет((
а чем фильм то они испортили ?, они же не переснимают сцены, не добавляют планы в картину А. Серого ну снимают они там свою интерпретацию, да и пох, запарили скулить , забейте, нравится -смотрите, нет - , соответственно, нет Эти фильмы в любом случае ничего не связывает, так что никакой порчи
В принципе некоторые роли Безрукова довольно неплохо сыграны. НО то, что классику советского кино будут переиначивать на современный лад - это ужас. Хочется этим дуракам дубиной по мозгам настучать.Ну неужели новых хороших сценариев не могут написать?
Видимо я не правильно выразился. Ну я понимаю если бы это был сиквел или приквел , а так... Просто, если вы решитесь посмотреть данную фильму, абстрагируйтесь от того, что есть какая-то связь с теми старыми "Джентльменами", воспринимайте как новую комедию, по крайней мере поможет не предвзято оценить. Хотя по выложенным здесь кадрам и пр. "трешак" похоже еще тот. Я вот так "Холмса" Гая Ричи смотрел ( пытаясь забыть что Холмс= Ливанов) , в итоге - супер, своя атмосфера, свои герои , пусть и знакомые имена
Это сообщение отредактировал dimm77 - 13 сен 2012 в 18:23
блин-такие фильмы портят...опять шлак какой то будет((
а чем фильм то они испортили ?, они же не переснимают сцены, не добавляют планы в картину А. Серого ну снимают они там свою интерпретацию, да и пох, запарили скулить , забейте, нравится -смотрите, нет - , соответственно, нет Эти фильмы в любом случае ничего не связывает, так что никакой порчи
если что-то сильно свое, то пусть и не привязываются к оригиналу! По другому называют и т.п. А то тупо пиарят свое УГ за счет народной славы оригинала.
Меня всегда мучал вопрос - неужели эти ремейк-проекты, снимаемые режиссерами т.н. "новой волны", приносят хоть какую-то прибыль?На что они рассчитывают? Испортить легендарное произведение, потратив собственные деньги? А может, и не собственные - не зря в титрах пишется что-то наподобие "при поддержке такого-то министерства". Плюс - испорченная репутация продюсера, режиссера, сценариста. Про актеров не хотелось повторять мнение многих, но это такой актерский чес, такая халтура, что тошно становится. Как самим не стыдно? Спасибо за внимание!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Даже обнял, т.к. не лень. 
yaplakal.com