Уникальность каждого человека- миф. Нет и не может быть ничего уникального. Нет ни у одного из нас ни одного какого-то по-настоящему уникального признака. Мы не одинаковы, но отличаемся примерно так же, как отличаются между собой деревья одного вида или миллиарды травинок. Вот как явление, человечество уникально. По-крайней мере, на этой планете.
Уникальность каждого человека- миф. Нет и не может быть ничего уникального. Нет ни у одного из нас ни одного какого-то по-настоящему уникального признака. Мы не одинаковы, но отличаемся примерно так же, как отличаются между собой деревья одного вида или миллиарды травинок. Вот как явление, человечество уникально. По-крайней мере, на этой планете.
не пизди, есть уникальные люди...у них еще третья рука
есть теории, что компьютеры тоже уже жизнь,... жизнь, которую создали люди, пусть не вполне самостоятельная, но разумная, провели аналогию с вирусами... как то так... вопрос конечно спорный, но кто знает, что будет завтра...
если почитать старых писателей-фантастов, например, Жюль Верна или Роберта ханлайна, который по меркам истории, не так далеко в прошлом создавал свои творения, то даже их самые смелые фантазии, связанные с техническими достижениями человечества, не дотягивают до того, что мы имеем на данный момент...
Это сообщение отредактировал GTV - 19 сен 2013 в 18:00
чета срач в основном вращается вокруг "можно ли робота считать человеком" и "чем робот отличается от человека",а между тем тема поста о том,можно ли после замены всех органов(в т.ч. мозга) на искусственные,счтитать человека тем же человеком,каким он был до замены.так вот,все в курсе что каждые 7 лет в человеческом организме все клетки всех тканей полностью ЗАМЕНЯЮТСЯ новыми?так что ответ очевиден))) вспомнился фильм "200-летний человек",правда там противоположный вопрос обсасывается:можно ли считать человеком робота,у которого все механизмы заменены на искусственные органы и который умеет стареть и в конце концов умирает от старости.
Мне вот интересно. Почему в процессе эволюции мы не эволюционировали в плазменные панели и трактора "Беларусь". Ну почему? Это сообщение отредактировал stairsup - 19 сен 2013 в 18:47
Вот вы говорите гормоны, чувства., но ведь гормоны - это всего лишь по сути набор молекул, катализатор для происходящих в клетках реакций. Почитайте про опыты Канделя - стимуляция током нейронов в культурах под воздействием серотонина вызывала рост связей между ними, абсолютно аналогичный природному, то есть вырезанные клетки аплизии могли обучаться точно так же, как и в природном экземпляре. Мы - это всего лишь электрические импульсы в хитросплетении нейронов, и если бы существовала технология для воссоздания той же самой схемы(да, тут надо оговориться что схема эта безумно сложная, и этих нейронов у нас около 80 миллиардов, а их соединений вообще безумное количество), которая могла бы достраиваться и разрушаться, результат бы ничем от нас не отличался - мог бы обучаться, думать, испытывать эмоции (потому, что по сути эмоции - это программы, запускающиеся от определенных триггеров, как например гнев - это результат невозможности достижения определнных желаний) Животные - это по сути биороботы, функционирующие в основном на инстинктах (а это ни что иное, как хардверно записанная природой программа), мы намного сложнее, но никакой уникальности в нас нет и в помине.
Не так давно сделали 3D модель мозга, нашинковав его и сканируя слой за слоем. И то она сделана с определенной точностью и до сих пор неизвестно как в мозгу все работает. Если научились считывать сигналы и воздействовать на точки - это еще не значит что могут заменять волокна. Зная электрику проц не отремонтируешь и не скопируешь)
Так что сказал бы профессору, что когда научатся копировать мозги, вот тогда и можно рассуждать после тестов тот этот человек, или это копия с другими мозгами, сознанием и т.д. )
чета срач в основном вращается вокруг "можно ли робота считать человеком" и "чем робот отличается от человека",а между тем тема поста о том,можно ли после замены всех органов(в т.ч. мозга) на искусственные,счтитать человека тем же человеком,каким он был до замены.так вот,все в курсе что каждые 7 лет в человеческом организме все клетки всех тканей полностью ЗАМЕНЯЮТСЯ новыми?так что ответ очевиден))) вспомнился фильм "200-летний человек",правда там противоположный вопрос обсасывается:можно ли считать человеком робота,у которого все механизмы заменены на искусственные органы и который умеет стареть и в конце концов умирает от старости.
не все Нейроны мозга могут только погибать и новых не образуется. У женщин, яйцеклетки даются при рождении в определенном количестве и новых в течении жизни не образуется, а только расходуются. Именно поэтому женщинам противопоказаны любые спиртные напитки , в любых количествах, если она хочет рожать
Японцы задумались о следующем шаге в эволюции. Возможно не стоит ждать его от природы , а сделать самим - победить смерть. Да и при этом мы перестанем быть людьми, ну что же делать динозавры тоже вымерли.
Это сообщение отредактировал mrgorr - 19 сен 2013 в 20:11
У них там на национализме сдвиг. Такшта клёвый вопрос звучал бы так: "Если твоя жена родит негритенка, это будет японец или нет?" Заебуццо они в мозгу нервные волокна менять.
Интуиция[/URL] - непосредственное постижение истины без логического анализа, основанное на воображении, эмпатии и предшествующем опыте
В этом определении много ошибок. Во первых интуиция не ведет к постижению истины, порой она ведет к заблуждению. Во вторых логический анализ в ней может присутствовать, осознанный или чаще не осознанный. В третьих формулировка "основанный на" с перечнем сложных психических функций, недостаточно изученных, некорректен. С тем же успехом можно сказать: "Воображение - ментальное постижение истины, основанное на предшествующем опыте, эмпатии и интуиции."
Был проведен опыт: Личинку лягушки - головастика, поместили в естественную среду но полностью изолированную от внешнего мира свинцовой сферой, которая не пропускает электромагнитные волны. В результате выросло нечто живое, но бесформенное похожее на сгусток шевелящейся живой плоти, типа амёбы.
Что, правда, что ли? Значит радиация полезна, а от шапочка из фольги вредна для здоровья?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Soap19 сен 2013 в 17:26