Современные травматические пистолеты уже достаточно мощные, чем вам плохо то?
мощные по сравнению с чем? тут из боевого нарка с ножем 5 выстрелами не могут остановить, а вы тут сказки про мощность резиноплюев говорите
Цитата
Раз такие "кроткоствольщики", то стреляйте из травматики в голову, чем вам не эффект короткоствола?
вы видимо из категории окуенных снаперов которые белку в глаз, а 98% людей в стрессовой ситуации в малогабаритную подвижную мишень 100% не попадут
Цитата
Носите нож, да побольше! КолдСтил Эспада ХХL подойдет? За один "тык" по рукоять все будет готово!
девушке своей, жене, маме дай. психологически проще же ножем ткнуть и всех делов
Цитата
Наличие или отсутствие КС на уровень преступности практически никак не влияет.
да лааадно, статистика как раз говорит об обратном. 2 примера. молдавия, после разрешения сильный спад преступлений. США штаты где разрешено скрытое ношение оружия и где вообще практически запрещено ношение уровень преступности в 4-5 раз различается. там где разрешено преступность меньше если че
Это сообщение отредактировал Veter11 - 16 сен 2014 в 12:42
Veter11 По штатам самое высокое количество преступлений именно в зонах, где запрещено ношение оружия. Тк там, где оно разрешено, преступника зачастую задерживают\убивают вооруженные граждане. И им за это слава и почет, а не тюремный срок, как у нас.
У нас проще новые бланки для оформления трупов вводить, чем законодательно разрешить законопослушному и адекватному человеку носить ствол.
Угу. Только еще никто не научился отличать законопослушного адекватного от неадекватного преступника до того как тот совершит преступление.
Преступления просто так не совершают. Это или умышленный акт, но на умышленное преступление с легальным стволом пойдет только самоубийца, либо это преступление по неосторожности, либо вызванное психотравмирующей ситуацией. Неосторожность искореняется тренировками и обучением, хотя клинические необучаемые встречаются. Ну а застукав жену с любовником, расстроенный муж может убить любовника и стулом и вилкой.
Это сообщение отредактировал Пиркс - 16 сен 2014 в 12:44
prostozloy Вы прикидываетесь? Преступнику не нужно разрешение государства на ствол. У него он УЖЕ есть, а зачастую и покруче, чем то, чем вооружены полицаи.
Выипнулось на меня синее чмо со стволом в руке. Мне доставать и стрелять? Потом выясняется, что это пневматика и даже не заряженная. Вывод? Ваш дом - турьма на ближайшие годы ибо на чьей стороне будет суд догадаться не сложно, я уж не говорю про обратную ситуацию, когда ствол будет у очередного мажорика, а ты на него не так посмотришь. Итог? Дырка в вашей тушке, а суд его оправдает и за примерами далеко ходить не надо. Оно зачем нужно?
К стволу должна быть ещё голова , а вней моск!!! Во-первых 1 выстрел в воздух! (если только против тебя не с волыной! Но если он с волыной и не выстрелил ещё - у тебя все шансы его вальнуть. При этом ты действуешь в пределах допустимой самообороны. Характер твоей обороны соответсвует характеру нападения! Ничего особенного тебе не грозит!). Пневмат - не пневмат - чушь. Тебе угрожали оружием. Во-вторых - лучше получит пару лет условно, чем место на кладбище. В-третьих - если противник с ножом,трубой и т.п. - в ногу, в плечо, совершенно не обязательно убивать! В тот же кирпичь в руках легко попасть, так нападающий своих кирпичей так наложит, что ты ещё и моральное удовольствие получишь. Из своего опыта хочу сказать - достаточно просто вытащить! Оппонент становится глубоко культурным пацифистом!!! Это сообщение отредактировал Tempo11 - 16 сен 2014 в 12:56
Ну значит нам не нужны суди и следствие, нам нужен ТЫ, который сможет заблаговременно ДО совершения преступления определить кто совершит, а кто нет. У остальных это пока не получается.
Только еще никто не научился отличать законопослушного адекватного от неадекватного преступника до того как тот совершит преступление
а может все же правильней считать всех нормальными пока они не докажут обратного, чем сразу считать всех неадекватами?
Цитата
По штатам самое высокое количество преступлений именно в зонах, где запрещено ношение оружия.
да,да все растрелы в основнов в зонах ган фри. не было зафиксированного не одного случая растрела на ган шоу, стрельбищах или соревнованиях по стрельбе
prostozloy Вы прикидываетесь? Преступнику не нужно разрешение государства на ствол. У него он УЖЕ есть, а зачастую и покруче, чем то, чем вооружены полицаи.
Старый разговор о жителях страны эльфов. Сейчас 99% преступников невооружены. Преступления с использованием огнестрела - малочисленны. Но вы все-равно в это не поверите, хотя тупо можете почитать статистику.
Не не не!!!! Из травматов пуляют направо и налево! А из боевого чего будет? Нафиг эти стоны самооборонщиков!
а я вот недавно приехал из командировки в Дагестан, так там местный так говорил: Сейчас порядка больше стало. Раньше в любом ДТП сразу кулаками махали - сейчас у всех травматы - уже стремно в драку лезть - в башку прилетит так 50/50 что живой останешься и не овощем. Толпу поддержки подтянуть, полицейским на лапу дать, это да, но предпочитают разобраться без стрельбы. Так - то. Если даже дагестанцев оружие дисциплинирует, то про нас и говорить нечего. Я за.
а может все же правильней считать всех нормальными пока они не докажут обратного, чем сразу считать всех неадекватами?
Угу, выдать ствол каждому и каждого считать адекватным пока тот не пойдет с ним на гоп-стоп или не устроит пальбу? Это сообщение отредактировал prostozloy - 16 сен 2014 в 12:47
Ну значит нам не нужны суди и следствие, нам нужен ТЫ, который сможет заблаговременно ДО совершения преступления определить кто совершит, а кто нет. У остальных это пока не получается.
Я отредактировал свое сообщение, указав, почему просто так преступниками не становятся. Я тут не причем, я не всевидящий)
Я отредактировал свое сообщение, указав, почему просто так преступниками не становятся. Я тут не причем, я не всевидящий)
С точки зрения нормального человека только полный идиот нападет на человека ради кошелька с тыщей рублей, рискуя пойти по статье грабеж на зону чалиться лет этак пяток. Но таких идиотов десятки тысяч каждый год находится. Правда пока они не вооружены.
Угу, выдать ствол каждому и каждого считать адекватным пока тот не пойдет с ним на гоп-стоп или не устроит пальбу?
Не каждому. Считать адекватным каждого, кто на общих основаниях получил все справки, не имеет непогашенных судимостей, положительно характеризуется участковым и соседями, купил сейф, сходил на курсы, сдал экзамен, купил пистолет и ничего с ним не нарушает.
Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 16 сен 2014 в 12:51
Угу, выдать ствол каждому и каждого считать адекватным пока тот не пойдет с ним на гоп-стоп или не устроит пальбу?
Не каждому. Считать адекватным каждого, кто на общих основаниях получил все справки, не имеет непогашенных судимостей, положительно характеризуется участковым и соседями, купил сейф, сходил на курсы, сдал экзамен, купил пистолет и ничего с ним не нарушает.
Он родился в бедной семье, воспитывался без отца и с ранних лет должен был радеть о своем пропитании. Андрей много учился, он даже получил высшее филологическое образование и был членом коммунистической партии. Андрей Чикатило был женат и воспитывал двоих детей. Маньяк всегда был примерным семьянином, он хорошо относился к своей жене и просто боготворил детей.
Угу, выдать ствол каждому и каждого считать адекватным пока тот не пойдет с ним на гоп-стоп или не устроит пальбу?
Не каждому. Считать адекватным каждого, кто на общих основаниях получил все справки, не имеет непогашенных судимостей, положительно характеризуется участковым и соседями, купил сейф, сходил на курсы, сдал экзамен, купил пистолет и ничего с ним не нарушает.
Он родился в бедной семье, воспитывался без отца и с ранних лет должен был радеть о своем пропитании. Андрей много учился, он даже получил высшее филологическое образование и был членом коммунистической партии. Андрей Чикатило был женат и воспитывал двоих детей. Маньяк всегда был примерным семьянином, он хорошо относился к своей жене и просто боготворил детей.
Жертвам преступников оружие тоже не понадобится. Пистолет жертвы будет в сумочке или в кобуре. А пистолет гопника - в руке и направлен в спину. Единственное различие - гопник может ради собственной безопасности убить потенциально вооруженного. Сейчас он не боится что у жертвы ствол и просто ограбит.
Он родился в бедной семье, воспитывался без отца и с ранних лет должен был радеть о своем пропитании. Андрей много учился, он даже получил высшее филологическое образование и был членом коммунистической партии. Андрей Чикатило был женат и воспитывал двоих детей. Маньяк всегда был примерным семьянином, он хорошо относился к своей жене и просто боготворил детей.
именно, по нему надо судить о всех остальных, а что если он такой то и остальные 140 млн тоже такие
раздражают такие примеры, чикатило, брейвик, дурачок который устроил стрельбу в москве. что так и будем ровнять всех по отдельным уродам?
Это сообщение отредактировал Veter11 - 16 сен 2014 в 13:00
prostozloy у гопника не будет легального ствола. Его применение легко отследить и наказание жесткое. Да и стоит недешево и получить не просто. Хотя таким как вы можно пожелать только попасть в ситуацию, когда нужен ствол и очистить генофонд.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 16 сен 2014 в 13:00
именно, по нему надо судить о всех остальных, а что если он такой то и остальные 140 млн тоже такие
раздражают такие примеры, читакило, брейвик, дурачок который устроил стрельбу в москве. что так и будем ровнять всех по отдельным уродам?
Да нет конечно. Мы будем тешить себя иллюзиями, что каждый кто не стоит на учете у психиатра и положительно характеризуется по месту жительства и работы получив пистолет никогда не совершит преступления .
Добавлено в 13:02
Цитата (Riffraff @ 16.09.2014 - 14:00)
prostozloy у гопника не будет легального ствола. Его применение легко отследить и наказание жесткое. Да и стоит недешево и получить не просто. Хотя таким как вы можно пожелать только попасть в ситуацию, когда нужен ствол и очистить генофонд.
Ну вот видишь. Лично ты желаешь незнакомому человеку (мне) в интернете СМЕРТИ просто за то, что он с тобой несогласен. И вот таким отморозкам ты предлагаешь выдавать оружие? Тушите свет называется.
Добавлено в 13:06 Riffraff ты считаешь, что человек выступающий против оружия в свободном обращении генетически неполноценен и желаешь ему дословно "очистить генофонд" ? Майн Кампф по утрам не почитываешь? И вот тебе по твоему мнению должны дать в руки оружие? А те кто за оружие по твоему высшая раса типа арийцев и только они достойны продолжить род? Обыкновенным фашизмом попахивает.
Это сообщение отредактировал prostozloy - 16 сен 2014 в 13:07
Почему-то тут пишут, что конечно же проблему с преступностью нужно решать комплексно, но все ЗА разрешение на ношение оружия. С конца захотели пойти, товарищи? Есть здесь некоторые здравые, которые говорят о том, что с преступностью нужно бороться не своими силами, а если специальные органы бездействуют, то ты себе сам уж точно не поможешь! Ты достанешь ствол и будешь защищаться? Да преступник САМ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАПРАВИТ НА ТЕБЯ СВОЙ СТВОЛ! Он у него будет, а ты ничего не успеешь сделать. Не будет у него ствола? Окай, будет у тебя... и еще у 50 миллионов отморозков, которых показывают в стопхаме. Ты думаешь что им ствол не выдадут??? Голосуешь за закон о легализации оружия - сиди дома и не выходи на улицу! Тебя подстрелит дядя на Q7, которому ты подрезал/перешел дорогу. Радуйтесь, меньше байкеров будут в гневе ломать зеркала подрезавших их авто, найдется парочка таких, которые стрельнут. По колесам. А водила может не удержаться. И будет на дороге перестрелка, и пострадают в ней совершенно непричастные к этому участники движения. Что, забыли совсем об ашотах? Давно не слышали выстрелы в воздух? Наверное редко слышите... А как часто вы слышите, что их сажают? Уверен, что вообще ни разу не слышали и не услышите. Хотите вылечить боль в суставе отрезав руку, дорогие мои. А вы готовы применить это оружие? Раз готовы, отлично, будет оружие, будет и уверенность, чувство контроля над своей судьбой. А ВЫ УВЕРЕНЫ, ЧТО ПРИМЕНИТЕ ЕГО ВЕРНО, БЕЗ ПОСТОРОННИХ ЖЕРТВ, И ПОПАДЕТЕ В ПРЕСТУПНИКА, А НЕ В СВОЮ ДОЧКУ В СУМАТОХЕ?
Ружье, хранящееся дома, однажды обязательно выстрелит. Я знаю историю, когда дети достали ружье из сейфа, играли в немцев и красноармейцев. Думаю дальше можно не продолжать.
P.S. для начала ратуйте за закон о самообороне. с таким вариантом, как сейчас, вас посадят даже если вы в преступника кинули ватным пампоном а у него смертельная форма аллергии на хлопок.
Поймите правильно, можно разрешить каждому в квартире держать зенитную установку, но нужно смотреть на это шире: система образования, система здравоохранения, коррупция, система семейных ценностей, юридическая сфера. Хотим мотоциклы в городах запретить, но разрешить оружие...
Вот и получается, общество наше, мягко говоря, не созрело для данного закона (вы же не будете с этим спорить?), но "ЗА" как минимум половина, а то и большенство... Неужели это как-то связано?)))
Это сообщение отредактировал insidefire - 16 сен 2014 в 13:11
Извечный спор: одна сторона хочет иметь возможность защитить себя от вооруженных преступников, другая сторона хочет, чтобы первая сторона не могла иметь возможность защитить себя от вооруженных преступников.
Уже пришел к выводу, что бесполезно спорить с тем, кто, из-за своих фобий хочет чтобы у кого-то была возможность безнаказанно убить меня.
Товарищи, я сейчас живу в регионе, где нелегальных стволов неимоверное количество. И травматы, и нарезняк, и КС и автоматические.... Война на дворе. Но!!! Количество гражданских преступлений с применением оружия - 0! И это при нерегистрированном оружии. Бухарики и нарки (те, которые еще остались) стволов не имеют. Гопота уже реально боится высунуться, ведь есть огромная вероятность "влезть" на ствол или гранату... Так что пробный опыт владения народом оружия - пока проходит успешно. А если это поставить на официальные рельсы и регистрацией и курсами применения, то будет еще лучше.
Расскажи это в Сомали и Афганистане. Там тоже полно стволов, только что-то безопасностью там и не пахнет.
Я отредактировал свое сообщение, указав, почему просто так преступниками не становятся. Я тут не причем, я не всевидящий)
С точки зрения нормального человека только полный идиот нападет на человека ради кошелька с тыщей рублей, рискуя пойти по статье грабеж на зону чалиться лет этак пяток. Но таких идиотов десятки тысяч каждый год находится. Правда пока они не вооружены.
Совершенно верно, потому, что отбирая этот сраный кошелек, он не оставит никаких следов, его лица из под бабушкиного чулка, натянутого на рожу, никто не запомнит. А легальный ствол, примененный им, усадит его за решетку обязательно. Как вы этого не поймете, не в том дело, хороший человек или плохой, а в банальной предосторожности и инстинкте самосохранения. Ну какой смысл совершать преступление из легального ствола? Что бы гарантированно сесть?
Это сообщение отредактировал Пиркс - 16 сен 2014 в 13:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У остальных это пока не получается.
yaplakal.com
Veter1116 сен 2014 в 12:36