Ваши взгляды сводятся к тому, что я уже прошел. Этот этап для меня был в юности. Исходя из таких рассуждений, всякое стремление к познанию исчезает. Ведь если каждый объект определяет сам себя, его невозможно познать.
Т.е. ты мне ответил, исходя из своего опыта? Т.е. сам себя определил? Да ну нахуй, где логика?
Как то ничего у меня не исчезло, но приму твою фразу как "я так решил, значит правильно")
а какие были созданы условия для того, что бы появился мальчик или девочка? и кем?) или чем?) кто создал эти "+" и "-" и то что между ними?)) кто/что наделил характеристиками всё?
Именно! Законами той же самой вселенной. Это касается также и измерения мозга мозгом. И это же касается психиатрии, т.к. понятие "нормы" придумало просто большинство "нормальных" людей. Т.е. сообща собрались и решили, что этот псих, а этот нормальный, выработали критерии, которые по сути просто обобщения наблюдений.
Ну, как вариант, нас придумали. С ограничениями типа: нельзя измерить скорость, положение частицы, пусть ебуться как хотят, дальше придумывать не будем и быстрее скорости света - нини
Ваши взгляды сводятся к тому, что я уже прошел. Этот этап для меня был в юности. Исходя из таких рассуждений, всякое стремление к познанию исчезает. Ведь если каждый объект определяет сам себя, его невозможно познать.
Т.е. ты мне ответил, исходя из своего опыта? Т.е. сам себя определил? Да ну нахуй, где логика?
Как то ничего у меня не исчезло, но приму твою фразу как "я так решил, значит правильно")
Уважаемый Ректор, Вы точно поняли мой ответ? Я говорил о Вашей философской концепции.
Это сообщение отредактировал nearo - 15 окт 2014 в 11:36
Ваши взгляды сводятся к тому, что я уже прошел. Этот этап для меня был в юности. Исходя из таких рассуждений, всякое стремление к познанию исчезает. Ведь если каждый объект определяет сам себя, его невозможно познать.
Т.е. ты мне ответил, исходя из своего опыта? Т.е. сам себя определил? Да ну нахуй, где логика?
Как то ничего у меня не исчезло, но приму твою фразу как "я так решил, значит правильно")
Уважаемый Ректор, Вы точно поняли мой ответ?
А ты понял мой ответ?
Что за манера общения? Ок, для глупых, почему ты решил, что такое рассуждение ведет к исчезновению стремления к познанию? На основе своего опыта, рассуждений или наука подсказала?
Короче пофиг, у тебя, походу, больше чем на пару фраз "генератора" не хватает. Как ты столько текста написал, что в шапке темы, я не понимаю.
Что за манера общения? Ок, для глупых, почему ты решил, что такое рассуждение ведет к исчезновению стремления к познанию? На основе своего опыта, рассуждений или наука подсказала?
Короче пофиг, у тебя, походу, больше чем на пару фраз "генератора" не хватает. Как ты столько текста написал, что в шапке темы, я не понимаю.
Что за манера общения? Ок, для глупых, почему ты решил, что такое рассуждение ведет к исчезновению стремления к познанию? На основе своего опыта, рассуждений или наука подсказала?
Короче пофиг, у тебя, походу, больше чем на пару фраз "генератора" не хватает. Как ты столько текста написал, что в шапке темы, я не понимаю.
А как там дела у Казимира то?
Есть такая наука, философия называется.
Есть один дурачок на ЯПе, думает что умнее других, nearo назвался.
За время общения в этой теме 3 раза залез в гугл и 2 раза в википедию. День в плане науки и чего-то нового был прожит не зря.
Искренне радуюсь за тебя.
Ректор. Мне кажется ты просто смешной. Где твое стремление к познанию, если ты создаешь огромные посты, которые скоро будут готовы посоревноваться размерами со Вселенной, вместо того что бы заниматься делом?
Это сообщение отредактировал nearo - 15 окт 2014 в 11:48
А мне притчу: Шесть мудрых слепых слонов задумались как-то, на что похожи люди. Были разные предположения и не придя к общему мнению, они решили определить это на опыте.
Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские".
Остальные мудрые слепые слоны, подойдя к человеку и тоже потрогав его, согласились со своим товарищем.
Это сообщение отредактировал Taisha77 - 15 окт 2014 в 11:50
А мне притчу: Шесть мудрых слепых слонов задумались как-то, на что похожи люди. Были разные предположения и не придя к общему мнению, они решили определить это на опыте.
Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские".
Остальные мудрые слепые слоны, подойдя к человеку и тоже потрогав его, согласились со своим товарищем.
Ничего не было ни времени ни пространства и вот это ничего с ничего куяк и на тебе - Вселенная - отличная теория очень подходящая к рисунку граненого стакана
А мне притчу: Шесть мудрых слепых слонов задумались как-то, на что похожи люди. Были разные предположения и не придя к общему мнению, они решили определить это на опыте.
Первый мудрый слепой слон потрогал человека, и объявил: "Люди плоские".
Остальные мудрые слепые слоны, подойдя к человеку и тоже потрогав его, согласились со своим товарищем.
Если бы они не подошли и не потрогали, то вообще ничего бы не узнали.
За время общения в этой теме 3 раза залез в гугл и 2 раза в википедию. День в плане науки и чего-то нового был прожит не зря.
Искренне радуюсь за тебя.
Ректор. Мне кажется ты просто смешной. Где твое стремление к познанию, если ты создаешь огромные посты, которые скоро будут готовы посоревноваться размерами со Вселенной, вместо того что бы заниматься делом?
Тебе кажется, подтверждаю. Так же, как и то, что тебе все понятно и очевидно.
Это сообщение отредактировал PEKTOP - 15 окт 2014 в 12:02
Таким образом, ВНЕЗАПНО выяснилось, что масса должна иметь и волновое воплощение, и, соответственно, окружающая нас материя это и волны, и частицы одновременно, а несогласные идут лесом. Учёные продолжали восклицать: «Что за хуйня?», но уже не вслух, а самые хитрые даже сделали вид, что всё поняли.
Таким образом, ВНЕЗАПНО выяснилось, что масса должна иметь и волновое воплощение, и, соответственно, окружающая нас материя это и волны, и частицы одновременно, а несогласные идут лесом. Учёные продолжали восклицать: «Что за хуйня?», но уже не вслух, а самые хитрые даже сделали вид, что всё поняли.
Я читал это. Интересно. Я люблю лурку. Тебе тогда это: http://lurkmore.to/РЎРѕР»Р%B...ёР·Рј Это сообщение отредактировал nearo - 15 окт 2014 в 12:04
Таким образом, ВНЕЗАПНО выяснилось, что масса должна иметь и волновое воплощение, и, соответственно, окружающая нас материя это и волны, и частицы одновременно, а несогласные идут лесом. Учёные продолжали восклицать: «Что за хуйня?», но уже не вслух, а самые хитрые даже сделали вид, что всё поняли.
С чего ты взял, что это именно мне? Я, в отличие от тебя, держу несколько вариантов в голове, и пример с линейкой - один из них.
Но когда наталкиваюсь на какое-либо ограничение, я не стесняясь отхожу от своих предыдущих филосовских размышлений, чтобы вернуться к ним потом, когда посмотрю что там, за ограничением.
Это не отвергает никакую теорию.
А свои однозначно утверждающие посты и ответы без своих рассуждений и мыслей и при этом в одну строчку можешь засунуть себе в жопу оставить себе.
Цитата
Большой Взрыв произошел повсеместно, в очень большом объеме, и частицы с огромными энергиями начали разлетаться в разные стороны, сталкиваться, образовывать атомы и молекулы-Вселенная начала остывать и расширяться.
и
Цитата
Если материи нет, то нет ни пространства ни времени
не сочетается. Как ты можешь давать характеристику "большой" тому, чего не существовало? Задумайся, хоть на секунду, как ответить. А то твоим знаниям грош цена. Если поделиться ни с кем не можешь нормально. Как чайник на орбите, пля.
И еще: мысль материальна только если ты ее запишешь или замеришь это самое "взаимодействие нейронов коры", а если не замеришь или не "озвучишь", не воплотишь в жизнь, то никаких доказательств ее существования ты не найдешь, на вселенную такая мысль не повлияет, энтропию не изменит, так что как можно говорить о материальности мысли?
а вот, например, есть много случаев, когда одно и то же открытие делали разные люди в разных частях света независимо друг от друга. вот, если мысль материальна, то это легко объяснить - стоит одному человеку что-то изобрести, знание об этом записывается в каком-нибудь информационном поле и становится доступным всем, кто может его воспринять
Меня всегда интересовал вопрос, почему все телескопы смотрят в сторону так называемого большого взрыва и дают картинку оттуда, почему нельзя направить в другую сторону(красная стрелка) может там что то интереснее?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com