Бездетные обезьяны

Очень страшно,тут в теме противники рождения детей,оказывается женщины!

Mihisa,

Цитата

У алкоголиков и наркоманов с высокой вероятностью вырастут такие же дети, потому что ребенок воспитывающейся в подобной среде вряд ли захочет заниматься самообразованием вместо более простых потребностей.

Хрень и фигня. Точно такая же, как и то, что у гениев с высшим образованием будут дети с высшим образованием гениями.
(не об этом ли мне напомнили выше, предъявив за генофонд?)

Цитата

А человек с высшим образованием может позволить себе заниматься научной деятельностью, что приносит пользу всему социуму.

О! То-то у нас все с высшим образованием приносят пользу обществу! Сплошь и рядом, везде и каждый дипломированный специалист - помощник обществу!

Цитата

У многих очень достойных и уважаемых людей не было потомства.

Много знаете достойных потомков достойных людей? Мне навскидку только фамилия Капица на ум приходит.

Цитата (wertolet73 @ 18.10.2014 - 11:40)

На днях смотрела кусок передачи Юлии Меньшовой «Наедине со всеми». Тема -- чайлдфри. Героиня -- толстая баба с металлическими нотками в голосе, называющая себя свободной от детей.

Кому интересно посмотреть на героиню:

Если бы не было деления населения планеты на расы, народы, нации, государства и т.п., то тяга к самоистреблению отдельных индивидуумов была бы гораздо менее критичной.
В текущих же реалиях они подрывают устои социума который меня породил, моей Родины!
И хорошо или даже нейтрально я к ним относиться не могу.
Я против наркоты, гомосятины, педофилии, чайлдфри, стритсракеров, мотобратьев и всех тех кто отрицательно влияет на мою Родину.
Это сообщение отредактировал Cupota - 18 окт 2014 в 13:21

Цитата (Mihisa @ 18.10.2014 - 14:08)

У алкоголиков и наркоманов с высокой вероятностью вырастут такие же дети, потому что ребенок воспитывающейся в подобной среде вряд ли захочет заниматься самообразованием вместо более простых потребностей. А человек с высшим образованием может позволить себе заниматься научной деятельностью, что приносит пользу всему социуму. У многих очень достойных и уважаемых людей не было потомства. Я разумеется не беру в расчет бестолковых ванилек, которые много читают, выигрывали десяток школьных олимпиад, но с трудом понимают как работает лампочка. Потому что делать вид, что учишься и учиться это разное.

Категорически не согласна.
Часто дети из не очень благоприятных семей как раз зубами рвут, чтобы вырваться в лучшую жизнь, и из них получаются замечательные, умные люди. А на детях гениев природа часто отдыхает.
Кстати, вот всегда занимал вопрос насчет карьеры, которой якобы мешают дети - почему-то у абсолютного большинства сильных мира сего, у политиков, актеров и ученых есть дети. Как это они им не помешали?

Я зашел на ютуб и набрал "чайлдфри"

Блять... блять... блять...

Девушки,скажите честно,вы бы хотели иметь детей от этого молодого человека?
Он похож на того,кто будет защищать и обеспечивать вас и ваше потомство?
Парни,вы хотели бы связать свою судьбу вот с такой девушкой истеричной наружности?

Вот вам и ответ.

Лет, эдак, десять тысяч назад этого парня загрыз бы на охоте дикий кролик,а девушка разосралась со всем племенем и убежала нахуй в лес на радость медведю.
И природе не пришлось бы изъебываться стараясь вычленить этот производственный брак из механизма вида.


Это сообщение отредактировал Asteris - 18 окт 2014 в 13:30

Цитата (storm61 @ 18.10.2014 - 14:13)

слава богу, что чайлдфри не размножаются! вы только посмотрите на них - их же испугался бы даже Дракула! а все их оправдания (свобода передвижения, трата денег на зубы тещи (хотя зачем жениться, если детей не будет - тоже вопрос), покупка всего, что не купили мама с папой в детстве) - всего лишь нелепые попытки оправдать свою глупость... не нравится сама идея иметь детей - сидите молча на вершине Эвереста с безвнуковым тестем в обнимку! но не надо навязывать свое глупое мнение остальным - тем, кто хочет вырастить прекрасных детей, дать им знания, которые помогут им стать в будущем президентами, стоматологами, каменщинками и пр. а то моду подхватили - вслед за обезьянами с пукалками за пазухой и мажорами с корочками "сосед Пупа всея руси" учить обычных людей, как жить?..

Влад Дракула няша,он и народ свой защищал, и детей)))А по легенде вампирской тоже не совсем отрицательной герой,где то даже положительный...

Дети это счастья!!! Это то , что делает мир ярким, озорным, интересным. Дети это просто чудо, которое удивляет и радует!!!!!!!!!!!!!

Цитата (Asteris @ 18.10.2014 - 14:29)

Я зашел на ютуб и набрал "чайлдфри" Блять... блять... блять... Девушки,скажите честно,вы бы хотели иметь детей от этого молодого человека? Он похож на того,кто будет защищать и обеспечивать вас и ваше потомство? Парни,вы хотели бы связать свою судьбу вот с такой девушкой истеричной наружности? Вот вам и ответ. Лет, эдак, десять тысяч назад этого парня загрыз бы на охоте дикий кролик,а девушка разосралась со всем племенем и убежала нахуй в лес на радость медведю. И природе не пришлось бы изъебываться стараясь вычленить этот производственный брак из механизма вида.

Это пиздец))камеди клуб отдыхает)ЯП вообще видел этот ролик?
ущербность ролика просто зашкаливает

Цитата (Asteris @ 18.10.2014 - 14:11)

Научная деятельность подразумевает высокий интеллект + определенный,накопленный на генном уровне опыт. Потомство такого человека необходимо виду и природа сделает все возможное дабы его род продолжился.

Давайте попробуем избежать фантазий на тему генов и их передачи. Гены передают наследственные заболевания, правила синтеза белков, внешний облик и подобное, но никак не опыт родителей или их предков.
Если ваш отец великий математик, то он может лишь научить вас считать, но не передать страсть к вычислениям. Если ваша мать балерина вроде Майи Плесецкой, то скорее всего вы пойдете на танцы, но вот полюбите ли их, зависит не от родителей.

В вашем воображении природа это некий внутренний голос безотказно заставляющий людей делать что-либо в ее интересах. Но люди достаточно развились, чтобы осознавать себя, они могут решить не заводить детей. И я как мыслящий человек могу найти причины, которые они посчитали весомыми для такого решения. И не буду осуждать их, потому что это их выбор никак не влияющий на мою жизнь и жизнь других людей.

Цитата (Asteris @ 18.10.2014 - 14:29)

Я зашел на ютуб и набрал "чайлдфри" Блять... блять... блять... Девушки,скажите честно,вы бы хотели иметь детей от этого молодого человека? Он похож на того,кто будет защищать и обеспечивать вас и ваше потомство? Парни,вы хотели бы связать свою судьбу вот с такой девушкой истеричной наружности? Вот вам и ответ. Лет, эдак, десять тысяч назад этого парня загрыз бы на охоте дикий кролик,а девушка разосралась со всем племенем и убежала нахуй в лес на радость медведю. И природе не пришлось бы изъебываться стараясь вычленить этот производственный брак из механизма вида.

видео-треш )))

Цитата (Mihisa @ 18.10.2014 - 14:36)

Давайте попробуем избежать фантазий на тему генов и их передачи. Гены передают наследственные заболевания, правила синтеза белков, внешний облик и подобное, но никак не опыт родителей или их предков. Если ваш отец великий математик, то он может лишь научить вас считать, но не передать страсть к вычислениям. Если ваша мать балерина вроде Майи Плесецкой, то скорее всего вы пойдете на танцы, но вот полюбите ли их, зависит не от родителей. В вашем воображении природа это некий внутренний голос безотказно заставляющий людей делать что-либо в ее интересах. Но люди достаточно развились, чтобы осознавать себя, они могут решить не заводить детей. И я как мыслящий человек могу найти причины, которые они посчитали весомыми для такого решения. И не буду осуждать их, потому что это их выбор никак не влияющий на мою жизнь и жизнь других людей.

Экий у вас материализм закосневший. С годами у умных людей это проходит.
Есть немало свидетельств обратного. Доказывать не намерен.

Цитата

вообще то иметь, или не иметь детей-дело каждого. но без детей жизнь не полная. с появлением детей она не заканчивается, а становится еще более многогранной. даже жалко их, бездетных по собственному желанию. так и помрут в одиночестве, и еще не раз пожалеют что не родили. года идут, мы не молодеем. у детных родителей будет счастливая старость, в окружении детей и внуков, а тут что??? кошки, собачки??? не то все. даже и не знаешь что вернее в смысле жизни. то ли мы детям даем жизнь, и в этом смысл, то ли они ее своим существованием смыслом наполняют. что-то я расфилософствовалась. простите.)))) Есть множество примеров,где не " у детных родителей будет счастливая старость, в окружении детей и внуков,",а совсем наоборот.При наличии детей. Так что всё относительно.

как воспитаешь. что вложишь-то и получишь.

Чайлдфри, насколько о них могу судить, в массе своей тупо капризные эгоистики, не желающие нарушать свой индивидуальный потребительско-буржуазный комфорт. Отсюда их весьма поверхностная (а оттого и крайне слабая) позиция по вопросу деторождения. Глубины, а я имею в виду прежде всего философской глубины, не социально-экономической, хотя вполне себе можно и от нее формировать позицию, у них как-то особо не наблюдается. Впрочем, возможно, их такими поверхностными лишь представляют, не знаю. Под глубиной философской подразумеваю следующие два основных момента:
1.Деторождение является навязыванием живому существу жизни без его на то согласия.
2.Будучи рожденным, живое существо обрекается на неминуемую смерть.
Вот если чайлдфри постулируют нечто подобное, то можно всерьез что-то обсуждать. Не нравится же шум от детей и прочие мелочи - несерьезность, не стоящая даже и толики внимания.
Себя не отношу к чайлдфри, и не к чайлдфри, однако считаю, что те, кто навязывает жизнь живым существам без их на то согласия и обрекает тем самым их на неминуемую смерть, пидорасы полнейшие, не могущие, подобно животным, контролировать свои инстинкты.

Цитата

вообще то иметь, или не иметь детей-дело каждого. но без детей жизнь не полная. с появлением детей она не заканчивается, а становится еще более многогранной. даже жалко их, бездетных по собственному желанию. так и помрут в одиночестве, и еще не раз пожалеют что не родили. года идут, мы не молодеем. у детных родителей будет счастливая старость, в окружении детей и внуков, а тут что??? кошки, собачки??? не то все. даже и не знаешь что вернее в смысле жизни. то ли мы детям даем жизнь, и в этом смысл, то ли они ее своим существованием смыслом наполняют. что-то я расфилософствовалась. простите.)))) Заметьте, вы сейчас навязываете свой образ жизни, так же как эти самые чайлдфри или как их там? Чайлдхайтеры. Чем вы лучше? Тем что "как все"?

в мыслях не было навязывать. все точки зрения имеют место в этой теме. не готовы брать на себя ответственность-не берите. никто не неволит. и кстати о птичках, чем лучше вы???

Цитата (Asteris @ 18.10.2014 - 13:56)

Я же говорю,я не против Вас,я категорически согласен с вашим нежеланием иметь детей и я поддерживаю Вас в этом начинании. Это правильно.

А теперь покажите мне где я написала, что не хочу иметь детей.

ket64ru

Цитата

не готовы брать на себя ответственность-не берите. никто не неволит.

и

Цитата

с появлением детей она не заканчивается, а становится еще более многогранной. даже жалко их, бездетных по собственному желанию. так и помрут в одиночестве, и еще не раз пожалеют что не родили. года идут, мы не молодеем. у детных родителей будет счастливая старость, в окружении детей и внуков, а тут что??? кошки, собачки??? не то все.

и вы считаете, что не неволите? фактически сказав, что чайлфри - люди-идиоты.

Цитата (Большевик @ 18.10.2014 - 14:44)

считаю, что те, кто навязывает жизнь живым существам без их на то согласия и обрекает тем самым их на неминуемую смерть, пидорасы полнейшие, не могущие, подобно животным, контролировать свои инстинкты.

Призываю Зверски заминусить данного персонажа!
Он утверждает что все имеющие потомство являются ПИДОРАСАМИ, полнейшими.
Как вообще возможно получить согласие на жизнь у существа которого еще нет?
Это сообщение отредактировал Cupota - 18 окт 2014 в 13:59

Mihisa,

Цитата

Но люди достаточно развились, чтобы осознавать себя, они могут решить не заводить детей. И я как мыслящий человек могу найти причины, которые они посчитали весомыми для такого решения.

Я сейчас одну вещь скажу, которая так или иначе может задеть всех. Но, скажу именно вам и именно по поводу сказанного вами.

Пару курсов гормональных препаратов и.. Ваши мысли кардинально изменяться. Будете рыдать навзрыд при просмотре дневников Бриджет Джонс (или наоборот, если рыдали), покроетесь волосами и начнете хрипло посылать всех нахуй, почёсывая в районе лобка, будете ненавидеть котиков (если раньше любили).

И, вот что странно. Уровень вашего IQ станет на столько неважным, на фоне тех гормонов, что будут бушевать в вашей крови, что вы своё поведение и будете объяснять своим IQ и "прозрением на тему"

Как спермотоксикоз не спасает от агрессии некоторых высокоразвитых самцов с высоким IQ, как месячные колебания не спасают от шизы и истерик высокообразованных женщин, так и "сила интеллекта" не способна влиять на биохимию тела. На биохимию, заложенную в нас природой.

Точнее, скажем так: влиять способна. Через силу (целибат = подвиг!), через эрзац (котятки = детки), или сублимацию (у меня есть хобби).
Но, это ненормально.
Нормально, когда вы можете совмещать свою развитость с тем, что вам дано природой. Совмещать на благо себя и окружающих. Остальное - паразитизм и девиации.
Это сообщение отредактировал XoID - 18 окт 2014 в 13:59

Природа - не дура. Пусть "чайлдфри" самовыпиливаются. Раздражает только то, что в последнее время эта тема активно пропагандируется на радио, ТВ, и пр.

Чайлдфри на самом деле меня не интересуют, как таковые. От них ни пользы, ни вреда нет. Гораздо больше гавнеца я хапнул от тех людей, которые видят смысл в создании семьи и знании, что нужно другим - в частности, мне. Ибо заипали в конец.
Это сообщение отредактировал Celeron1700 - 18 окт 2014 в 14:09

Цитата (Mihisa @ 18.10.2014 - 14:36)

Цитата (Asteris @ 18.10.2014 - 14:11) Научная деятельность подразумевает высокий интеллект + определенный,накопленный на генном уровне опыт. Потомство такого человека необходимо виду и природа сделает все возможное дабы его род продолжился. Давайте попробуем избежать фантазий на тему генов и их передачи. Гены передают наследственные заболевания, правила синтеза белков, внешний облик и подобное, но никак не опыт родителей или их предков. Если ваш отец великий математик, то он может лишь научить вас считать, но не передать страсть к вычислениям. Если ваша мать балерина вроде Майи Плесецкой, то скорее всего вы пойдете на танцы, но вот полюбите ли их, зависит не от родителей.

Высокий интеллект,как и физические данные передаются по наследству.
Полученный опыт отвечает за то,какие отделы мозга, будут иметь приоритет в развитии у ребенка.
А что он полюбит - его дело.

Цитата

В вашем воображении природа это некий внутренний голос безотказно заставляющий людей делать что-либо в ее интересах. Но  люди достаточно развились, чтобы осознавать себя, они могут решить не заводить детей. И я как мыслящий человек могу найти причины, которые они посчитали весомыми для такого решения. И не буду осуждать их, потому что это их выбор никак не влияющий на мою жизнь и жизнь других людей.

Три раза ХА!

Мы животные гораздо больше чем вы привыкли думать,если мы перестанем быть животными нам незачем будет жить.
Именно внутренний голос,заставляющий людей делать что либо.
Но во первых - это Ваш голос.
Во вторых - это Ваши интересы.
Что значит по вашему не быть животным?
Не любить? Любовь всего лишь реакция в мозге,ее даже можно спровоцировать посредством определенных препаратов.
Не Радоваться? Вы ведь знаете,что такое радость?
Не стремиться быть лучше остальных,не пытаться занять более высокое место в иерархии? Это ведь всего лишь один из инстинктов.
Родительство,как и сам процесс становления родителями приносит человеку радость и счастье. Если нет - мне жаль этих людей,но не нужно всех убеждать,что это нормально.

Цитата

Дети это счастья!!! Это то , что делает мир ярким, озорным, интересным. Дети это просто чудо, которое удивляет и радует!!!!!!!!!!!!!

Вот пример того,что я не вру.
И пусть лучше мир будет населен такими счастливыми Жывотными,чем будет обречен на вымирание унылыми и скучными Чилавекаме.
Я рад быть Жывотным)
Это сообщение отредактировал Asteris - 18 окт 2014 в 14:07

Цитата (Celeron1700 @ 18.10.2014 - 15:03)

Чайлдфри на самом деле меня не интересуют, как таковые. От них ни пользы, ни вреда нет. Гораздо больше гавнеца я хапнул от тех людей, которые видят смысл в создании семьи и знании, что нужно другим - в частности, мне.

Я больше всего гавнеца хапнул от классного руководителя. Потому что был мал, туп и упёрт.

Вы к чему?

Цитата (XoID @ 18.10.2014 - 22:06)

Цитата (Celeron1700 @ 18.10.2014 - 15:03) Чайлдфри на самом деле меня не интересуют, как таковые. От них ни пользы, ни вреда нет. Гораздо больше гавнеца я хапнул от тех людей, которые видят смысл в создании семьи и знании, что нужно другим - в частности, мне. Я больше всего гавнеца хапнул от классного руководителя. Потому что был мал, туп и упёрт. Вы к чему?

К тому, что каждый человек имеет своё собственное мнение. И сие нормально. Но ровно до тех пор, пока не начинает упорно засирать мозги других людей своим мнением.
Это сообщение отредактировал Celeron1700 - 18 окт 2014 в 14:10

Цитата (Asteris @ 18.10.2014 - 15:03)

Высокий интеллект,как и физические данные передаются по наследству. Полученный опыт отвечает за то,какие отделы мозга, будут иметь приоритет в развитии у ребенка. А что он полюбит - его дело.

Если судить по собакам, то наследственность имеет огромное значение.
Сельскохозяйственная генетика показывает что первое поколение гибридов зачастую превосходит родителей, в дальнейших поколениях показатели ниже родительских либо бесплодность.
Если производить дальнейшую репродукцию гибридной ветви чистокровными особями то на 8-12 репродукции потомство считается чистокровным.
Одно поколение гениев или алкоголиков ничего не решает в плане генофонда нации.