А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
По факту нет ничего. ТС смело может сказать следующее:
а) Это был подарок. б) Это была покупка которую он оплатил. в) Ничего не было.
У нас в стране ещё работает презумпция невиновности, и виновность ТС - нужно доказать, что нереально. ТС не обязан доказывать свою невиновность.
И доказывать не придется. Есть заява о краже, никто про подарок не говорил. Свидетелей нет, жена не свидетель, зато есть потерпевший и накладные на эти товары. Один товар похищен. Короче, влетел ТС на бабло. Надеюсь пост просто ради юки и ничего подобного не было.
Так и у продавана свидетелей нет. Доказательной базы нет - состава нет.
Мы у друга сидели, позвонил в дверь парень, который продавал духи. Что-то около 3 тысяч хотел за типа "Диор". Сразу было понятно что там подъебаш. Но он говорил, что в соседнем подъезде уже несколько упаковок каким-то женщинам отдал. Как я понял, пожилые люди у него покупали. Мы у него почти всё бесплатно забрали. Он начал кричать, что позвонит в милицию. Зачем же звонить, мы сами тебя отведём, - сказали ему. Отвели его к учасковому, там всё недалеко от дома. Такого расклада он не ожидал. Участковый спросил: - Вы у него что-нибудь брали? - Нет! Он просто ходил по квартирам и пытался какой-то фуфел впарить по нереальным ценам, и говорил что много уже продал.
Участковый понял что мы врём, но сказал: - Ладно, вы идите, только телефоны свои оставьте, а с этим типом я побеседую. Парень даже не москвич был, приехал сюда вот такой хуйнёй заниматься. Да и не жалко его, пусть радуется что не трогали его. Бухие тогда были.
По теме: о подарках никогда не слышал.
Во, даже ещё остался флакончик. Дурацкие духи )
Это сообщение отредактировал пластырь - 25 ноя 2014 в 23:42
Все правильно! Я б еще и с лестницы спустил гандона. Почему такой злой? Моей маме, песионеру-инвалиду, такой же даритель всучил подобную хрень за 2 косаря. И то, только потому, что больше денег не было. Загрузил базаром про "подарки" и всучил, падла, хуже, чем цыгане,бля! Еще неприятнее было, что она мне это в подарок хотела приобрести, приятное сделать. Обманывать пожилых, отбирая последнее--это надо душу тухлую иметь!
А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
Да где ж вы все на хватались то такого? Нет там состава. Ну просто НЕТ! Юристы мля!
Да конечно нет! Набор бритвенный на лестничной клетке отжал и всё. Ну разве он нарушил закон? Нет же.
ТС, все просто. Мальчонка действительно проводил подарочную акцию от фирмы. Это не запрещено законодательством, и действительно случается. Я например конфеты и флешки в подарок раздавал, правда на улице, ну дык у каждого свои закидоны. Так что всё в порядке, не переживай.
А вот если мальчонка пытался тебе что-то продать - то это ай-ай-ай, нихарашомана. Противозаконно прямо даже скажем. Тут ваша святая обязанность, как законопослушного гражданина - скрутить мальчонку и сдать сотрудникам полиции на руки, с заявлением. Ибо кто его знает - ходют такие, а потом вещи пропадают, дома взрываются... Пусть кто надо разбирается. В таком раскладе можно понять - пожалел мальчонку, не стал ему жизнь ломать - ну так пусть радуется что отделался небольшм "подарком" =) За науку недорого.
з.ы а еще например, если ты по работе знаком с участковым, или живёшь в посёлке где все знают давно друг-друга....
Это сообщение отредактировал azomorth - 25 ноя 2014 в 23:09
А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
По факту нет ничего. ТС смело может сказать следующее:
а) Это был подарок. б) Это была покупка которую он оплатил. в) Ничего не было.
У нас в стране ещё работает презумпция невиновности, и виновность ТС - нужно доказать, что нереально. ТС не обязан доказывать свою невиновность.
И доказывать не придется. Есть заява о краже, никто про подарок не говорил. Свидетелей нет, жена не свидетель, зато есть потерпевший и накладные на эти товары. Один товар похищен. Короче, влетел ТС на бабло. Надеюсь пост просто ради юки и ничего подобного не было.
Так и у продавана свидетелей нет. Доказательной базы нет - состава нет.
У продавана просто товар отняли без свидетелей, делов-то.
Дай лапу пожму! За меня отомстил гаденышу: одно такое г-но впарило моей маманьке (пока я на работе была) "подарок" за 5 тыщ - чемодан говенных ложек-вилок, триммер (волосню в носу стричь), терки какие-то (качество как у чемодана с вилками) и хрень для очистки ветрового стекла. Была бы я дома, он бы все свои "подарки" в анусе бы унес. А так +"подарок" и "приглашение" на рекламную акцию "завтра где-то там"; - 5 килорублей
Я например конфеты и флешки в подарок раздавал, правда на улице, ну дык у каждого свои закидоны. Так что всё в порядке, не переживай.
там немного по-другому: тебе пытаются что-то впарить, ты не соглашаешься (причина отказа - что тебе вещь не нужна не рассматривается в принципе), денег у тебя нет и прочее. И тут этот продавец тебе говорит: " А у вас есть 100 рублей? Ну 100 точно есть!" И за 100 рублей тебе дают "подарок" в виде брелка, ручки и прочей фигни. 100 рублей не великие деньги, но зачем за подарок платить? Хуже свидетелей иеговых, честное слово.
А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
По факту нет ничего. ТС смело может сказать следующее:
а) Это был подарок. б) Это была покупка которую он оплатил. в) Ничего не было.
У нас в стране ещё работает презумпция невиновности, и виновность ТС - нужно доказать, что нереально. ТС не обязан доказывать свою невиновность.
И доказывать не придется. Есть заява о краже, никто про подарок не говорил. Свидетелей нет, жена не свидетель, зато есть потерпевший и накладные на эти товары. Один товар похищен. Короче, влетел ТС на бабло. Надеюсь пост просто ради юки и ничего подобного не было.
Так и у продавана свидетелей нет. Доказательной базы нет - состава нет.
У продавана просто товар отняли без свидетелей, делов-то.
Это был подарок. Обратного он не докажет. И с каких это пор жена/муж не являются свидетелями? Ну-ка скажите ка мне.. По ст.51 Конституции РФ жена может отказаться от дачи показаний, а если не откажется - её опросят и показания подошьют к делу, как свидетельские. Учите мат. часть.
остыл? подумал? теперь открой дверь и отдай им это говно обратно...не стоит
Даже если сам по себе "подарок" наиговейнешего качества. Отдавать не стоит. Они знают на что идут. Они тупо всех наебуют. Сколько бабушек/дедушек перед этим он уже наебал никто не знает. Пусть ищет нормальную работу. ТС молодец. Я бы тоже так поступил.
А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
По факту нет ничего. ТС смело может сказать следующее:
а) Это был подарок. б) Это была покупка которую он оплатил. в) Ничего не было.
У нас в стране ещё работает презумпция невиновности, и виновность ТС - нужно доказать, что нереально. ТС не обязан доказывать свою невиновность.
И доказывать не придется. Есть заява о краже, никто про подарок не говорил. Свидетелей нет, жена не свидетель, зато есть потерпевший и накладные на эти товары. Один товар похищен. Короче, влетел ТС на бабло. Надеюсь пост просто ради юки и ничего подобного не было.
Так и у продавана свидетелей нет. Доказательной базы нет - состава нет.
У продавана просто товар отняли без свидетелей, делов-то.
Это был подарок. Обратного он не докажет. И с каких это пор жена/муж не являются свидетелями? Ну-ка скажите ка мне.. По ст.51 Конституции РФ жена может отказаться от дачи показаний, а если не откажется - её опросят и показания подошьют к делу, как свидетельские. Учите мат. часть.
Сам учи! Жена является заинтересованной стороной, она родственник и расскажет о чем говорил отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе. Это не свидетель. У меня бы так кинули пацана уже бы через час в ментовке заява была. И никаких подарков ООО "Рога с копытами" не делало. Потом дело за малым — по примирению сторон. Нарушитель ущерб возместил, я претензий не имею. Только набор этот 50 000 рублей стоит. И чек выдам, и налог уплачу. Но это если по уму. Может не захотят связываться, кто знает.
Это сообщение отредактировал Звездочет - 25 ноя 2014 в 23:24
А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
По факту нет ничего. ТС смело может сказать следующее:
а) Это был подарок. б) Это была покупка которую он оплатил. в) Ничего не было.
У нас в стране ещё работает презумпция невиновности, и виновность ТС - нужно доказать, что нереально. ТС не обязан доказывать свою невиновность.
И доказывать не придется. Есть заява о краже, никто про подарок не говорил. Свидетелей нет, жена не свидетель, зато есть потерпевший и накладные на эти товары. Один товар похищен. Короче, влетел ТС на бабло. Надеюсь пост просто ради юки и ничего подобного не было.
Так и у продавана свидетелей нет. Доказательной базы нет - состава нет.
У продавана просто товар отняли без свидетелей, делов-то.
Это был подарок. Обратного он не докажет. И с каких это пор жена/муж не являются свидетелями? Ну-ка скажите ка мне.. По ст.51 Конституции РФ жена может отказаться от дачи показаний, а если не откажется - её опросят и показания подошьют к делу, как свидетельские. Учите мат. часть.
Сам учи! Жена является заинтересованной стороной, она родственник и расскажет о чем говорил отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе. Это не свидетель. У меня бы так кинули пацана уже бы через час в ментовке заява была. И никаких подарков ООО "Рога с копытами" не делало. Потом дело за малым — по примерению сторон. Нарушитель ущерб возместил, я притензий не имею. Только набор этот 50 000рублей стоит. И чек выдам, и налог уплачу. Но это если по уму. Может не захотят связываться, кто знает.
Не самкай - Самка. Я пруф тебе под нос подвёл - ст. 51 Конституции РФ. Понюхай. а теперь приведи пруф в поддержку своих слов, или Боря Моисеев - слово дал-слово взял?
Прикинь как менты обрадуются если ТС на звонок в дверь открыв её скажет: А вот и ты, подарок мне принёс, а пока я его разглядывал 100500 денег у меня из квартиры ёбнул и на лыжи встал.
Хе! Сидели как-то у зятя, пиво попивали. Тут стук, открываем, там два парниши сходу нам - "только сегодня вы можете купить супермоющий мегапылевлагосос". Ну куй с ним, мы жеж под хмелем, нам интересна техническовая дикованка! Показывай, говорим, а то не купим! А парниши эти чего-то взяли, да согласились... :) Проводим их в комнату детскую, пол ковролином оббит, племяшки вечно его уделывают во всякой всячине. Зять говорить, давай, мол, зацени штуковину. Деньги вот лежат, показал им пять штук. Ну ребятки запустили шайтанмашину, только водички попросили, а так, даже порошки свои у них. :) В общем почистили зятю ковролин этот! :) Ну а потом зять сказал, что чего-то плоховато, цвет не тот, у него тон выше был с магазина(пиздел сильно, машинка эта дело делала нормально) :) В общем извинился и попросил ребят удалиться нах. :)
А ты че так дерзишь, щенок. Тебя кто так разговаривать учил?
По существу вопроса, как я понял, ответа не будет? Тогда всё понятно. Можешь и дальше тяфкать. И да, если ты терпила, то тебя нагибать будут и такие "вьюноши" и следаки в ментовках. Терпи или плати, только своё мировозрение, терпильское, другим не навязывай - ога?
А теперь ментов жди. Ты из себя подарок сделал жуликам. Неужели ты не понимаешь что ты просто ограбил, что это статья и чтобы дело замять ты теперь будешь должен реально много. Твоя жена не свидетель, её показания суд не примет. По факту есть что. Есть мальчишка у которого отобрали этот набор и скрылись в квартире № такой-то. Ты так накосячил, даже не представляешь себе!
По факту нет ничего. ТС смело может сказать следующее:
а) Это был подарок. б) Это была покупка которую он оплатил. в) Ничего не было.
У нас в стране ещё работает презумпция невиновности, и виновность ТС - нужно доказать, что нереально. ТС не обязан доказывать свою невиновность.
И доказывать не придется. Есть заява о краже, никто про подарок не говорил. Свидетелей нет, жена не свидетель, зато есть потерпевший и накладные на эти товары. Один товар похищен. Короче, влетел ТС на бабло. Надеюсь пост просто ради юки и ничего подобного не было.
Так и у продавана свидетелей нет. Доказательной базы нет - состава нет.
У продавана просто товар отняли без свидетелей, делов-то.
Это был подарок. Обратного он не докажет. И с каких это пор жена/муж не являются свидетелями? Ну-ка скажите ка мне.. По ст.51 Конституции РФ жена может отказаться от дачи показаний, а если не откажется - её опросят и показания подошьют к делу, как свидетельские. Учите мат. часть.
Сам учи! Жена является заинтересованной стороной, она родственник и расскажет о чем говорил отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе. Это не свидетель. У меня бы так кинули пацана уже бы через час в ментовке заява была. И никаких подарков ООО "Рога с копытами" не делало. Потом дело за малым — по примирению сторон. Нарушитель ущерб возместил, я претензий не имею. Только набор этот 50 000 рублей стоит. И чек выдам, и налог уплачу. Но это если по уму. Может не захотят связываться, кто знает.
Нет такого понятия в юриспруденции -" заинтересованное лицо!". Такой же свидетель как и сосед, или простой прохожий. Все таки учи мат часть, как говорил предыдущий товарищ...
С одной стороны конечно прав, но с другой стороны на такую работу обычно берут и так обиженных жизнью людей и мало того что их работодатель разводит, так ты ещё кинул... З.Ы. Да и бритва говно, яб просто послал на хуй. ..
С одной стороны конечно прав, но с другой стороны, если в торгашеской базе появится пометка типа: "В эту квартиру НЕ ходить! Отнимут ПОДАРКИ и могут накидать в бубен", уже будет польза!
А ты че так дерзишь, щенок. Тебя кто так разговаривать учил?
По существу вопроса, как я понял, ответа не будет? Тогда всё понятно. Можешь и дальше тяфкать. И да, если ты терпила, то тебя нагибать будут и такие "вьюноши" и следаки в ментовках. Терпи или плати, только своё мировозрение, терпильское, другим не навязывай - ога?
Жена может быть свидетелем, только суд решает ценность её показаний по делу. Хамло.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com