VladPowers Всё правильно сделал.) А любители кристально-чистого звука пусть ходят на концерты в консерваторию.И то - сильно от исполнителя зависит.)
Помнится где-то читал про развод долбаебов аудиофилов о качестве звучания техники в слепом тесте, когда в конце теста им показали, что за ширмой им все время играл самый настоящий оркестр.
Был тут пост про мудака, который сетевой шнур покупал за 100500 баксов из бескислородной меди, но подкючал его к окислевшейся алюминиевой проводке в "хрущёвке"...и слышал невъебенный ламповый звук.
Сам он - мудак-шестиламповый. или хуй с припаянной головой.
Это сообщение отредактировал ЕПТУН - 15 дек 2014 в 23:56
Не обманывайте себя. Отдав $695 за USB-кабель, вы не получите лучшего качества аудио. Вы получите точно такое же качество звучания с кабелем за $6.95.
Ну, кстати, разница между кабелем за $1 и за $5 вполне возможно, что будет заметной ) А вот между кабелем за $5 и за $50 её уж всяко не будет ))
Всё зависит от длинны кабеля и места использования. К примеру на более дорогих, будет лучше изоляция. Длинна кабеля тоже важна. Ибо чем больше расстояние, тем больше сопротивление(я о более 10м кабеля).
Немного технических подробностей. Имеем: самый классический USB-кабель. Поддержка формата USB 1.1 без экрана. Теоретическая пропускная способность данного шнурка если верить спецификации USB 1.1: 1,5Мбит/с на расстояние до 3м. Тут мы внезапно съехали с катушек и решили передать по этому кабелю звук на внешнюю звуковую карту стоимостью $200 по интерфейсу USB в модном нынче кодеке FLAC (FlawLess Audio Codec). Данный кодек при дефолтных настройках создаёт поток звука что-то около 1Мбит/сек. Добавляем к этому 15-20% на служебную информацию. Получаем 1,2Мбит/сек. То есть при 20% потерь звук начнёт тормозить.
НО! Шнурки формата USB 1.1 уже встречаются довольно редко, правда есть гиганты рынка, которые продают USB 2.0, которые на самом деле являются USB 1.1. Но даже в этом случае скорость такого шнурка в теории упирается в 15Мбит/сек из-за наличия экрана и не может превышать 5 метров. Этой пропускной способности и этой длины с запасом хватит для всех форматов звука (даже DVD-audio 5.1 с потоком около 7Мбит/сек).
Форматы большей дискретизации используются категорически редко.
Мораль №1: любой USB-кабель дороже $5 способен беспроблемно воспроизводить любой звуковой сигнал.
Мораль №2: всё вышесказанное не работает в отношении HDMI-кабелей, так как там требуется в разы бОльшая пропускная способность.
Данный кодек при дефолтных настройках создаёт поток звука что-то около 1Мбит/сек. Добавляем к этому 15-20% на служебную информацию. Получаем 1,2Мбит/сек. То есть при 20% потерь звук начнёт тормозить.
Тут мы внезапно съехали с катушек и решили передать по этому кабелю звук на внешнюю звуковую карту
Тут нужно вернуться к истокам и вспомнить, что мы на внешнюю звуковую карту передаём не звук, а его кодированное представление. Декодированием оного занимается звуковая карта, первоначально набивая свой входной буфер данными, полученными от USB. Так вот, коррекция искажений/потерь в этой системе идёт как на уровне USB, так и на уровне декодирования цифровых данных в буфере. И что-то мне подсказывает из моего радиогубительского прошлого, что большинство искажений будет получено на этапе усиления и воспроизведения аудиосигнала. А вот некачественный USB кабель скорее всего приведёт к отваливанию устройства целиком, но не к выпадениям и искажениям аудиосигнала.
Не, это нищебродство и не комифильфо в некоторой среде. А по сути, эти уебки что-то понимают, когда-нибудь слышали про цифровой сигнал? Ну хоть бы раз заморочились опытом с триггером Шмитта. Весь их звук - ступени из импульсов, можно из дедушкиного сарая достать моток провода и получить то же качество. Но, без лоха и жисть плоха!
Да, да, да. Кто гасит дребезг контактов для цифровой техники?
Это сообщение отредактировал Plankin193 - 16 дек 2014 в 00:34
Я как-то заканчивал чистовую отделку дома и закладывал в штробу провод для домашнего кинотеатра. Заложил обычную многожильную медь 2*2.5, ту же самую, которую использовал для электрической проводки. Слышали бы вы как меня предали анафеме на каком-то аудиофильском форуме.
Ну и чё , у мну такой же провод. Я на звук не жалуюсь. В любом случае звук в первую очередь зависит от аппаратуры и качества носителя, так же очень не маловажно размещение источников звука т.е. колонок и то на чем они стоят. А провода по моему большой роли не играют. Может и не в тему, но мне однажды достался на халяву провод HDMI за 200 $ . Подсоединил блю рэй проигрыватель к тв через него, потом ткнул старый провод стоимостью по моему рублей 300. Разницы я не увидел. Блю рэй проигрыватель Yamaha телевизор LG 65 дюймов. Если бы была разница по любому она бы на этой аппаратуре была бы заметна.
есть у меня два знакомых - оба мужики в возрасте под полтинник... один со временем стал охуенным фанатом кино, купил себе шикарный проектор и мега-звук, ибо телевизоры его уже не устраивали. Цена всего этого, конечно, вышла не хилая, т.к. брал самое лучшее по характеристикам.
Об этом узнал второй товарищ... и ну хули, бабло позволяет, взял себе то ж самое, только в несколько раз дороже ) типа он круче. Так первый фильмы исключительно в блурей качестве смотрит, а второй ТС-ки крутит и при этом всем рассказывает, какая охуенная картинка и звук.
З.Ы. у первого был в гостях, действительно, стоит того, кинотеатр отдыхает
USB-кобелина за 695 юсд... Сетевой кабель хенд-мейд за полтора мильёна... Я определённо что-то важное упустил из виду. Почему я до такого объебизнеса не допёр? Или эти шнурки такие дорогие, потому что их цельный год ваяют, а потом два года пытаются впарить? Или это для наших чиновников? Последним вообще похуй на что бюджет тратить, главное чтобы цена была похожа на тел. номер, а то коллеги нищебродом назовут...
ну а че осуждать то? разница между bently и RollsRoyse есть? - конечно есть, но тем, кто ездит на классике жигулей ее не уловить.... к чему это все? все дело в понтах! хороший понт - дороже денег) такие кабели нужны с единственной целью - повыебываться преред такими же "ценителями" читстого звука....
но вы хоть убейте, но я разницу между мп3 320К/бит и флак 1200К/бит чувствую. хотя актормя найшников, нету способа качественного воспроизведения
Я как-то заканчивал чистовую отделку дома и закладывал в штробу провод для домашнего кинотеатра. Заложил обычную многожильную медь 2*2.5, ту же самую, которую использовал для электрической проводки. Слышали бы вы как меня предали анафеме на каком-то аудиофильском форуме.
Надо было сделать хитрее, сказав что проложил кабель по 100 бачков за метр пригласить их насладиться звуком, а вот потом, когда они бы нашли 700 новых оттенков кристального звучания, раскрыться :) Эффект я думаю был ядерный
но за такое они (аудиофилы) и убить могут :) дабы свой сарказм и великую тайну обмана шутник унёс с собой в могилу!
C оптикой не все так просто. Ибо дешевые пластмассовые кабели при многочисленных изгибах имеют кучу отражений и весьма серьезное затухание основного сигнала внутри кабеля, что ведет в итоге к - в исходном сигнале было 0____1__0 а на выходе может получится 0__1____0. + весьма дорого сделать гладкие срезы на оконечниках. И Тошиба, когда разрабатывала ТОСЛИНК селдовала принципу - дешевле, значит лучше. В итоге источником света в нем является синий светодиод стоимостью 1.5 доллара. В общем звук (видео сигнал TOSLINK не передает, что как-бы намекает) будет нормально передаватся по ТОСЛИНКУ на длине не больше 2-3х метров и то если не гнуть его сильно, для больших расстояний у меня есть 10 метровый ХДМИ за 800 рублей. ) Пруф лень искать...но он есть )
Это сообщение отредактировал greez - 16 дек 2014 в 01:42
C оптикой не все так просто. Ибо дешевые пластмассовые кабели при многочисленных изгибах имеют кучу отражений и весьма серьезное затухание основного сигнала внутри кабеля, что ведет в итоге к - в исходном сигнале было 0____1__0 а на выходе может получится 0__1____0. + весьма дорого сделать гладкие срезы на оконечниках. И Тошиба, когда разрабатывала ТОСЛИНК селдовала принципу - дешевле, значит лучше. В итоге источником света в нем является синий светодиод стоимостью 1.5 доллара. В общем звук (видео сигнал TOSLINK не передает, что как-бы намекает) будет нормально передаватся по ТОСЛИНКУ на длине не больше 2-3х метров и то если не гнуть его сильно, для больших расстояний у меня есть 10 метровый ХДМИ за 800 рублей. ) Пруф лень искать...но он есть )
о хоспиди. чушь какая так вот цифра передаётся согласно тактам, если вдруг ошибка(что возможно) идёт повтор. но избыточность канала позволяет звук передать запросто. то что ты написал, это потеря тактов, и ничего страшного не произойдёт.
НО! Достаточно немного отойти от стандартных условий - к примеру захотеть HDMI кабель длиной 3-5 и более метров и тут уже средний ценовой диапазон заставляет огорчать. Разница в затухании сигнала в безкислородной меди и омеднённом алюминии огромна и кабели среднего ценового диапазона просто не работают.
У меня отлично работает 10-ти метровый HDMI кабель за 800 рублей. Блюрейчики по 15мбит на видео+1.5-2мбита на айудио передавались без помех.
C оптикой не все так просто. Ибо дешевые пластмассовые кабели при многочисленных изгибах имеют кучу отражений и весьма серьезное затухание основного сигнала внутри кабеля, что ведет в итоге к - в исходном сигнале было 0____1__0 а на выходе может получится 0__1____0. + весьма дорого сделать гладкие срезы на оконечниках. И Тошиба, когда разрабатывала ТОСЛИНК селдовала принципу - дешевле, значит лучше. В итоге источником света в нем является синий светодиод стоимостью 1.5 доллара. В общем звук (видео сигнал TOSLINK не передает, что как-бы намекает) будет нормально передаватся по ТОСЛИНКУ на длине не больше 2-3х метров и то если не гнуть его сильно, для больших расстояний у меня есть 10 метровый ХДМИ за 800 рублей. ) Пруф лень искать...но он есть )
о хоспиди. чушь какая так вот цифра передаётся согласно тактам, если вдруг ошибка(что возможно) идёт повтор. но избыточность канала позволяет звук передать запросто. то что ты написал, это потеря тактов, и ничего страшного не произойдёт.
По ТОСЛИНКУ повтор не идет. Т.к. полностью отсутствует контроль со стороны приемника. Поверь мне, я прекрасно знаю, что такое цифра, и я достаточно долго изучал вопрос построения акустической системы за минимальные деньги в отдельно взятой квартире )
Это сообщение отредактировал greez - 16 дек 2014 в 02:07
По ТОСЛИНКУ повтор не идет. Т.к. полностью отсутствует контроль со стороны приемника. Поверь мне, я прекрасно знаю, что такое цифра, и я достаточно долго изучал вопрос построения акустической системы за минимальные деньги в отдельно взятой квартире )
Казалось бы, причём юсб и оптика. но ведь это одно и тоже? не так ли? Так вот, оптика немного другое, если бам световод сильно перегнут, то там потери будут всегда , и заметны, в юсб нихера подобного. а разговор идёт про юсб.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com