А вы имеете хоть приблизительное понятие, какое унижение испытывает женщина при изнасиловании?
Внимание, вопрос знатокам: какое унижение испытала Сычева, с улыбающейся рожей потом обсуждавшая свою историю в говношоу? Какое унижение испытала шкура, которая через час после изнасилования трахалась уже "по желанию"?
Или же все-таки в их случаях было не изнасилование...
Так у них стресс же был Сычева, вон, говорят 19 раз под электричку бросалась. Коленки только ободрала, правда. Стресс у шлюх после "изнасилования" не похож на стресс обычных людей
Среди взрослых людей да, +/- общаешься в "своей тусовке". У подростков вообще всем заправляет великий рандом, из-за которого ребенок из благополучной семьи вполне может по подвалам клей нюхать.
И с какой долей вероятности? Я не говорю, что не может, просто интересно.
Среди взрослых людей да, +/- общаешься в "своей тусовке". У подростков вообще всем заправляет великий рандом, из-за которого ребенок из благополучной семьи вполне может по подвалам клей нюхать.
И с какой долей вероятности? Я не говорю, что не может, просто интересно.
Ну набери репрезентативную статистику и посчитай, к чему это словоблудие? Ребенок в школе, если его не отправили в гимназию для "избраных", общается со случайными людьми, среди которых могут быть и дети всевозможных представителей маргинальных слоев населения. Во вдоре тоже по большей части его окружают случайные люди (опять таки если родители не переехали жить в какой-нибудь поселок закрытого типа). При этом до N-го возраста, как правило, ребенок лишен значительной свободы передвижения и кроме вот этого случайного социума не имеет других кругов общения. Разве тут мало возможных точек соприкосновения с "плохой кмопанией"?
И что? Если она срывает одежду, значит её можно драть всем, кто только пожелает?.
Сычёва с рывает с себя одежду и тащит в клубный сортир двух будущих насильников. Убийственная логика.
Бляяяя.... Все эти "аргументы" основаны исключительно на логике и домыслах. Для следака/суда домыслы - ничто.
Если чуваки присели, именно за изнасилование, значит у суда есть какие-то данные, позволившие суду вынести такой именно приговор. Если учесть, что им вменялось не только изнасилование, то они бы по любому присели, по остальным статьям. Но им впаяли еще и 131. Наверное не из кровожадности, значит было за что?
Очень умно спорить с приговором суда, не имея никаких данных, кроме того, что накопали в интернете
Ну набери репрезентативную статистику и посчитай, к чему это словоблудие? Ребенок в школе, если его не отправили в гимназию для "избраных", общается со случайными людьми, среди которых могут быть и дети всевозможных представителей маргинальных слоев населения. Во вдоре тоже по большей части его окружают случайные люди (опять таки если родители не переехали жить в какой-нибудь поселок закрытого типа). При этом до N-го возраста, как правило, ребенок лишен значительной свободы передвижения и кроме вот этого случайного социума не имеет других кругов общения. Разве тут мало возможных точек соприкосновения с "плохой кмопанией"?
Слушай, ну а то я маленьким не был и в школе с разными ребятами не общался? Я ж не спорю, всяко бывает, но думается мне, что в любой компании, даже самого крутого люмпена надо как-то укорениться, да и сам с ними просто так общаться не будешь - должны какие-то точки пересечения быть.
Это сообщение отредактировал РашынъАйрынъМэнъ - 15 фев. 2017 г. в 18:09
В моих годах все еблись исключительно по любви на вечеринках. А так такие мадам зачастую хотят денег. Работал в одной компании один парень лет 22, я его знаю, потому что в курилке общались. И с дуру трахнул он 17 летнюю бабу, в каком клубе он ее нашел загадка. Она ему поставила ультиматум, что либо пол ляма, либо отправишься сидеть. Товарищ охуел, Первое секс с этой дурой ему не понравился, а на пол ляма можно долго снимать элитных проституток. Наш герой бегом побежал к адвокату, сколько он ему заплатил я не знаю, но после очередного звонка с требованием денег на столе в полиции лежало заявление о вымогательстве с записью телефонного разговора. В суде он выиграл.
повезло...адвокату: гонорарец срубил на выигрышном деле. что, слабо было самому дотумкать запись "наезда" сделать. вот за это - за глупость и тупость - и сидят. а встречный иск за вымогательство (ст. 163 УК РФ) был? Там до 4х лет...
Что сексуального партнера нужно тщательного выбирать, а не тыкать хуем во все подряд.
Собственно, вопрос - а почему? Мне вот решительно непонятно, почему ответственность потом вешают на носителя хуя. Два не очень трезвых тела потрахались в сортире ночного клуба, но потом может оказаться, что мужик воспользовался беспомощностью и состоянием алкогольного опьянения. Почему?
вот такая блин у нас система. женщины же ебаться не хотят, это только мужик хочет хуем потыкать, потому только он типа и виноват. а хотя вроде у нас равноправие
однако, женщины мужчин, за очень редким исключением,не насилуют))да и хотят в основном не секса, а отношений. Отсюда и однобокость Это сообщение отредактировал Атеми - 15 фев. 2017 г. в 18:45
повезло...адвокату: гонорарец срубил на выигрышном деле. что, слабо было самому дотумкать запись "наезда" сделать. вот за это - за глупость и тупость - и сидят. а встречный иск за вымогательство (ст. 163 УК РФ) был? Там до 4х лет...
Что сексуального партнера нужно тщательного выбирать, а не тыкать хуем во все подряд.
Собственно, вопрос - а почему? Мне вот решительно непонятно, почему ответственность потом вешают на носителя хуя. Два не очень трезвых тела потрахались в сортире ночного клуба, но потом может оказаться, что мужик воспользовался беспомощностью и состоянием алкогольного опьянения. Почему?
вот такая блин у нас система. женщины же ебаться не хотят, это только мужик хочет хуем потыкать, потому только он типа и виноват. а хотя вроде у нас равноправие
однако, женщины мужчин, за очень редким исключением,не насилуют))да и хотят в основном не секса, а отношений. Отсюда и однобокость
Мадам вы замужем? Ну или хотяб в отношениях? Не говорите такое больше - засмеют. Причем здешние дамы, в первую очередь Хотят женщины секса, хотят. У некоторых от хотения аж зубы сводит, судя по некоторым яповчанкам.
Все эти "аргументы" основаны исключительно на логике и домыслах. Для следака/суда домыслы - ничто.
Если чуваки присели, именно за изнасилование, значит у суда есть какие-то данные, позволившие суду вынести такой именно приговор.
И снова, и снова - "у нас просто так никого не сажают" (ц) Если написала заявление - значит, было "основание". Если суд вынес именно такой приговор - значит, были "какие-то данные". Основание для заявления - захотела заявить. Данные для именно такого приговора - наличие заявления. Потому что - ну не просто ж так!
То есть человек из системы неоднократно подтверждает именно то, что с фейспалмом изложили в оригинальной статье адвокаты. И именно такой расклад, ребята, у нас называется - ЗАКОН...
вот такая блин у нас система. женщины же ебаться не хотят, это только мужик хочет хуем потыкать, потому только он типа и виноват. а хотя вроде у нас равноправие [/QUOTE] однако, женщины мужчин, за очень редким исключением,не насилуют))да и хотят в основном не секса, а отношений. Отсюда и однобокость
Они хотят в основном не секса, а отношений...
Мадам, а не напомните, что такое - "отношения"? Я уже забыл, честно - давно в них не состою. Эт значит он ей цацки, шубу, прочую мат. поддержку, серенады под луной и букеты растений, но - без интиму?
И именно такой расклад, ребята, у нас называется - ЗАКОН...
Система не может быть лучше чем её сотрудники, основное доказательство наличие заявления которое не может появится просто так.. а остальное типа видосиков где "жертва" сама тянет "насильника" в туалет, как "жертва" свободно тусит дальше после "износа", снятие побоев через неделю(!) после "износа", все похеру потому как противоречит изложенному в заявлении..
При этом ебля всем отделом рандомной тетки которую в этот отдел привезли против её воли (обманным путем, говоря что едут в лес) воспользовавшись её беспомощным состоянием (бухая была), но без заявления - не является никаким насилием и реализовано по взаимному согласию..
Тут блять даже хз что можно комментировать.. Полиция блеать..
Это сообщение отредактировал RUSTER21 - 15 фев. 2017 г. в 18:26
повезло...адвокату: гонорарец срубил на выигрышном деле. что, слабо было самому дотумкать запись "наезда" сделать. вот за это - за глупость и тупость - и сидят. а встречный иск за вымогательство (ст. 163 УК РФ) был? Там до 4х лет...
Если преступление не завершено, дело не заведут.. Вот если оперов уговорить чтобы деньги под контролем передать меченые тогда пройдет по полной. Но уже надо договариваться.
Что сексуального партнера нужно тщательного выбирать, а не тыкать хуем во все подряд.
Собственно, вопрос - а почему? Мне вот решительно непонятно, почему ответственность потом вешают на носителя хуя. Два не очень трезвых тела потрахались в сортире ночного клуба, но потом может оказаться, что мужик воспользовался беспомощностью и состоянием алкогольного опьянения. Почему?
вот такая блин у нас система. женщины же ебаться не хотят, это только мужик хочет хуем потыкать, потому только он типа и виноват. а хотя вроде у нас равноправие
однако, женщины мужчин, за очень редким исключением,не насилуют))да и хотят в основном не секса, а отношений. Отсюда и однобокость
Мадам вы замужем? Ну или хотяб в отношениях? Не говорите такое больше - засмеют. Причем здешние дамы, в первую очередь Хотят женщины секса, хотят. У некоторых от хотения аж зубы сводит, судя по некоторым яповчанкам.
мадам замужем)) а Вы, сударь, кажется не очень в теме , и представление о женской сексуальности имеете весьма отдаленное почему-то не слышала я о случаях, когда тетки снасильничали мужичка и выложили видео в сеть)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Сычева, вон, говорят 19 раз под электричку бросалась. Коленки только ободрала, правда.
почему-то не слышала я о случаях, когда тетки снасильничали мужичка и выложили видео в сеть)))
yaplakal.com
BelBES15 фев. 2017 г. в 17:39