А примат, в силу того, что он примат, способен внешними деструктивными факторами, такими как: наркотики, бухло, ЗППП, форс-мажор (травмы, тяжелые заболевания) нивелировать любое свое преимущество. Но если он этого не сделал, то он имеет конкурентное преимущество перед остальными. Но и социальный факт происхождения имеет огромное значение. Так как расширяет круг возможностей.
Это ты типа доказал прямую зависимость между высоким интеллектом и высоким материальным благополучием? Мда
Ну... способность хотя бы не проепать то что есть тож значимый фактор
Если раньше женщина хотела родить от здорового и биологически красивого самца, то сейчас на первом месте родить от богатого, а толстый он или с болячками - уже не важно.
Когда раньше? В первобытные времена, что-ли?
Как только начали складываться общетсва с разным статусом людей, статус стал, как правило, важнее всего (раньше было важно сословие и богатство, сейчас просто богатство).
Вот картина 19 века:
Это сообщение отредактировал ПсихоПатрик - 21 июл 2021 в 11:29
Справеливости ради надо сказать, что у мужщин нет опасного возраста зачатия ребенка. Смог- и всё хорошо.
А вот у женщин , после 35-ти, опасность рождения урода или дебила (а какая разница то?) выростает на 2000%.
Это статистика. Общемировая.
Ну ващет есть, сперматозоиды производятся клеточным делением и с возрастом накапливают отрицательные мутации Просто нужно понимать что у многих сперматозоиды эти и в 40 лет "лучше" чем у кого то в 20, но если брать конкретного индивида, то ему лучше размножаться в 20 чем в 40
Если раньше женщина хотела родить от здорового и биологически красивого самца, то сейчас на первом месте родить от богатого, а толстый он или с болячками - уже не важно.
Когда раньше? В первобытные времена, что-ли?
Как только начали складываться общетсва с разным статусом людей, статус стал, как правило, важнее всего.
Вот картина 19 века:
Ты не путай "выйти замуж за" и "родить от". Это могут быть разные персонажи Это сообщение отредактировал спакетом - 21 июл 2021 в 11:32
Ой, ну лень... ладно. Что вы подразумеваете под архитипами, надеюсь не то что мальчики писают стоя а девочки сидя?
Я ничего не подразумеваю. В этих вещах ничего нового не придумаешь. Архетип - это понятие, введенное Карлом Юнгом, но не придуманное им. Женский и мужской архетип, анима и анимус, это не про писять стоя или сидя. Объяснить их доходчиво вот так с наскока нереально. Больше путаницы будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ой, ну лень... ладно. Что вы подразумеваете под архитипами, надеюсь не то что мальчики писают стоя а девочки сидя?
Я ничего не подразумеваю. В этих вещах ничего нового не придумаешь. Архетип - это понятие, введенное Карлом Юнгом, но не придуманное им. Женский и мужской архетип, анима и анимус, это не про писять стоя или сидя. Объяснить их доходчиво вот так с наскока нереально. Больше путаницы будет.
ну так об этом и речь что в времена Юнга модели поведения были одни, сейчас они совершенно другие, вам так не кажется? Какие конкретно паттерны в хотите записать в неотъемлемые?
Комфорт того, кого любят, а тот кто любит подстраивается.
Что за розовые сопли? Любовь в браке - только к своим детям бывает. Все держится на лени начинать все сначала, понимании что придет к тому же.
Ваще без шансов Вот поэтому только личный комфорт имеет значение.
В этом и лежит корень проблем, что женщина заводит отношения для повышения своего личного комфорта а мужчина скорее для своей социальной реализации и одобрения в обществе
В этом и лежит корень проблем, что женщина заводит отношения для повышения своего личного комфорта а мужчина скорее для своей социальной реализации и одобрения в обществе
ну так об этом и речь что в времена Юнга модели поведения были одни, сейчас они совершенно другие, вам так не кажется? Какие конкретно паттерны в хотите записать в неотъемлемые?
Вот просто поверь мне, даже при всем своем желании я не объясню что такое анима и анимус так, чтобы не было вопросов. Это невозможно сделать какой-то писаниной на развлекательном форуме. Люди годы тратят на то, чтобы разобраться в аналитической психологии. Но архетипы - это не локальное понятие, от социально-исторического и культорного контекста они не зависят. Это абстрактное понятие, которое указывает на закономерность проявления одного смысла в разных формах. Мужской и женский архетип являются частным проявлением изначальной двойственности реальности и по сути выходят за пределы половых различий. Хз кто что понял. Я пытался)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
В этом и лежит корень проблем, что женщина заводит отношения для повышения своего личного комфорта а мужчина скорее для своей социальной реализации и одобрения в обществе
Мне видится всё с точностью до наоборот
Бывают и исключения, но в основном вся ответственность за благополучие семьи всеж лежит на мужчине
В этом и лежит корень проблем, что женщина заводит отношения для повышения своего личного комфорта а мужчина скорее для своей социальной реализации и одобрения в обществе
Мне видится всё с точностью до наоборот
Ты прямо меня заводишь. Ты ж только что писала про комфорт в браке. Неужели не про свой?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот поэтому только личный комфорт имеет значение.
yaplakal.com