В правовой плоскости России Колчак - преступник. И никаких досок.

Цитата (partypiano @ 6.08.2016 - 12:26)

да вы хоть вагон шпал киньте. Колчак был одним из последних, кто мог спасти нашу Империю от смуты. И спас бы, если бы не чехи и пьяные предатели.

Ух ты,вот это аргумент! Этот наркалыга,который работал на англов , мог спасти Россию? Давай ещё что-нибудь смешное напиши!

Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:59)

Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:55) Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:51) Вообщем таже хрень как у нас на Донбассе сейчас.Все правы и все виноваты Для любого нормального здравого человека очевидно, кто на Донбассе носит фашистскую атрибутику, ненавидит русских и убивает детей,стариков и женщин. И тут даже тупому понятно за кем на Донбассе правота! я не видел у нас ни одной фашистской атрибутики,а те за кем правота просто прикрываются мирным населением

Ну да закроешь глазки ничего и нету......на облюбуйся
https://www.google.ru/search?q=%D0%B1%D0%B0...KHeTFCGMQsAQIGg

Защита родного города это "прикрытие мирным населением"?

Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:49)

Цитата (breid @ 6.08.2016 - 11:40) Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:32) Цитата (breid @ 6.08.2016 - 11:29) Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:16) Если предметно конкретно именами каких палачей и мерзавцев названы улицы? http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/7423.html осторожно, источник может вызвать нагрев пукана у обелителей красных палачей Боюсь вас огорчить,но это дикая хуета не стоящая даже разговора......Павлик Морозов -палач?!Ворошилов- бандит?! Вроде взрослые люди! еще раз перечитал указанное в статье. там ни слова о том что Павлик Морозов палач. стукач - да. но разве ж это не так? или я между строк чего то не заметил? Собственно цитирую ваши же слова: ..... нагрев пукана у обелителей КРАСНЫХ ПАЛАЧЕЙ. Павел по сути несчастный пацаненок,ВСЕГО ЛИШЬ подтвердивший показания матери на суде,за что его и младшего братишку по своим годам детей зарезали на болотах......а вы про стукача. Ну и остальная параша с того сайта выеденного яйца не стоит,там и обелять нечего....чей-то кал в голове!

ну конечно же там кал.
ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи.
ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения.

Цитата (zoloz @ 6.08.2016 - 11:39)

Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:37) Когда начали сносить памятники Ленину и другим советским деятелям,то сразу столько вони поднялось,хотя на их руках крови поболе чем у Колчака.А Колчак если логично рассуждать был представителем законного правления и боролся против людей,которые завладели властью незаконно вооружённым путём.История конечно дело тёмное и мутное,но если быть последовательным,то надо ставить памятники всем или не ставить никому предателем колчак был 1 - предал присягу 2 - пошёл служить иностранному гос-ву ! это всё факты

Да ты что?

По этой же логике Захарченко и Плотницкий преступники.

С точки зрения великоукров и мирового сообщества: предали присягу, выступили против украинского государства и Майдана, получали помощь от врагов украинского народа, кровь которого у них на руках

По факту Колчак тоже выступил против Майдана, только Российского.

Цитата (breid @ 6.08.2016 - 12:04)

ну конечно же там кал. ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи. ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения.

Извините, я в вашу ругань не вмешиваюсь. Но тут даже я сильно удивился.

На что "альтернативная точка зрения"? На то что мальчишку с братом зарезали? Извините, но поганая эта альтернатива - убийство детей оправдывать.

Цитата (Silver867 @ 6.08.2016 - 12:05)

Цитата (zoloz @ 6.08.2016 - 11:39) Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:37) Когда начали сносить памятники Ленину и другим советским деятелям,то сразу столько вони поднялось,хотя на их руках крови поболе чем у Колчака.А Колчак если логично рассуждать был представителем законного правления и боролся против людей,которые завладели властью незаконно вооружённым путём.История конечно дело тёмное и мутное,но если быть последовательным,то надо ставить памятники всем или не ставить никому предателем колчак был 1 - предал присягу 2 - пошёл служить иностранному гос-ву ! это всё факты Да ты что? По этой же логике Захарченко и Плотницкий преступники. С точки зрения великоукров и мирового сообщества: предали присягу, выступили против украинского государства и Майдана, получали помощь от врагов украинского народа, кровь которого у них на руках По факту Колчак тоже выступил против Майдана, только Российского.

вот сову на глобус натягивать не надо !
и уж факты перевирать тоже!

Цитата (Silver867 @ 6.08.2016 - 13:05)

По факту Колчак тоже выступил против Майдана, только Российского.

Ну как он был против майдана,если он его поддержал? И слово-то какое нашли — майдан. Майдан — это площадь.


"По факту Колчак тоже выступил против Площади, только Российской." ©

Цитата (breid @ 6.08.2016 - 12:04)

Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:49) Цитата (breid @ 6.08.2016 - 11:40) Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:32) Цитата (breid @ 6.08.2016 - 11:29) Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 11:16) Если предметно конкретно именами каких палачей и мерзавцев названы улицы? http://www.novayagazeta.ru/apps/gulag/7423.html осторожно, источник может вызвать нагрев пукана у обелителей красных палачей Боюсь вас огорчить,но это дикая хуета не стоящая даже разговора......Павлик Морозов -палач?!Ворошилов- бандит?! Вроде взрослые люди! еще раз перечитал указанное в статье. там ни слова о том что Павлик Морозов палач. стукач - да. но разве ж это не так? или я между строк чего то не заметил? Собственно цитирую ваши же слова: ..... нагрев пукана у обелителей КРАСНЫХ ПАЛАЧЕЙ. Павел по сути несчастный пацаненок,ВСЕГО ЛИШЬ подтвердивший показания матери на суде,за что его и младшего братишку по своим годам детей зарезали на болотах......а вы про стукача. Ну и остальная параша с того сайта выеденного яйца не стоит,там и обелять нечего....чей-то кал в голове! ну конечно же там кал. ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи. ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения.

Если писанина подтверждена серьезными документальными источниками я приму ее объективно, как бы она не отличалась от моей точки зрения и какой бы альтернативной не являлась!
С моей школьной скамьи миновало более двух десятков лет и к этому времени я скрупулезно рассматриваю информацию не беря во внимание высеры упоротых или школьников,которых в Сети как говна за баней.

В правовой плоскости России, настоящей России - все большевики преступники. А в правовой плоскости Колчака - он вообще верховный правитель.
Законов можно наплодить много. Не меняется только одно - за Россию ты или против. И не важно белый ты или красный. Для меня четко ясно, что компания из ульянова, троцкого, урицкого, свердлова, всякой сволочи типа зиновьева и каменева и прочей мрази - были однозначно против России. Они и само слова Россия ненавидели. А Колчак хоть как то с этим боролся.
Между прочим, т. Джугашвили, хоть я его и не особо, тоже с этой сволочью боролся. И перестрелял всех почти.

А преступники с Лениным во главе?Сколько они народа поубивали.Фильм конечно хорошо,но.

Цитата (gimly33 @ 6.08.2016 - 12:08)

Цитата (breid @ 6.08.2016 - 12:04) ну конечно же там кал. ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи. ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения. Извините, я в вашу ругань не вмешиваюсь. Но тут даже я сильно удивился. На что "альтернативная точка зрения"? На то что мальчишку с братом зарезали? Извините, но поганая эта альтернатива - убийство детей оправдывать.

вот кусочек относительно убийства :

Причиной его убийства стало сведение внутрисемейных счетов; а на отца, незадолго до этого ушедшего из дома, он донес по наущению обиженной матери.

если честно не вижу где тут оправдывают убийство детей.

Сука они на свет что ли лезут?!
Это сообщение отредактировал Сократ - 6 авг. 2016 г. в 12:16

Цитата (zoloz @ 6.08.2016 - 11:39)

Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:37) Когда начали сносить памятники Ленину и другим советским деятелям,то сразу столько вони поднялось,хотя на их руках крови поболе чем у Колчака.А Колчак если логично рассуждать был представителем законного правления и боролся против людей,которые завладели властью незаконно вооружённым путём.История конечно дело тёмное и мутное,но если быть последовательным,то надо ставить памятники всем или не ставить никому предателем колчак был 1 - предал присягу 2 - пошёл служить иностранному гос-ву ! это всё факты

Ага! Зато Вовка Ульянов присяги никому не давал!
Ему можно было после Брест-Литовска половину европейской части России врагу подарить... Хозяева попросили, хуле

Мне вот интересно, а если б немцы не проиграли ту войну в итоге?
Это сообщение отредактировал Chgook - 6 авг. 2016 г. в 12:16

Цитата (МаркПатриций @ 6.08.2016 - 12:10)

В правовой плоскости России, настоящей России - все большевики преступники. А в правовой плоскости Колчака - он вообще верховный правитель. Законов можно наплодить много. Не меняется только одно - за Россию ты или против. И не важно белый ты или красный. Для меня четко ясно, что компания из ульянова, троцкого, урицкого, свердлова, всякой сволочи типа зиновьева и каменева и прочей мрази - были однозначно против России. Они и само слова Россия ненавидели. А Колчак хоть как то с этим боролся. Между прочим, т. Джугашвили, хоть я его и не особо, тоже с этой сволочью боролся. И перестрелял всех почти.

Позвольте уточнить - какую именно Россию вы считаете "настоящей"? Царскую? Республику? РСФСР? РФ?

Про "ненависть к слову Россия" позабавили. Именно поэтому они назвали свое государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Ну просто слово "Россия" слышать не могли.

Пидорасты красноперые

Цитата (Chgook @ 6.08.2016 - 12:15)

Цитата (zoloz @ 6.08.2016 - 11:39) Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:37) Когда начали сносить памятники Ленину и другим советским деятелям,то сразу столько вони поднялось,хотя на их руках крови поболе чем у Колчака.А Колчак если логично рассуждать был представителем законного правления и боролся против людей,которые завладели властью незаконно вооружённым путём.История конечно дело тёмное и мутное,но если быть последовательным,то надо ставить памятники всем или не ставить никому предателем колчак был 1 - предал присягу 2 - пошёл служить иностранному гос-ву ! это всё факты Ага! Зато Вовка Ульянов присяги никому не давал! Ему можно было после Брест-Литовска половину европейской части России врагу подарить... Хозяева попросили, хуле Мне вот интересно, а если б немцы не проиграли ту войну в итоге?

Вот на твой взгляд как должен был поступить Вовка в тот момент?
Упоминание "хозяев" характеризует тебя как крайне доверчивого человека!

МаркПатриций

Цитата

Между прочим, т. Джугашвили, хоть я его и не особо, тоже с этой сволочью боролся. И перестрелял всех почти.

За это я его и безмерно уважаю!

Странно, что не упоминают Черчилля и Нокса, которые говорили о том, что КалЪ-ЧакЪ лучший русский для выполнения их планов.
А почему не слышно о том, что его завербовали Рут и Хауз для службы на дядю Сэма?
Патриотом какой страны был КалЪ-ЧакЪ? Чьи интересы он защищал?

Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 12:10)

[/QUOTE] ну конечно же там кал. ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи. ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения. [/QUOTE] Если писанина подтверждена серьезными документальными источниками я приму ее объективно, как бы она не отличалась от моей точки зрения и какой бы альтернативной не являлась! С моей школьной скамьи миновало более двух десятков лет и к этому времени я скрупулезно рассматриваю информацию не беря во внимание высеры упоротых или школьников,которых в Сети как говна за баней.

Да я уже прочитал как ты скрупулезно что то рассматриваешь, прочитав статью начал писать возмущенно Павлик Морозов палач? Хотя там и не слова нет об этом. А говорится о том что он стукач, каким собс-нно и являлся.
Но ты сразу решил съехать на то, что речь шла исключительно о палачах.
Скрупулезно он изучает что-то. Даже прочитать внимательно не можешь поданный материал.

Цитата (МаркПатриций @ 6.08.2016 - 12:10)

В правовой плоскости России, настоящей России - все большевики преступники. А в правовой плоскости Колчака - он вообще верховный правитель. Законов можно наплодить много. Не меняется только одно - за Россию ты или против. И не важно белый ты или красный. Для меня четко ясно, что компания из ульянова, троцкого, урицкого, свердлова, всякой сволочи типа зиновьева и каменева и прочей мрази - были однозначно против России. Они и само слова Россия ненавидели. А Колчак хоть как то с этим боролся. Между прочим, т. Джугашвили, хоть я его и не особо, тоже с этой сволочью боролся. И перестрелял всех почти.

Ленин призвал на территорию Росии амеркианцев? Может он призвал французов? Или немцев? Или итальянцев? Откуда вы дебилы повылазили.

Цитата (Silver867 @ 6.08.2016 - 12:05)

Цитата (zoloz @ 6.08.2016 - 11:39) Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:37) Когда начали сносить памятники Ленину и другим советским деятелям,то сразу столько вони поднялось,хотя на их руках крови поболе чем у Колчака.А Колчак если логично рассуждать был представителем законного правления и боролся против людей,которые завладели властью незаконно вооружённым путём.История конечно дело тёмное и мутное,но если быть последовательным,то надо ставить памятники всем или не ставить никому предателем колчак был 1 - предал присягу 2 - пошёл служить иностранному гос-ву ! это всё факты Да ты что? По этой же логике Захарченко и Плотницкий преступники. С точки зрения великоукров и мирового сообщества: предали присягу, выступили против украинского государства и Майдана, получали помощь от врагов украинского народа, кровь которого у них на руках По факту Колчак тоже выступил против Майдана, только Российского.

в частности про укров и большевиков. заметил что идеи у свидомых и красных похожи. Параша сказал что в 404 не будут возвращать городам старые названич Российской Империи. точно как и большевиков все взять и переименовать..недаром УССР была любимой республикой в СССР, сегодняшнии свидомые это точь в точь большевики те же методы но под другим соусом. но обе партии не выносят Российскую Империю

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал ДональдКряк - 6 авг. 2016 г. в 12:22

Цитата (Сократ @ 6.08.2016 - 12:18)

Цитата (Chgook @ 6.08.2016 - 12:15) Цитата (zoloz @ 6.08.2016 - 11:39) Цитата (TROYA @ 6.08.2016 - 11:37) Когда начали сносить памятники Ленину и другим советским деятелям,то сразу столько вони поднялось,хотя на их руках крови поболе чем у Колчака.А Колчак если логично рассуждать был представителем законного правления и боролся против людей,которые завладели властью незаконно вооружённым путём.История конечно дело тёмное и мутное,но если быть последовательным,то надо ставить памятники всем или не ставить никому предателем колчак был 1 - предал присягу 2 - пошёл служить иностранному гос-ву ! это всё факты Ага! Зато Вовка Ульянов присяги никому не давал! Ему можно было после Брест-Литовска половину европейской части России врагу подарить... Хозяева попросили, хуле Мне вот интересно, а если б немцы не проиграли ту войну в итоге? Вот на твой взгляд как должен был поступить Вовка в тот момент? Упоминание "хозяев" характеризует тебя как крайне доверчивого человека!

Откуда я знаю? Вовка хапнул власть, и делал все лишь бы её удержать. Предложили бы ему в тот момент продать Кремль на слом в музеи британцам - продал бы не задумываясь!... Я уверен в этом

Цитата (ДональдКряк @ 6.08.2016 - 12:21)

в частности про укров и большевиков. заметил что идеи у свидомых и красных похожи. Параша сказал что в 404 не будут возвращать  городам старые названич Российской Империи. точно как и  большевиков все взять и переименовать..недаром УССР была любимой республикой в СССР, сегодняшнии свидомые это точь в точь  большевики те же методы но под другим соусом. но обе партии не выносят Российскую Империю Отправлено с мобильного клиента YAPik+

опять сову на глобус натягиваете!
Это сообщение отредактировал zoloz - 6 авг. 2016 г. в 12:24

Цитата (breid @ 6.08.2016 - 12:14)

вот кусочек относительно убийства : Причиной его убийства стало сведение внутрисемейных счетов; а на отца, незадолго до этого ушедшего из дома, он донес по наущению обиженной матери. если честно не вижу где тут оправдывают убийство детей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%....BE.D1.80.D0.B0
можно и альтернативу почитать с привлечением слов следователей и источников.

Цитата (breid @ 6.08.2016 - 12:20)

[QUOTE=Сократ,6.08.2016 - 12:10] [/QUOTE] ну конечно же там кал. ведь он сильно отличается от твоей точки зрения, точнее от той информации, которую вбили тебе в голову со школьной скамьи. ну а твой патриотически настроенный мозг отказывается даже внимательно прочитать альтернативную точку зрения. [/QUOTE] Если писанина подтверждена серьезными документальными источниками я приму ее объективно, как бы она не отличалась от моей точки зрения и какой бы альтернативной не являлась! С моей школьной скамьи миновало более двух десятков лет и к этому времени я скрупулезно рассматриваю информацию не беря во внимание высеры упоротых или школьников,которых в Сети как говна за баней. [/QUOTE] Да я уже прочитал как ты скрупулезно что то рассматриваешь, прочитав статью начал писать возмущенно Павлик Морозов палач? Хотя там и не слова нет об этом. А говорится о том что он стукач, каким собс-нно и являлся. Но ты сразу решил съехать на то, что речь шла исключительно о палачах. Скрупулезно он изучает что-то. Даже прочитать внимательно не можешь поданный материал.

Начнем с того что с неподтвержденной писаниной можно изначально посылать на х..й в чью бы пользу она не говорила!
Второй момент ты сам начал пафос про КР-Р-РАСНЫХ ПАЛАЧЕЙ а в их число присовокупил и Ворошилова и Морозова,потом выяснилось,что Пашка у тебя не палач,а стукач.
Если читать всю сетевую блевотину можно чердаком подвинуться на третьи сутки,а для меня маркером является: том такой-то,страница такая-то доктор исторических наук такой-то и чем больше, тем серьезней!