Для победы коммунизма нужен пролетариат и такая прослойка, которой нечего терять кроме своих цепей. Роль мирового пролетариата берет на себя Китай, с ним другие тигры и автоматика, роботы.
Никто не хочет быть пролетариатом. Каждый хочет стать собственником и ухватить жизнь за упругую сиську. А китайцы строят у себя Америку. С азиатским орнаментом.
ну понятно что для вас основное это шлюхи, но на них обычно разоряются У китая по определению не может быть ни чужих картин ни чужих орнаментов, потому что у них иностранцы это морские черти.
А в твоем понимании, вроде, Коммунизм - это некий бог. Не ново. Для некоторых есть такой же бог Рынок. Соблюдай некоторые правила ("законы Рынка"), повторяй мантры, и Невидимая Рука Рынка всем сделает хорошо. У некоторых есть бог Природа (начиная с Руссо). У многих бог - Бог. Молись, верь, соблюдай ритуалы и Бог все разрулит. Увы.
нет это не бог, бог это мистика, это воображаемый человек, только очень большой . А это физическая основа человейника, т.е есть муравейники, пчелейники там живут муравьи и пчелы. и люди точно также живут в человейниках, и вся история это рассказ о том, как появился человейник, как он живет, развивается и может быть умрет. коммунизм это стадия развития человейника, когда он становится очень большим, и те процессы, на которых он существовал и развивался ранее, становятся уже невозможными. вы сейчас не можете собирать медь с поверхности земли как это делали раньше, понимаете. так и в остальном. то что раньше было возможно уже нельзя сделать. и люди либо понимают новые принципы и живут дальше, либо не понимают и тогда выбывают, потому что против лома нет приема..
Не буду врать, что все понял :). Если нужно, кинь адрес. Я пришлю мешок заглавных букв, знаков препинания и переводов строки:).
Но, вроде, да, согласен, что бог - это персонификация. Дед с бородой. А, допустим, духи стихий - безличны. Твоя вера в то, что дух Коммунизм - вечен, неизбежен, но, просто, пока еще спит, тверда. Я, просто, не вижу, чем она подкреплена.
ну тогда читай несколько раз, может поймешь.. но если так не поймешь что не дух..ну тогда твои дела .. ну короче говоря таких не берут в космонавты )))
А в твоем понимании, вроде, Коммунизм - это некий бог. Не ново. Для некоторых есть такой же бог Рынок. Соблюдай некоторые правила ("законы Рынка"), повторяй мантры, и Невидимая Рука Рынка всем сделает хорошо. У некоторых есть бог Природа (начиная с Руссо). У многих бог - Бог. Молись, верь, соблюдай ритуалы и Бог все разрулит. Увы.
нет это не бог, бог это мистика, это воображаемый человек, только очень большой . А это физическая основа человейника, т.е есть муравейники, пчелейники там живут муравьи и пчелы. и люди точно также живут в человейниках, и вся история это рассказ о том, как появился человейник, как он живет, развивается и может быть умрет. коммунизм это стадия развития человейника, когда он становится очень большим, и те процессы, на которых он существовал и развивался ранее, становятся уже невозможными. вы сейчас не можете собирать медь с поверхности земли как это делали раньше, понимаете. так и в остальном. то что раньше было возможно уже нельзя сделать. и люди либо понимают новые принципы и живут дальше, либо не понимают и тогда выбывают, потому что против лома нет приема..
Не буду врать, что все понял :). Если нужно, кинь адрес. Я пришлю мешок заглавных букв, знаков препинания и переводов строки:).
Но, вроде, да, согласен, что бог - это персонификация. Дед с бородой. А, допустим, духи стихий - безличны. Твоя вера в то, что дух Коммунизм - вечен, неизбежен, но, просто, пока еще спит, тверда. Я, просто, не вижу, чем она подкреплена.
ну тогда читай несколько раз, может поймешь.. но если так не поймешь что не дух..ну тогда твои дела .. ну короче говоря таких не берут в космонавты )))
О как :). Ладно, понял. Буду много думать. Может, дорасту до тебя по интеллекту, пойму твою мешанину. Ну, а нет - значит, не космонавт я :(.
А в твоем понимании, вроде, Коммунизм - это некий бог. Не ново. Для некоторых есть такой же бог Рынок. Соблюдай некоторые правила ("законы Рынка"), повторяй мантры, и Невидимая Рука Рынка всем сделает хорошо. У некоторых есть бог Природа (начиная с Руссо). У многих бог - Бог. Молись, верь, соблюдай ритуалы и Бог все разрулит. Увы.
нет это не бог, бог это мистика, это воображаемый человек, только очень большой . А это физическая основа человейника, т.е есть муравейники, пчелейники там живут муравьи и пчелы. и люди точно также живут в человейниках, и вся история это рассказ о том, как появился человейник, как он живет, развивается и может быть умрет. коммунизм это стадия развития человейника, когда он становится очень большим, и те процессы, на которых он существовал и развивался ранее, становятся уже невозможными. вы сейчас не можете собирать медь с поверхности земли как это делали раньше, понимаете. так и в остальном. то что раньше было возможно уже нельзя сделать. и люди либо понимают новые принципы и живут дальше, либо не понимают и тогда выбывают, потому что против лома нет приема..
Не буду врать, что все понял :). Если нужно, кинь адрес. Я пришлю мешок заглавных букв, знаков препинания и переводов строки:).
Но, вроде, да, согласен, что бог - это персонификация. Дед с бородой. А, допустим, духи стихий - безличны. Твоя вера в то, что дух Коммунизм - вечен, неизбежен, но, просто, пока еще спит, тверда. Я, просто, не вижу, чем она подкреплена.
ну тогда читай несколько раз, может поймешь.. но если так не поймешь что не дух..ну тогда твои дела .. ну короче говоря таких не берут в космонавты )))
О как :). Ладно, понял. Буду много думать. Может, дорасту до тебя по интеллекту, пойму твою мешанину. Ну, а нет - значит, не космонавт я :(.
Ты дебил, смирись, и я тоже, ну или мы просто недоросли еще, интеллектуально до уровня enLL, чтож бывает, не всем же быть умными! ))))
С развитем сетевых технологий определить потребности не так уж сложно. Можно например создать сайт типа "госуслуг", на нём население будет оставлять заказы, на основании этих заказов можно будет составлять план выпуска продукции. Производитель будет выпускать ровно то, на что есть заявки, никакого перепроизводства.
А что коммунисты будут делать, если половина населения не захочет напрягаться на производстве, а заявки на удовлетворение растущих потребностей будут исправно поступать?
Вопрос не в бровь, а в глаз! Ответа на него, пока что, никто не дал.
Даже если не половина, а 1% людей не захочет производительно трудиться, а пойдет на поводу у своей внутренней обезьяны. Будут доминировать над самцами, оплодотворять самок. Что тогда? Среди 5000 розовощеких коммунистов найдется 50 отморозков, которые будут избивать, насиловать и глумиться, просто, для удовольствия. И либо имеем рабско-анархическую блевотину, либо вводим пенитенциарную систему. Коммунизм с операми, судьями, тюрьмами, расстрельными командами.
Я не коммунист, отвечу как мне видится: на первое время коммунизма, для несознателных товарисчей(тех, в ком внутренняя обезьяна побеждает человека), можно оставить деньги, пусть зарабатывают себе на блага сверх базовых. Базовые блага жильё, медицина, обучение, питание, должны быть бесплатны. Вот как-то так видится.
Для победы коммунизма нужен пролетариат и такая прослойка, которой нечего терять кроме своих цепей. Роль мирового пролетариата берет на себя Китай, с ним другие тигры и автоматика, роботы. Революционный угнетенный класс, которому нечего терять, тоже изживает себя в развитых странах, где все кто трудится, чувствуют себя нормально при текущем строе. Притом трудятся они в основном не на фабриках (которые - рабочим), а в страховых компаниях, торговых центрах, туристических агентствах и тд, которые после "октябрьской революции" никому не передашь, ибо без капитализма от этих предприятий останутся только электронные документы и стулья в офисах.
Да никакого коммунизма в Китае, как и в СССР не было и нет. Вы путаете коммунизм как полит-экономическую теорию, по Марксу, с идеологией коммунизма, созданной на основе данной теории, где к власти приходит отдельный класс, он называет себя пролетарием, но по сути, по деятельности своей, пролетариями не является, просто благодаря идеологическим приемам, внушает эту мысль, прочим пролетариям.
Что, Си Цзипинь днем на заводе батрачит, а в свободное время законы принмает!?
по вашей логике трамп став президентом перестал быть капиталистом, поскольку своими капиталами уже не управляет
Я не коммунист, отвечу как мне видится: на первое время коммунизма, для несознателных товарисчей(тех, в ком внутренняя обезьяна побеждает человека), можно оставить деньги, пусть зарабатывают себе на блага сверх базовых. Базовые блага жильё, медицина, обучение, питание, должны быть бесплатны. Вот как-то так видится.
ну бесплатного ничего не бывает, все имеет стоимость, это не зависит от строя. есть понятие " проклятие бесплатных благ" поэтому ситуации далеко конечно не простые..
Для победы коммунизма нужен пролетариат и такая прослойка, которой нечего терять кроме своих цепей. Роль мирового пролетариата берет на себя Китай, с ним другие тигры и автоматика, роботы. Революционный угнетенный класс, которому нечего терять, тоже изживает себя в развитых странах, где все кто трудится, чувствуют себя нормально при текущем строе. Притом трудятся они в основном не на фабриках (которые - рабочим), а в страховых компаниях, торговых центрах, туристических агентствах и тд, которые после "октябрьской революции" никому не передашь, ибо без капитализма от этих предприятий останутся только электронные документы и стулья в офисах.
Да никакого коммунизма в Китае, как и в СССР не было и нет. Вы путаете коммунизм как полит-экономическую теорию, по Марксу, с идеологией коммунизма, созданной на основе данной теории, где к власти приходит отдельный класс, он называет себя пролетарием, но по сути, по деятельности своей, пролетариями не является, просто благодаря идеологическим приемам, внушает эту мысль, прочим пролетариям.
Что, Си Цзипинь днем на заводе батрачит, а в свободное время законы принмает!?
по вашей логике трамп став президентом перестал быть капиталистом, поскольку своими капиталами уже не управляет
Нет, не перестал! Вопрос то вообще к чему, или в ответ на что?
Трамп был капиталистом до вступления в должность презика, и продолжил им быть, не вижу, ни проблем, ни идеологических противоречий.
А вот коммунист, пролетарий, оставляя родной завод и станок, вступая в должность в верхушке компартии, и как следствие, переставая трудиться в реальном секторе экономики, создавать прибавочную стоимость; становится тем кто эту прибавочную стоимость распределяет, т.е., по факту, тем самым буржуем-капиталистом!?
Или, если проще, на человеческом языке, он решает куда пойдут деньги, которые заработал не он!?
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
ну батрачьте на капиталистов, бога ради, может они вас одарят уже пользованными ими шлюхами, то-то счастье. Это сообщение отредактировал enLL - 8 июл 2018 в 19:42
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Что тебе мешает в условиях капитализма перестать быть пролетарием и начать быть капиталистом? Ну или вообще стать, так называемым самозанятым, где ты одновременно и владелец средств производства труда, и пролетарий, который создает продукт с помощью данных средств производства?
Не в условиях РФ, тут все понятно, все что заработаешь у тебя отберут и отдадут нужным людям, а в условиях реальных капиталистических сообществ?
Это сообщение отредактировал Openmindset - 8 июл 2018 в 19:49
по вашей логике трамп став президентом перестал быть капиталистом, поскольку своими капиталами уже не управляет [/QUOTE] Нет, не перестал! Вопрос то вообще к чему, или в ответ на что?
Трамп был капиталистом до вступления в должность презика, и продолжил им быть, не вижу, ни проблем, ни идеологических противоречий.
А вот коммунист, пролетарий, оставляя родной завод и станок, вступая в должность в верхушке компартии, и как следствие, переставая трудиться в реальном секторе экономики, создавать прибавочную стоимость; становится тем кто эту прибавочную стоимость распределяет, т.е., по факту, тем самым буржуем-капиталистом!?
Или, если проще, на человеческом языке, он решает куда пойдут деньги, которые заработал не он!?
ну трамп уже до президентства не был госбюрократом, а теперь госбюрократ, распоряжаться своими капиталами он не может. в чем разница? госбюрократ это в принципе тот же пролетарий..он распоряжается но не владеет. это просто беловоротничковый пролетариат, как и все конторские служки. водитель белаза распоряжается громадной машиной, стоящей охренительно больших денег но эта машина ему не принадлежит. трамп закончив президентский срок скорей всего отойдет от дел, и сицзиньпинь может тоже уйдет на пенсию. главное чьи интересы выражает тот или иной политик, а не его сиюминутная производственная деятельность. Маркс, Энгельс, Ленин это все вожди пролетариата, но ни часа никто из них на заводе не работал, в смысле у станка, только энгельс в заводском офисе и что ?? они не вожди мирового пролетариата.?
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Что тебе мешает в условиях капитализма перестать быть пролетарием и начать быть капиталистом? Ну или вообще стать, так называемым самозанятым, где ты одновременно и владелец средств производства труда, и пролетарий, который создает продукт с помощью данных средств производства?
Не в условиях РФ, тут все понятно, все что заработаешь у тебя отберут и отдадут нужным людям, а в условиях реальных капиталистических сообществ?
Капиталистом по собственному желанию стать нельзя, иначе все бы уже на Гаваях отдыхали. Так как вы относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Что тебе мешает в условиях капитализма перестать быть пролетарием и начать быть капиталистом? Ну или вообще стать, так называемым самозанятым, где ты одновременно и владелец средств производства труда, и пролетарий, который создает продукт с помощью данных средств производства?
Не в условиях РФ, тут все понятно, все что заработаешь у тебя отберут и отдадут нужным людям, а в условиях реальных капиталистических сообществ?
вроде бы тут россия ничем не отличаеется от других есть понятие стартового капитала его что кто-то отменил?? кстати вы знаете что большинство предпринимателей разоряется?? чессно говоря мне уже порядком надоели ссылки на реальные капиталистические сообщества под которым подразумеваются типа германия и ее сателлиты. это анекдотично.. это равносильно тому, как дремучие мусульмане из какого-нибудь чада приезжая в мекку цокают языками и говорят это у них оттого, что они аллаху молятся, нам надо также молиться. - вы ничем от них не отличаетесь.
[QUOTE=Openmindset,8.07.2018 - 19:40] по вашей логике трамп став президентом перестал быть капиталистом, поскольку своими капиталами уже не управляет [/QUOTE] Нет, не перестал! Вопрос то вообще к чему, или в ответ на что?
Трамп был капиталистом до вступления в должность презика, и продолжил им быть, не вижу, ни проблем, ни идеологических противоречий.
А вот коммунист, пролетарий, оставляя родной завод и станок, вступая в должность в верхушке компартии, и как следствие, переставая трудиться в реальном секторе экономики, создавать прибавочную стоимость; становится тем кто эту прибавочную стоимость распределяет, т.е., по факту, тем самым буржуем-капиталистом!?
Или, если проще, на человеческом языке, он решает куда пойдут деньги, которые заработал не он!? [/QUOTE] ну трамп уже до президентства не был госбюрократом, а теперь госбюрократ, распоряжаться своими капиталами он не может. в чем разница? госбюрократ это в принципе тот же пролетарий..он распоряжается но не владеет. это просто беловоротничковый пролетариат, как и все конторские служки. водитель белаза распоряжается громадной машиной, стоящей охренительно больших денег но эта машина ему не принадлежит. трамп закончив президентский срок скорей всего отойдет от дел, и сицзиньпинь может тоже уйдет на пенсию. главное чьи интересы выражает тот или иной политик, а не его сиюминутная производственная деятельность. Маркс, Энгельс, Ленин это все вожди пролетариата, но ни часа никто из них на заводе не работал, в смысле у станка, только энгельс в заводском офисе и что ?? они не вожди мирового пролетариата.?
Ну, ты все правильно написал, Трамп, который уже был миллиардером придя к власти, с гораздо большей вероятностью преследует какие то более высокие и сложные цели, чем дорвавшийся до власти нищий пролетарий, пирамида Маслоу!
Нет, Маркс и Энгельс никакими вождями не были, и быть не хотели. Они теоретики, которым были интересны новые политико-социально-экономические системы, а вот на их идеях к власти действительно пришли "Вожди", превратившие теоретические системы в идеологию, позволившую подчинить себе других людей!
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Что тебе мешает в условиях капитализма перестать быть пролетарием и начать быть капиталистом? Ну или вообще стать, так называемым самозанятым, где ты одновременно и владелец средств производства труда, и пролетарий, который создает продукт с помощью данных средств производства?
Не в условиях РФ, тут все понятно, все что заработаешь у тебя отберут и отдадут нужным людям, а в условиях реальных капиталистических сообществ?
Капиталистом по собственному желанию стать нельзя, иначе все бы уже на Гаваях отдыхали. Так как вы относитесь к увеличению пенсионного возраста?
В условиях государства, экономический рост которого крайне высок положительно, т.к. это банальная необходимость, для поддержания роста, вот в условиях государства, чья экономика стагнирует, или падает, как наша, отрицательно.
Это сообщение отредактировал Openmindset - 8 июл 2018 в 20:09
Ну, ты все правильно написал, Трамп, который уже был миллиардером придя к власти, с гораздо большей вероятностью преследует какие то более высокие и сложные цели, чем дорвавшийся до власти нищий пролетарий, пирамида Маслоу!
Нет, Маркс и Энгельс никакими вождями не были, и быть не хотели. Они теоретики, которым были интересны новые политико-социально-экономические системы, а вот на их идеях к власти действительно пришли "Вожди", превратившие теоретические системы в идеологию, позволившую подчинить себе других людей!
с точностью до наоборот вроде как постоянные скандалы среди верхов властей об этом и говорят. вы лучше про пирамиду маслоу всуе не поминайте, смешно хапательный инстинкт это страшная вещь, все казино на этом построены. что первый интернационал никакого отношения к марксу и энгельсу не имеет??. ну ладно, нехай с ними, они все равно германцы а ленин он тоже не вождь, тык он тоже на заводе не работал, и сталин не работал.. наверное троцкий работал, поэтому его в мексику и выперли.
Это сообщение отредактировал enLL - 8 июл 2018 в 20:15
слишком резко метанулись мы из развитого социализма в капитализьм , самого дичайшего его вида . мне 55 и я могу сравнивать . в Союзе , представить , что 1% населения будет владеть половиной ништяков страны , (на минуту , потенциально самой богатой в мире ) , представить было просто немыслимо . так мало того . у этого процента народились уже детки , половина которых не имеют ни Родины ни флага . и всё , что интересует этих безмозглых ублюдков , это папина банковская карта . короче , все знают о чём я . можно долго перечислять , что дико для меня , воспитанного Советами . всё это нужно было делать , но не так . а учитывая нашу историческую страсть к экспериментам над своей страной , удивляться вообще ничему не приходиться . а вообще ....... страшно .
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Что тебе мешает в условиях капитализма перестать быть пролетарием и начать быть капиталистом? Ну или вообще стать, так называемым самозанятым, где ты одновременно и владелец средств производства труда, и пролетарий, который создает продукт с помощью данных средств производства?
Не в условиях РФ, тут все понятно, все что заработаешь у тебя отберут и отдадут нужным людям, а в условиях реальных капиталистических сообществ?
Капиталистом по собственному желанию стать нельзя, иначе все бы уже на Гаваях отдыхали. Так как вы относитесь к увеличению пенсионного возраста?
В условиях государства, экономический рост которого крайне высок положительно, т.к. это банальная необходимость, для поддержания роста, вот в условиях государства, чья экономика стагнирует, или падает, как наша, отрицательно.
Странный вы однако. Какая мне разница, что там с экономикой в Европах, пятилетку-то лишнюю мне пахать.
Вопрос не в бровь, а в глаз! Ответа на него, пока что, никто не дал.
Даже если не половина, а 1% людей не захочет производительно трудиться, а пойдет на поводу у своей внутренней обезьяны. Будут доминировать над самцами, оплодотворять самок. Что тогда? Среди 5000 розовощеких коммунистов найдется 50 отморозков, которые будут избивать, насиловать и глумиться, просто, для удовольствия. И либо имеем рабско-анархическую блевотину, либо вводим пенитенциарную систему. Коммунизм с операми, судьями, тюрьмами, расстрельными командами.
Я не коммунист, отвечу как мне видится: на первое время коммунизма, для несознателных товарисчей(тех, в ком внутренняя обезьяна побеждает человека), можно оставить деньги, пусть зарабатывают себе на блага сверх базовых. Базовые блага жильё, медицина, обучение, питание, должны быть бесплатны. Вот как-то так видится.
А как отличать "сознательных" от "несознательных"? Собеседования, комиссии, органы надзора :)?
Это уже было в СССР и есть сейчас кое-где в Европе. Это социализм. При капитализме трудятся, чтоб избежать голода/холода, повысить статус, вписАться в общество, приобрести доп-е блага. При социализме - то же самое, кроме "голода/холода", но плюс доп. статус в обществе. Доски Почета или Позора - не менее действенный мотиватор, чем деньги, спросите японцев. А при коммунизме люди должны хотеть трудиться. Не за страх, не за совесть, не за деньги, не за славу - просто хотеть. Труд должен доставлять удовольствие, как секс, еда, алкоголь. Никаким воспитанием этого не достигнешь. Ну, или такой искусственный отбор должен длиться МИЛЛИОНЫ поколений.
Поправка. "Никаким воспитанием этого не достигнешь", если речь о больших массах людей, о многих поколениях. Одного человека, или даже много человек воспитать можно. Из старшего поколения много кто не может без дела сидеть. Но по наследству, увы, не передастся.
Это сообщение отредактировал Tarp - 8 июл 2018 в 20:25
Да мы все тут дебилы, не понимаем, какое это счастье- батрачить на коммунистов. Не доросли просто
Вы предпочитаете батрачить на капиталистов на их условиях? Тем временем капиталисты эти условия хотят ухудшить, скоро всех пересадят на минималку, обязательный отпуск могут запросто сократить или отменить, да и пенсиооная реформа уже на пороге. Вы как относитесь к увеличению пенсионного возраста?
Что тебе мешает в условиях капитализма перестать быть пролетарием и начать быть капиталистом? Ну или вообще стать, так называемым самозанятым, где ты одновременно и владелец средств производства труда, и пролетарий, который создает продукт с помощью данных средств производства?
Не в условиях РФ, тут все понятно, все что заработаешь у тебя отберут и отдадут нужным людям, а в условиях реальных капиталистических сообществ?
Капиталистом по собственному желанию стать нельзя, иначе все бы уже на Гаваях отдыхали. Так как вы относитесь к увеличению пенсионного возраста?
В условиях государства, экономический рост которого крайне высок положительно, т.к. это банальная необходимость, для поддержания роста, вот в условиях государства, чья экономика стагнирует, или падает, как наша, отрицательно.
Странный вы однако. Какая мне разница, что там с экономикой в Европах, пятилетку-то лишнюю мне пахать.
А при чем тут Европа или не Европа, если я в целом озвучил системы? Просто ты же спросил, не: "как я отношусь к повышению пенсионного возраста в РФ", а "как я отношусь к повышению пенсионного возраста", ну т.е. в принципе, для абстрактной, а не нашей экономики?
С развитем сетевых технологий определить потребности не так уж сложно. Можно например создать сайт типа "госуслуг", на нём население будет оставлять заказы, на основании этих заказов можно будет составлять план выпуска продукции. Производитель будет выпускать ровно то, на что есть заявки, никакого перепроизводства.
А что коммунисты будут делать, если половина населения не захочет напрягаться на производстве, а заявки на удовлетворение растущих потребностей будут исправно поступать?
Вопрос не в бровь, а в глаз! Ответа на него, пока что, никто не дал.
Даже если не половина, а 1% людей не захочет производительно трудиться, а пойдет на поводу у своей внутренней обезьяны. Будут доминировать над самцами, оплодотворять самок. Что тогда? Среди 5000 розовощеких коммунистов найдется 50 отморозков, которые будут избивать, насиловать и глумиться, просто, для удовольствия. И либо имеем рабско-анархическую блевотину, либо вводим пенитенциарную систему. Коммунизм с операми, судьями, тюрьмами, расстрельными командами.
Я не коммунист, отвечу как мне видится: на первое время коммунизма, для несознателных товарисчей(тех, в ком внутренняя обезьяна побеждает человека), можно оставить деньги, пусть зарабатывают себе на блага сверх базовых. Базовые блага жильё, медицина, обучение, питание, должны быть бесплатны. Вот как-то так видится.
И получится тот же режим что и в СССР И к тому же если несознательные будут зарабатывать деньги а сознательные ебашить просто так то все станут несознательными. И кончится это либо крахом коммунизма либо развитием теневой экономики как в СССР
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
У китая по определению не может быть ни чужих картин ни чужих орнаментов, потому что у них иностранцы это морские черти. 
там живут муравьи и пчелы. и люди точно также живут в человейниках, и вся история это рассказ о том, как появился человейник, как он живет, развивается и может быть умрет. коммунизм это стадия развития человейника, когда он становится очень большим, и те процессы, на которых он существовал и развивался ранее, становятся уже невозможными. вы сейчас не можете собирать медь с поверхности земли как это делали раньше, понимаете. так и в остальном. то что раньше было возможно уже нельзя сделать. и люди либо понимают новые принципы и живут дальше, либо не понимают и тогда выбывают, потому что против лома нет приема.. 
yaplakal.com