Почему распался Советский Союз. Для чайников

Я не говорю что не воруют.
Я говорю что условная секретарша с меньшей вероятностью утащит домой старый запасной комп, или рабочий один из шуруповёртов. Есть некоторая ответственность за судьбу компании в которой работаешь - если это хорошая компания и выживает на рынке как может.

Корпоративная культура работает. И разрыв между реально пашущим довольно богатым владельцем и нанятым персоналом не так уж велик.

Если же работодатель начинает сам сачковать, кидать или унижать, вот тогда "бери что унесёшь" и "за такие деньги я ещё и вредить немножко должен". Это как бы морально оправдано становится.

И да, система. ПРивычки. Выше я говорил про новые предприятия. Старые - госорганы например, часто несут в себе этакий шлейф традиций, ещё советских. И там и молодёжь подстраивается.

А я ещё раз тебя спрошу - что это за путь такой особый, при котором все воруют? Откуда он такой взялся?

Ты думаешь что это капитализм, но это не капитализм.

В одной капстране строят и производят, во второй капстране банкротят и проёбывают.

В чём НАСТОЯЩАЯ разница между этими двумя странами? Они обе капиталистические сейчас! Менталитет? Но откуда он такой взялся?

В чём правильность пути турции и неправильность нашего?

Это сообщение отредактировал Человечина - 31.08.2019 - 22:51

Человечина

Тут больше страх потерять работу за условную ручку. Это тоже контроль. Это зависит от человека и возможности. И никак от строя. К сожалению.
Я видел, как с парохода тянут ручки домой. Простые обычные ручки. На вопрос "ты что себе дома ручек не купишь", ответил "та ладно, у владельца не убудет". Второй помощник. ЗП в долларах. Молодой - 90х годов.
Это все иллюзии про ответственность. Все дело в наличии и отсутствии контроля и неотвратимости наказания. Нет, я не говорю, что вот прям все воруют. Но если предоставить возможность - большинство будет.

Ну почему же не капитализм? Самый настоящий капитализм - все покупается и продается. Включая лояльность органов и проверяющих.
Это анархия и безнаказанность...В этом и разница.

А какой национальности был этот мелкий воришка?
Что то мне кажется что я знаю.

Вот как я угадал что это не негр и не китаец был, не говоря уж о шведе каком-нибудь?

А в Турции не настоящий капитализм? Там не всё покупается и продаётся?

Это сообщение отредактировал Человечина - 31.08.2019 - 23:10

Волнолет
Неэффективная экономика это как раз наследие СССР. В коллективизацию все нормальное крестьянство уничтожили

Так при чем тут советский менталитет? Если он рожден был уже в РФ?
А за негров ... это даже обидно.))) Поверь мне, нам до них далеко.

Что касается европейцев, там тоже разных хватает. У нас разводила один кепа надул на 400 баксов, подсунув вместо Нокиа-95 пачку плиток. Это в Италии было. Там все сложнее, чем я описал. Развод красивый был. Хоть это и подло.

Поверь мне, это зависит от человека. Не от строя. Чтобы не воровали нужен контроль. Я работаю старпомом и не по наслышке знаю о необходимости контроля.

Эта отмазка сработала бы в 90-е. Уже 2019 год. А воз и ныне хорошо, если все еще там, а не назад покатился.

Я написал про анархию и беспредел, и сказал, что в этом разница.

Человечина
Понимаешь в чем дело. Мне все равно какой строй. Более того, я считаю,что пример для подражания в построении экономики - это США. Думаю, это очевидно.
У меня вызывает раздражение хаяние Союза современной Россией и прочими республиками бывшего СССР. Тут просто как у классика "А судьи кто?"... Даже в США недавно один из политиков заявил, что РФ - это бледная тень СССР. Это понятно даже им.
И еще раз повторю. За СССР перестанут тосковать тогда, когда в РФ будет нормальная жизнь. Тогда я первый похлопаю в ладоши и признаю, что в СССР было хуже, чем в той гипотетической России. А пока ... зомби, вата, совкодрочеры и прочее на ваше усмотрение.

Ну, если возможность легально заниматься торговлей и производством - это вирус, то крах СССР легко объясним: невозможно бесконечно долго обманывать законы экономики.

потому что твоё нормальное крестьянство могло прокормить только само себя, а надо было кормить еще и стремительно растущие города.

Люди, вот почему вы без стеснения и зазрения совести демонстрируете свою такую чудовищную необразованность и некомпетентность?

Ведь, в каком-то смысле это гораздо хуже демонстрации голых жоп пидарасами на гейпарадах

Если ты был членом семьи члена Политбюро - то, наверное, в СССР тебе было лучше.

Лично мне даром не упало снова стоять в 2-часовой очереди за батарейками АА и в Москву за сыром и маслом ездить на электричке.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.09.2019 - 00:28

Города при царях не голодали - это только при большевиках в них голод начался.

голод в РИ был обычным делом
ну а в городах в РИ не голодали, да. В обоих

Это сообщение отредактировал sergyx - 1.09.2019 - 00:39

Вот прямо счас докажите это с цифрами статистики , что бы все увидели , что Вы не очередной деятель , наяривающий лысого на красную тряпку с серпом и молотом.

Это сказки советской пропаганды.

Расскажи про голод в Москве, Киеве или Минске при царях?

В Крыму и на Кубани голода при царях не было никогда от слова совсем - большевики и там смогли его организовать.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 1.09.2019 - 00:48

1.Ну как показала практика, советская пропаганда отличалась крайней правдивостью.

2.Схренали я тебе должен рассказывать про что-то, противореча самому себе?
Я же комментом выше написал, и повторю снова, что да, в городах не голодали, в обоих, ну или во всех трех.

Ну а теперь по твоей логике ты мне расскажи как голодали в Кремле при коммунистах.

Это сообщение отредактировал sergyx - 1.09.2019 - 00:52

То есть ответить нечего?

2 раза тебе был дан ответ.
До тебя не дошло и тебе требуется специальный адаптированный ответ?

Ну так что там про голод в Кремле?

Это сообщение отредактировал sergyx - 1.09.2019 - 01:30

Шо куклус кланить не давали в ссср?

Хорошая жизнь будет, пока будут ресурсы доступные и будет задел от Союза. Потом будет северное зимбабве.

Давно ли? Кто из первых лиц государства заявлял об этом? Когда прогонят либералов от власти?

1101 версия почему распался.
Мне всего лишь непонятно, почему самая могущественная спецслужба того времени проиппала.