"родной ты мой", неужели ты думаешь, что заумное и высокопарное изложение бреда, сильнее элементарных наблюдений!?? Что ты там все порываешься, "родной ты мой", своим "научным подходом", доказать то? давай попробуй :)
Я еще 4 сообщения назад понял, что у тебя пылает. Главное не волнуйся, старайся дышать ровно. Пойми, споры в сети не стоят здоровья. Добрый совет.
Я предлагаю людям поучаствовать в эксперименте и получить в свои руки убедительный аргумент в спорах, подтвердить/опровергнуть теорию плоской/круглой Земли. Тебе не предлагаю, просто не подходишь. Не стоит переживать.
А чё.Норм собеседник. Но тебя же простое объяснение не устроит,ввиде космических орбитальных полётов и кругосветных плаваний. Ты как обычно из Рязани в Москву через Владивосток поедешь. Все твои комментарии строятся на ебле мозга там,где этого не требуется.
Напомню, все темы подобного рода начинаются с небезосновательного утверждения о том, что про космос нам врут.
ну да, GPS, google maps, телекинетические системы, мкс- онлайн пиздят безбожно. лунный трактор это профанация. патамушто адепты ass_guard так сказали. при чем единственный аргумент: я так вижу/думаю
во, мкс- онлайн. пиздят там что то, в катакомбах, рисуют рисуночки для нас охуенчик, как раз на рассвет попал
Ну ты это серьезно?
*одевает балахон плоскоземельщика*
Ну что ж, начнем.
1. Для GPS не нужны спутники, можно использовать для этого наземную инфраструктуру;
2. Карты можно снимать с чего угодно без выхода в космос. Кстати, в основном эти карты не спутниковые. Аэростаты, самолеты и т.д.;
3. МКС - медийный проект в бассейне и при ускорении свободного падения;
4. Про лунную эпопею только ленивый не писал. НАСА, кстати, признали студийное происхождение части видеоматериалов;
*снимает балахон плоскоземельщика*
Ну как-то так.
Про материалы "асгарда" в курсе, читал его сайт и форум. Хочу заметить, что этот персонаж в деле новичок, появился буквально вчера, ничего особо нового не предложил. Ну это на всякий случай, а то я смотрю у непрошаренных уже вырабатывается стойкая ложная ассоциативная связь.
Также рекомендую ознакомиться с понятием "резонанс Шумана", это будет полезно для лучшего понимания п.1 и вообще. Крайне занятная штука, стоит заметить. Крайне занятная.
Я предлагаю людям поучаствовать в эксперименте и получить в свои руки убедительный аргумент в спорах, подтвердить/опровергнуть теорию плоской/круглой Земли. Тебе не предлагаю, просто не подходишь. Не стоит переживать.
все уже проверенно до нас. зачем все проверять? вот тебе говорят- не ешь поганки, отравишься. проверишь? только не говори, что при тебе проверил кто то эксперементально.
не удивлюсь, если действительно вместо Луны мы видим всего лишь голограмму. я о другом в последнее время думаю, что возможно мы люди появились на Земле, на которой уже обитали до нас некие формы жизни, которые мы не в состоянии понять и осознать и питаются они нашими эмоциями и мы для них всего лишь пища, возможно даже это они наш Бог, то есть специально создали нас и разводят как кроликов для пропитания.
1. Для GPS не нужны спутники, можно использовать для этого наземную инфраструктуру;
Нет нельзя. Это совсем другая технология и другой принцип работы вообще. Но определять местоположение с помощью наземных станций можно, это да. Только это не GPS совсем.
Цитата
Карты можно снимать с чего угодно без выхода в космос. Кстати, в основном эти карты не спутниковые. Аэростаты, самолеты и т.д.;
Это называется не "карты" а аэрофотоснимки. Карты можно делать на основе таких снимков, но все равно необходима привязка к местности.
Цитата
3. МКС - медийный проект в бассейне и при ускорении свободного падения;
1. Для GPS не нужны спутники, можно использовать для этого наземную инфраструктуру;
2. Карты можно снимать с чего угодно без выхода в космос. Кстати, в основном эти карты не спутниковые. Аэростаты, самолеты и т.д.;
3. МКС - медийный проект в бассейне и при ускорении свободного падения;
вот не голимо ли? дай хоть один мало-мальский факт. а то я то даю вполне конкретный материал. от тебя ни одного. пока мирдверьмяч
да, кстати, радиолюбители (поди тоже рептилоиды) на частотах 4ггц (надо уточнить в ГРЧЦ) года с 90-го вполне развлекались передачами друг- другу используя в качестве отражателя спутники. высший шик- астероиды)))
по поводу назенных станций GPS, то на чукотки их нет, по определению. туда даже без разрешения властей не попадешь- охраняемая зона, не то что иностранцам, да еще с оборудованием. GPS там неожиданно работает! постараешься пост на япе найдешь о экспедиции туда яповца
Я предлагаю людям поучаствовать в эксперименте и получить в свои руки убедительный аргумент в спорах, подтвердить/опровергнуть теорию плоской/круглой Земли. Тебе не предлагаю, просто не подходишь. Не стоит переживать.
Одно слово - горизонт. Смещение горизонта на плоской земле невозможно.
Ну например связка Солнце/Земля/Луна. Автор считает по своей глупости, наивности, убеждённости, тролльности, что они расположены в одной плоскости. Но это даже близко не так.
Ты не поверишь... Три точки всегда расположены в одной плоскости.
по поводу назенных станций GPS, то на чукотки их нет, по определению. туда даже без разрешения властей не попадешь- охраняемая зона, не то что иностранцам, да еще с оборудованием. GPS там неожиданно работает! постараешься пост на япе найдешь о экспедиции туда яповца
Кстати у меня есть такой пост, посмотрите в темах. На Чукотку, ага. И неоднократно. И таки да, там работает и GPS и Навтсар, если вы конечно понимаете что это такое.
сути не меняет излучение падает на землю практически параллельно а не так
Ты даже так не понял... Это утомляет.
Поясняю, граница более-менее плотной атмосферы - 122 км. По отношению к Земле в целом это ничто. Да это как ни крути ничто. Свет до Земли летел... Ну я выше уже рисовал сколько нулей он летел.
Лучи Солнца в любой точке освещенной земной поверхности будут в нее лупить через примерно сопоставимый слой атмосферы в планетарном масштабе. Исключение - область полюсов.
P.S. Чисто для общего развития. Если рисовать Солнце так близко к Земле, как это обычно делают в "наглядных пособиях", освещено будет более 75% земной поверхности. Ну так, как занятный факт.
спасибо, уважаемый! только креационистЦы хуже верунов. во первых бомбило не в течении 4 млрд лет, а 4 млрд лет назад иначе мы бы тут не сидели. во вторых луна без атмосферы, та же пыль под солнечным ветром не хило так спекается.
спасибо, уважаемый! только креационистЦы хуже верунов. во первых бомбило не в течении 4 млрд лет, а 4 млрд лет назад иначе мы бы тут не сидели. во вторых луна без атмосферы, та же пыль под солнечным ветром не хило так спекается.
сути не меняет излучение падает на землю практически параллельно а не так
Ты даже так не понял... Это утомляет.
Поясняю, граница более-менее плотной атмосферы - 122 км. По отношению к Земле в целом это ничто. Да это как ни крути ничто. Свет до Земли летел... Ну я выше уже рисовал сколько нулей он летел.
Лучи Солнца в любой точке освещенной земной поверхности будут в нее лупить через примерно сопоставимый слой атмосферы в планетарном масштабе. Исключение - область полюсов.
P.S. Чисто для общего развития. Если рисовать Солнце так близко к Земле, как это обычно делают в "наглядных пособиях", освещено будет более 75% земной поверхности. Ну так, как занятный факт.
Причём здесь толщина атмосферы,если надо говорить про угол и продолжительность
Я предлагаю людям поучаствовать в эксперименте и получить в свои руки убедительный аргумент в спорах, подтвердить/опровергнуть теорию плоской/круглой Земли. Тебе не предлагаю, просто не подходишь. Не стоит переживать.
Одно слово - горизонт. Смещение горизонта на плоской земле невозможно.
Схренали, позволь поинтересоваться?
Ты это, если тут захотел вот так сходу положить плоскую Землю на лопатки, тебе это не удастся, она проработана очень хорошо.
Изучая ТПЗ я пришел к выводу, что ее создавали очень грамотные люди. Крайне элегантная теория, стоит заметить. Практически неопровержима.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com