Да вообще никого не было на луне. и луны не было и вообще космоса нет. Ну а тс про очередной тролль или малявка которая кроме рентв ничего не знает. Рейнджер-4 Рейнджер-6 Рейнджер-7 Рейнджер-8 Рейнджер-9 Сервейер-1 Сервейер-2 Лунар орбитер-1 Сервейер-3 Сервейер-4 Сервейер-5 Лунар орбитер-3 Лунар орбитер-2 Лунар орбитер-4 Сервейер-6 Сервейер-7 Лунар орбитер-5 и наконец«Аполло́н-8» и «Аполлон-10» который с людьми пролетел вокруг луны. И все эти амс были до высадки. А напомни тс куда наши или американцы запускали животных на какие планеты ???
И эти все запуски на однотипной ракете?
Аполлоны пускали Сатурном-5, а АМС - Атлас-Центавром.
Да ладно, прям все на Сатурн-5? Ты бы почитал для начала хронологию запусков Сатурн-1В и Сатурн-5
Не мог пройти мимо посмотрев как 7% защищают амеров :)) чуть со стула не упал.Ребяты вы че збрендили!Это уже доказано всеми адекватными физиками и химиками.Даже я не специалист в космических технологиях понимаю что космос это самая агрессивная среда для человека!!!и не только человека там 50% железа выходит из строя в том числе и ракеты. Простой вопрос,почему американцы до сих пор(после своих 6-ти благополучных полетов) не разу не летали на луну? чтоб доказать что они всё таки первые!!!!!! Только не говорите что бюджет не позволяет(сделать звезду смерти).Они доят пол мира,КАК ТАК! ОГОНЬ!!!
Спасибо! А то подпиндосники совсем руки закрутили, на ПМЖ хотят.
А ты, совкодрочер, в какой щели в августе 1991-го прятался, когда ваше идолище поганое валили?
Это сообщение отредактировал ДухГришкиР - 17 янв 2018 в 10:07
Американцы были на Луне. Почему самая богатая страна в мире потратив ежегодно 4 % своего ВВП, не может себе этого позволить. Все кто тут пишут что они там не были забывают какой шок на население произвел запуск первого спутника СССР и полет Гагарина. Американцам потребовалось срочно доказать преимущество капитализма и они жестко не отвлекаясь ни на что пошли к свой цели. СССР начал заниматься Луной очень поздно , причем на этом направлении царила анархия и демократия. СССР занимался в то время гораздо более важной задачей установление ядерного паритета с США, так во время Карибского кризиса соотношение ядерных сил было 1 к 17 в пользу США.
Насмешил! Все могущество сша в ее нечем не подкрепленным бумажном долларе которые они впаривают нам в неограниченных количествах, раньше хоть индейцам бусы стеклянные давали а нам сейчас бумажки. Жулики они и в америке жулики.
Они жулики и все это знают. Мнимое могущество на мнимой ценности бумажек и все это видят. Вот только от чего-то именно у них народ живет хорошо (в среднем), именно они спускают деньги в унитаз на все хотелки, именно они сейчас тянут космос и многие другие отрасли, именно они развязывают войны где хотят и вертят всякие ООНы на хую. Где-то в вашем комментарии есть логическая несостыковка.
Получается, если вас будут драть в задницу, это не потому что вам это нравится или ваш насильник сильнее, а потому что он жулик и писька у него импотентная.
И я вовсе не говорю что Америка такая великая и крутая. Но гопник у вас может отобрать деньги только если вы слабее его или боитесь. И аферист вас обманет только если вы поведетесь на аферу, будучи не таким умным или внимательным как аферист. Вот именно этим и обеспечен доллар - экономическим и политическим доминированием США в данный исторический период. Пока Европа жрала себя в мировых войнах, они богатели, обрастали материальными и интеллектуальными ресурсами.
Бюджет не резиновый, уже есть пример, когда экономика СССР не выдержала такой нагрузки и развалилась...
Вот за уши не надо тянуть СССР развалили намеренно и планомерно, а не сам он развалился .В подтверждение могу напомнить, как все начиналось. С пропажи в стране последовательно всяких бытовых мелочей типа зубной пасть и курева. Но бодьше всего умиляло описание этих событий в газетах. Типа этот завод встал на плановый ремонт, а на этом нет сырья. И это в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой! Но это тема совсем другого разговора.
Вот не соглашусь, ибо правы оба и правы отчасти. Такие крупные образования как СССР не разваливаются по какой-то причине. Там целый комплекс причин растянутых на десятилетия. Там и системный кризис управления; и экономические причины как внешние, так и внутренние; и геополитическая расстановка сил. Но в любом случае все сводится к экономике, ибо она есть базис общества и общественных институтов.
Вот за уши не надо тянуть СССР развалили намеренно и планомерно, а не сам он развалился .В подтверждение могу напомнить, как все начиналось. С пропажи в стране последовательно всяких бытовых мелочей типа зубной пасть и курева. Но бодьше всего умиляло описание этих событий в газетах. Типа этот завод встал на плановый ремонт, а на этом нет сырья. И это в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой! Но это тема совсем другого разговора.
Ok. Назовите причины, по которым СССР не отправил космонавтов на Луну. Почему не было миссий к дальним планетам солнечной системы ? Не нужно было ? 70-е годы и в газетах рапортуют о экономических успехах и упадке США.
По-тому, что у СССР было полно куда как более насущных дел и трат, чем продолжение писькомерства в космосе. Газетные публикации о высадке космонавтов/астронавтов на других небесных телах - именно, что писькомерство политическое. Автоматические станции которые СССР высадил даже на Венеру гораздо эффективнее с точки зрения науки и экономики.
Вот за уши не надо тянуть СССР развалили намеренно и планомерно, а не сам он развалился .В подтверждение могу напомнить, как все начиналось. С пропажи в стране последовательно всяких бытовых мелочей типа зубной пасть и курева. Но бодьше всего умиляло описание этих событий в газетах. Типа этот завод встал на плановый ремонт, а на этом нет сырья. И это в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой! Но это тема совсем другого разговора.
Ok. Назовите причины, по которым СССР не отправил космонавтов на Луну. Почему не было миссий к дальним планетам солнечной системы ? Не нужно было ? 70-е годы и в газетах рапортуют о экономических успехах и упадке США.
По-тому, что у СССР было полно куда как более насущных дел и трат, чем продолжение писькомерства в космосе. Газетные публикации о высадке космонавтов/астронавтов на других небесных телах - именно, что писькомерство политическое. Автоматические станции которые СССР высадил даже на Венеру гораздо эффективнее с точки зрения науки и экономики.
Я даже боюсь спросить: в чем эффективность автоматических станций на Венере с точки зрения экономики ?
Бюджет не резиновый, уже есть пример, когда экономика СССР не выдержала такой нагрузки и развалилась...
Вот за уши не надо тянуть СССР развалили намеренно и планомерно, а не сам он развалился .В подтверждение могу напомнить, как все начиналось. С пропажи в стране последовательно всяких бытовых мелочей типа зубной пасть и курева. Но бодьше всего умиляло описание этих событий в газетах. Типа этот завод встал на плановый ремонт, а на этом нет сырья. И это в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой! Но это тема совсем другого разговора.
«СССР развалили намеренно и планомерно» - ну да, так и было , американский шпион развали , почему советский шпион не развали загнивающих капиталистов? Если даже развалили, значит можно было развалить, значит система прогнила, сильную систему хуй развалишь.
А если серьезно, то СССР никто не разваливал, он развалился чисто по экономическим причинам. Гонка вооружения и космическая гонка тупо ускорили процесс.
По-тому, что у СССР было полно куда как более насущных дел и трат, чем продолжение писькомерства в космосе.
Чуть проще. Нашей верхушке важно было быть первыми. И если не получилось, то и пытаться нафиг не надо. Собственно, закрытие нашей лунной программы окончило космическую гонку, а вместе с ней и эпоху больших достижений в космосе.
Цитата
Газетные публикации о высадке космонавтов/астронавтов на других небесных телах - именно, что писькомерство политическое. Автоматические станции которые СССР высадил даже на Венеру гораздо эффективнее с точки зрения науки и экономики.
По большому счету, АМС - то же самое писькомерство в те годы. Разговоры про "АМС - наш путь" начались после проеба лунной гонки. Сейчас, кстати, ситуация обратная. Нам всячески втирают, что нынешняя пилотируемая космонавтика - самое то, а АМС, с которыми у нас 30 с лишним лет как полная жопа - не так уж и важны. Страна меняется, агитаторы - нет
Вот за уши не надо тянуть СССР развалили намеренно и планомерно, а не сам он развалился .В подтверждение могу напомнить, как все начиналось. С пропажи в стране последовательно всяких бытовых мелочей типа зубной пасть и курева. Но бодьше всего умиляло описание этих событий в газетах. Типа этот завод встал на плановый ремонт, а на этом нет сырья. И это в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой! Но это тема совсем другого разговора.
Ok. Назовите причины, по которым СССР не отправил космонавтов на Луну. Почему не было миссий к дальним планетам солнечной системы ? Не нужно было ? 70-е годы и в газетах рапортуют о экономических успехах и упадке США.
По-тому, что у СССР было полно куда как более насущных дел и трат, чем продолжение писькомерства в космосе. Газетные публикации о высадке космонавтов/астронавтов на других небесных телах - именно, что писькомерство политическое. Автоматические станции которые СССР высадил даже на Венеру гораздо эффективнее с точки зрения науки и экономики.
Я даже боюсь спросить: в чем эффективность автоматических станций на Венере с точки зрения экономики ?
По сравнению с пилотируемой экспедицией? Да банально, дешевле.
Даже на Марс пилотируемая экспедиция гораздо дороже беспилотной.
На Марс - безусловно. Ну да даже робкие шажочки на пути экспансии нас как вида - вполне достаточная самоцель. ИМХО, естественно. Была прекрасная фраза про отправку роботов в спортзал вместо себя
Цитата
Реализуемый. Только очень сложно и неимоверно дорого.
Я себе с огромным трудом представляю скафандр для условий Венеры, если честно. И еще хуже представляю, сколько будет весить условный венерианский посадочный модуль.
Это сообщение отредактировал LeSabre - 17 янв 2018 в 11:59
Не мог пройти мимо..... ....Простой вопрос,почему американцы до сих пор(после своих 6-ти благополучных полетов) не разу не летали на луну? чтоб доказать что они всё таки первые!!!!!! ...... ОГОНЬ!!!
Простой вопрос,почему американцы до сих пор(после своих 6-ти благополучных полетов) не разу не летали на луну? чтоб доказать что они всё таки первые!!!!!!
Если бы Вас попросили за свой счет, доехать до границы соседней области, остановится обочине и в течение 4 часов, махать руками и кричать "У меня есть аккаунт на ЯПе. Login/Password". Вы бы согласились ? Данным поступком, вы тоже кому-то что-то докажите
нет, хуже, пусть заставит мириканцев это: "У меня есть аккаунт на ЯПе. Login/Password". написать на Луне и чтоб читаемо с Земли было!во как надо!
Вот за уши не надо тянуть СССР развалили намеренно и планомерно, а не сам он развалился .В подтверждение могу напомнить, как все начиналось. С пропажи в стране последовательно всяких бытовых мелочей типа зубной пасть и курева. Но бодьше всего умиляло описание этих событий в газетах. Типа этот завод встал на плановый ремонт, а на этом нет сырья. И это в стране с ПЛАНОВОЙ экономикой! Но это тема совсем другого разговора.
Ok. Назовите причины, по которым СССР не отправил космонавтов на Луну. Почему не было миссий к дальним планетам солнечной системы ? Не нужно было ? 70-е годы и в газетах рапортуют о экономических успехах и упадке США.
По-тому, что у СССР было полно куда как более насущных дел и трат, чем продолжение писькомерства в космосе. Газетные публикации о высадке космонавтов/астронавтов на других небесных телах - именно, что писькомерство политическое. Автоматические станции которые СССР высадил даже на Венеру гораздо эффективнее с точки зрения науки и экономики.
Я даже боюсь спросить: в чем эффективность автоматических станций на Венере с точки зрения экономики ?
В том, что для достижения соразмерного результата вы выкидываете на 100500 меньше тугриков, а сэкономленные пускаете в другое русло.
На Марс - безусловно. Ну да даже робкие шажочки на пути экспансии нас как вида - вполне достаточная самоцель. ИМХО, естественно.
Это если рассуждать о неких абстракциях. Поскольку на Марс лететь не то что бы за пирожками в магаз сгонять, цели должны быть четкие, несколько четче чем туманные размышления о экспансии человеческого вида. Колумб не плыл на запад с целью экспансии европейской цивилизации. Он плыл с четким и вполне прозаичным т/з - набить свои (в первую очередь) и королевские карманы.
С Марсом тоже самое. В общих чертах имеется представление о гипотетической миссии. Имеются технологии для создания конкретного проекта и его исполнения. Вот только экономический базис сейчас капиталистический, рулит выгода. Пока не будет выгоды на Марсе или пока не изменится общественно-экономическая формация, никуда мы не полетим.
Цитата
Я себе с огромным трудом представляю скафандр для условий Венеры, если честно.
И еще хуже представляю, сколько будет весить условный венерианский посадочный модуль.
Вангую воздухоплавательный "посадочный модуль" ака "дирижобель" и спускаемый скафандр типа кабины "Триеста" Но, честно, хотелось бы увидеть межпланетный полет в этой жизни и его реализацию...
Это сообщение отредактировал Japansgod - 17 янв 2018 в 15:38
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, американский шпион развали 
, почему советский шпион не развали загнивающих капиталистов? Если даже развалили, значит можно было развалить, значит система прогнила, сильную систему хуй развалишь.
yaplakal.com