Лизок, у нас город маленький, все всё знают, особенно богема. И таки нет, я у него голышом не фотографировалась. Очень надо: доплачивать за то, чтобы он твои фотки по выставкам и портфолио не таскал.
Сама то свою попку тоже выкладывала. "Нет большего моралиста, чем бывшая .....дь "
Послушай сюда, богема... целомудренней фотки моей попы, только фотка монашки Как-то странно, ты поняла всё правильно, но блядью мне назвала? 🤭😆
Хм, а я почему-то всегда считал, что публичное коммерческое и не коммерческое использование фото человека без его согласия незаконно. К примеру Брайан Петерсон, всемирно известный хватограф(а не глав.любитель из НьюВасюков) даже описал подобный случай в своей книге - сфотографировал он в Италии женщину в окне и получил от нее письменное согласие использовать этот снимок (этот снимок он использовал в своей книге). А иначе можно от Фемиды выхватить. Когда в фотошколе учился, препод рассказывал про всякие фото-банки и стоки и правила использования изображений от туда, а так же про случаи незаконного использования изображений и последствия.
Помню, оч. давно, я тогда еще вКонтагте свой профиль не снёс и вКонтакт объявил, мол, что он вдрук имеет право использовать фотки, которые загружают юзвери на своё усмотрение. почему запомнил, знакомая фотограф очень возмущалась и удаляла свои работы из ВК.
Так, что смешно читать про доплату фотографу, что бы он твои фото по выставкам не таскал.
У меня подруга модель. Гот Участвует в фотосессиях. Фото после съёмки принадлежит фотографу. Но Когда фото подруги, одна европейская музыкальная группа использовала, в суд они вдвоём подавали. Модель и фотограф.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com