Я в реале таких не знаю. У меня вокруг нормальные мужики. А все эти мудозвоны с тупыми высерами про рсп водятся только в интернетиках.
нормальные - это те, которые женятся на РСП?
у вас что ни камент - то штапм или фраза из методички "Как РСП выйти замуж"
продолжайте в том же духе
Нормальные - это не судящие всех баб по наличию или отсутствию ребенка. Это те, которые смотрят на человека и адекватно оценивают ситуацию, а не лепят ярлыки тупо из-за обстоятельств. Штампы-то как раз у вас. Вы не в силах осознать, что люди бывают разными. Вы считаете, что если любая женщина одна растит ребенка, то её априори можно обосрать и выставить неадекватной меркантильной сукой. Это точно так же отвратительно, как визги некоторых баб про "фсеказлы". Такое же убогое отсутствие объективности и логики. Если вы считаете, что поступаете по-мужски, плюя в лицо женщинам, которые лично вам не сделали ничего плохого - на здоровье. Продолжайте в том же духе. И надейтесь, что проблема развода никогда не коснется вашей семьи. Или семьи вашей дочери, к примеру. Иначе ведь вам придется и её говном полить.
дык чо там насчет вершины, чот не понял ты Бог штоле, безгрешный штоле, святой?
а что, у нас нынче Бог вершина эволюции?
Тогда получается что ты Вершина всего можешь судить и проповедовать, так? Кому то же надо это делать, в конце то концов, или из конца в конец. С моралью не рождаются, ее приобретают в процессе тксть. Дык чо само Совршенство, судим не?
Теоретически. Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Я не парень. Но меня интересует одно-единственное качество: чтобы был любимый. Дети и всякое такое пусть остаются не на моей совести.
Это сообщение отредактировал Жидовка - 16 апр. 2017 г. в 00:28
Со светлым и добрым праздником. От же ж ЯП. Хоть раз бы написали, что мол, все норм, это враки все и с пучками детей и даже внуков люди влюбляются, женятся, строят семьи, живут и постят котиков
upd: 32 страница... И на полном серьезе... Оу, чего происходит-то? Яп это ты? Это сообщение отредактировал ComEsc - 16 апр. 2017 г. в 00:35
Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Если ты любишь, это вовсе не значит, что любят тебя. А жить с человеком, который тебя не любит, а живет с тобой по какой-то другой причине (например, из-за денег) - это ад. Твой личный, маленький, но вполне полноценный филиал.
Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Если ты любишь, это вовсе не значит, что любят тебя. А жить с человеком, который тебя не любит, а живет с тобой по какой-то другой причине (например, из-за денег) - это ад. Твой личный, маленький, но вполне полноценный филиал.
в чом смысл любить того кто любит тебя? и жить с человеком можно вовсе не за деньги, а потому что надо.
Это сообщение отредактировал Stavka100 - 16 апр. 2017 г. в 00:40
Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Если ты любишь, это вовсе не значит, что любят тебя. А жить с человеком, который тебя не любит, а живет с тобой по какой-то другой причине (например, из-за денег) - это ад. Твой личный, маленький, но вполне полноценный филиал.
в чом смысл любить того кто любит тебя?
Знаешь, о чем поговорка: "Не по хорошу мил, а по милу хорош"? А "Сердцу не прикажешь"? А "Любят не за что-то, а вопреки"? О том, что невозможно влюбиться в человека по собственному желанию. Но вот замуж-то ходить за такого человека не обязательно, если ты изначально видишь, что он тебя не любит, а тупо терпит.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 16 апр. 2017 г. в 00:43
и жить с человеком можно вовсе не за деньги, а потому что надо.
И в итоге делать себя и его несчастливыми? Лишать шанса построить нормальные отношения? Или еще "лучше" параллельно искать своего человека, а потом при первой возможности сдернуть в горизонт? Да ну нахер!
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 16 апр. 2017 г. в 00:46
Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Если ты любишь, это вовсе не значит, что любят тебя. А жить с человеком, который тебя не любит, а живет с тобой по какой-то другой причине (например, из-за денег) - это ад. Твой личный, маленький, но вполне полноценный филиал.
в чом смысл любить того кто любит тебя?
Знаешь, о чем поговорка: "Не по хорошу мил, а по милу хорош"? А "Сердцу не прикажешь"? А "Любят не за что-то, а вопреки"? О том, что невозможно влюбиться в человека по собственному желанию. Но вот замуж-то ходить за такого человека не обязательно, если ты изначально видишь, что он тебя не любит, а тупо терпит.
хз чо там у тебя в голове, но семейные ценности точно не про тебя. Твои увлечения
Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Если ты любишь, это вовсе не значит, что любят тебя. А жить с человеком, который тебя не любит, а живет с тобой по какой-то другой причине (например, из-за денег) - это ад. Твой личный, маленький, но вполне полноценный филиал.
в чом смысл любить того кто любит тебя?
Знаешь, о чем поговорка: "Не по хорошу мил, а по милу хорош"? А "Сердцу не прикажешь"? А "Любят не за что-то, а вопреки"? О том, что невозможно влюбиться в человека по собственному желанию. Но вот замуж-то ходить за такого человека не обязательно, если ты изначально видишь, что он тебя не любит, а тупо терпит.
хз чо там у тебя в голове, но семейные ценности точно не про тебя. Твои увлечения
работа кофе кальян шибари фетишизм
Хорошо, когда у твоей второй половины такие же интересы, да?
Живем пятый год вместе . У жены 2 детей от первого брака.Девочки 13 и 8 лет. Общему сыну 1.6 . Для дочек папа -я ,а не их отец. Кто хочет -ищет возможность и подход, кто не хочет -ищет оправдания. И дочек и луплю и ругаю,бывает. Но только после того момента как стал в их глазах ближе им чем их родной отец. До этого только речь.
GoldyVixen А это схераль при такой логике? Родители родили себе поиграться, ребенок вырос и помахал ручкой. Не, не нравится так? А с чего бы вдруг? Никто же никому ничего не должен! gigi.gif Или ты считаешь, что, родив ребенка, ты во что-то инвестируешь?
Это сообщение отредактировал Stavka100 - 16 апр. 2017 г. в 01:00
GoldyVixen А это схераль при такой логике? Родители родили себе поиграться, ребенок вырос и помахал ручкой. Не, не нравится так? А с чего бы вдруг? Никто же никому ничего не должен! gigi.gif Или ты считаешь, что, родив ребенка, ты во что-то инвестируешь?
Ты посмотри, на что я этим сообщением ответила, авось, полегчает! Контекст так-то тоже роль играет немалую.
Это сообщение отредактировал GoldyVixen - 16 апр. 2017 г. в 01:08
GoldyVixen А это схераль при такой логике? Родители родили себе поиграться, ребенок вырос и помахал ручкой. Не, не нравится так? А с чего бы вдруг? Никто же никому ничего не должен! gigi.gif Или ты считаешь, что, родив ребенка, ты во что-то инвестируешь?
Ты посмотри, на что я этим сообщением ответила, авось, полегчает!
GoldyVixen А это схераль при такой логике? Родители родили себе поиграться, ребенок вырос и помахал ручкой. Не, не нравится так? А с чего бы вдруг? Никто же никому ничего не должен! gigi.gif Или ты считаешь, что, родив ребенка, ты во что-то инвестируешь?
Ни во что не инвестируешь. Просто выпускаешь в жизнь еще одного человечка, даже не спросив его, поэтому не логично родителям требовать от детей чего-то более, чем они сами осознанно могут дать. вобля зарулил
GoldyVixen А это схераль при такой логике? Родители родили себе поиграться, ребенок вырос и помахал ручкой. Не, не нравится так? А с чего бы вдруг? Никто же никому ничего не должен! gigi.gif Или ты считаешь, что, родив ребенка, ты во что-то инвестируешь?
Ты посмотри, на что я этим сообщением ответила, авось, полегчает!
может, но это ничего не меняет.
Для семейных ценностей у тебя не те увлечения.
А какие должны быть? Кастрюли, бигуди, памперсы, скалка, сиреневая помада?
GoldyVixen А это схераль при такой логике? Родители родили себе поиграться, ребенок вырос и помахал ручкой. Не, не нравится так? А с чего бы вдруг? Никто же никому ничего не должен! gigi.gif Или ты считаешь, что, родив ребенка, ты во что-то инвестируешь?
Ни во что не инвестируешь. Просто выпускаешь в жизнь еще одного человечка, даже не спросив его, поэтому не логично родителям требовать от детей чего-то более, чем они сами осознанно могут дать. вобля зарулил
В точку! Там контекст изначально про долги был. Типа, "я тебя родил - ты мне должен!" Лично я такие долги не признаю. Считаю, что семья, это не когда кто-то кому-то что-то задолжал, я группа людей, связанных кровными узами, отношения в которой строятся на взаимоуважении и взаимовыручке.
GoldyVixen Ну насчитала ты это вот все свое и результат какой, семеро по лавкам и муж с розовыми щеками рядом? хочу знать что у тебя есть кроме материального Это сообщение отредактировал Stavka100 - 16 апр. 2017 г. в 01:28
GoldyVixen Ну насчитала ты это вот все свое и результат какой, семеро по лавкам и муж с розовыми щеками рядом?
Есть любимый мужчина, есть любимый ребенок, есть любимая работа, есть планы на будущее, есть уверенность в том, что что бы ни произошло, мы (а это не только именно мы трое, а вся наша родня) выстоим. А что еще нужно для счастья?
GoldyVixen Ну насчитала ты это вот все свое и результат какой, семеро по лавкам и муж с розовыми щеками рядом?
Есть любимый мужчина, есть любимый ребенок, есть любимая работа, есть планы на будущее, есть уверенность в том, что что бы ни произошло, мы (а это не только именно мы трое, а вся наша родня) выстоим. А что еще нужно для счастья?
чо за работа и почему ребенок один а не пять? зы. все, можешь не продолжать и про любимого ты это вообще не к месту.
Удачи, по другому не скажешь. Ну а дальше с шансами 99 против одного, тебя ждет плачь и скрежет зубов.
Это сообщение отредактировал Stavka100 - 16 апр. 2017 г. в 01:41
GoldyVixen Ну насчитала ты это вот все свое и результат какой, семеро по лавкам и муж с розовыми щеками рядом?
Есть любимый мужчина, есть любимый ребенок, есть любимая работа, есть планы на будущее, есть уверенность в том, что что бы ни произошло, мы (а это не только именно мы трое, а вся наша родня) выстоим. А что еще нужно для счастья?
чо за работа и почему ребенок один а не пять?
Работа хорошая. А ребенок один потому что я живу в большом городе, здесь сильно много размножаться не принято.
Вот только разве что черта лысого в моей жизни не было. Всяких невероятностей там было выше крыши. Единственное, чего в моей жизни никогда не встречалось - так это взаимной любви.
Я по прошествии лет даже довольна. Ни скандалов, ни ссор. ни детей.
Теперь о статистике. Бытует мнение, якобы научное, что по статистике в России, по крайней мере, очень мало мужчин, и что их на всех женщин не хватает. И внушается при этом женщинам, что надо держаться за мужчину, многим жертвовать, чтобы иметь своего личного отдельного законного мужа, так как их мало и они нарасхват. Я на-дях решила провести такой подсчёт: выписала всех своих родственников, начигая с бабушек и дедушек, их потомство, их внуков, всех известных мне родственников супругов моих детей, моих однокурсников и одноклассников, о которых мне точно известно, сколько у них детей, и моих близких знакомых - всех, про кого я знаю, сколько у них детей. И во всех этих случаях известен пол детей. Получила странные результаты. Почему-то мальчиков во всех исследованных мной поколениях вплоть до сего года, получилось, что родилось в два с лишним раза больше, чем девочек. Ошибиться я не могла. Выборка у меня случайная, я специально не отбирала варианты. Переписала всех, кого знаю. Получилось, что в выборке оказалось более 200 детей. Из них 2/3 мальчиков и 1/3 девочек, рождённых между 1920 и 2017 годами. И как это понимать? Где мужчины? При этом погибших на войне было во всей выборке только один человек - в ВОВ погиб. Остальные все живы, причём ничем серьёзным не болели, не сидели, не эмигрировали. Все должны быть тут. Неужели этот результат - случайный? На 200 рождений две трети мальчиков и одна треть девочек? Почему не вписывается в официальную статистику? Даже если результат случайный, то всё равно выходит, что недостаток мужчин - это миф. Ну если только их меньше в очень преклонном возрасте. Но это ещё было когда - как результат Отечественной войны. За счёт этого почти до 2000 года статистика была в пользу женщин. Но сейчас уже должна выровняться всё равно. Так что, девочки, выбор есть. Ценить себя надо и не ставить брак самоцелью. Пусть среди мужчин будет здоровая конкуренция за продолжение рода. А проигравшие пусть вымрут в результате естественного отбора. Это закон природы. Ничего личного.
Статистика в % отношении ж/м - Рождение мальчиков на 3-5% больше чем девочек, Период 20-29 лет ж- 49%, м - 51%. 30-39 лет ж- 50%, м-50%. 50-59 лет ж -55%, м-45%. 60-69 лет ж-60%, м-40%. Далее количество мужчин резко уменьшается в % соотношении...
Теоретически. Будь я парнем, меня прежде всего бы интересовало в потенциальной партнерше одно-единственное качество. Чтобы была любимая.
Я не парень. Но меня интересует одно-единственное качество: чтобы был любимый. Дети и всякое такое пусть остаются не на моей совести.
Любовь - это крайне ненадежная основа для семьи.
Если вы будете ждать, что ваш любимый должен вас обеспечивать, а он будет приносить копейки - у вас быстренько любовь испарится, и вы уйдете от него.
Или если вы будете ждать, что ваш любимый должен вас развлекать и смешить, а он будет целыми днями зарабатывать деньги - вы тоже уйдете от него.
Кстати, если в последнем случае ваш любимый будет вас, таки развлекать - то вы сперва будете радоваться, но потом - все равно уйдете, потому, что клоунов не уважают, а без уважения - какая любовь ?
Проблема в том, что современной женщине мужчина не нужен. Да и мужчине, после 40, когда секс уже не требуется - тоже женщина не нужна... Вот и сидят все в одиночестве...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Контекст так-то тоже роль играет немалую.
yaplakal.com