Я не крестил. За меня это сделали тёща и бж. Ни слова не сказав. А потом тёща спрашивала меня, зачем я называю жену "Дурой" "мама, ну это же очевидно?" А так, не заморачивайся. Ребёнок вырастет, если, сам поймёт чего и куда. Ещё и тебя поучит.
Ну почему же неясным. Такой подход позволяет нам понять две вещи: где и как искать бога. Где - это в законах изменения и развития окружающего нас объективного мира, в принципах становления и развития вселенной. Поскольку именно в них, в том что они из себя представляют выражена и представлена воля бога (буде он существует). Как - это значит опираясь на Разум, путем рационального изучения и познания.
Такой подход из категории выдуманных друзей. Просто фантазия, помогающая легче воспринимать жизнь. С вашей точки зрения, любой может себе выдумать бога и каждый будет прав в признании своего бога истинным. И никто не сможет оспорить потому как никому это на фиг не нужно будет.
Цитата
Происходит корректировка не бога, а наших взглядов и представлений о нем.
Это одно из двух -- либо создание нового и удобного бога, либо ересь по отношению к прежнему богу) Бог это есть совокупность взглядов и представлений о нём. Если какой-то атрибут изменяется в представлении человека, то уже меняется и сам бог. Был Зевс и хуяк, превратился в Юпитера. А почему? А потому что так захотели римляне.
Цитата
Лет через сто-две и рациональный пантеизм Эйнштейна, какому-нибудь тогдашнему научному гению покажется примитивным и наивным.
Божественное и рациональное не могут сосуществовать вместе, так как они просто взаимоисключают друг друга.
Я в отличие от ТСа атеист. И поэтому мне похуй было и не подгорало, ну покрестили и покрестили. А вот когда я тут в 2015 году такую же тему создал, но с уклоном в ту сторону, что мне похуй на обряд крещения и о том, что у меня не полыхает от этого, то у кой-каких мамкиных аметистов пригорело и меня забанили первый раз)
а я нормальный ненавистник всех религий, а вы какой то неправильный атеист. посвятите его тогда во все веры раз не верите, пофиг же
Я в отличие от ТСа атеист. И поэтому мне похуй было и не подгорало, ну покрестили и покрестили. А вот когда я тут в 2015 году такую же тему создал, но с уклоном в ту сторону, что мне похуй на обряд крещения и о том, что у меня не полыхает от этого, то у кой-каких мамкиных аметистов пригорело и меня забанили первый раз)
а я нормальный ненавистник всех религий, а вы какой то неправильный атеист. посвятите его тогда во все веры раз не верите, пофиг же
ну есть такая опция. есть даже храм такой в Казани. храм всех религий.
Это сообщение отредактировал Rox777 - 11 янв 2021 в 17:19
Я в отличие от ТСа атеист. И поэтому мне похуй было и не подгорало, ну покрестили и покрестили. А вот когда я тут в 2015 году такую же тему создал, но с уклоном в ту сторону, что мне похуй на обряд крещения и о том, что у меня не полыхает от этого, то у кой-каких мамкиных аметистов пригорело и меня забанили первый раз)
а я нормальный ненавистник всех религий, а вы какой то неправильный атеист. посвятите его тогда во все веры раз не верите, пофиг же
Адназначна поддерживаю автора сего поста! Сами определятся, когда выберут. А из-за цацок и погремушек я какому-то бородатому сектанту отслюнявливать бабло не буду. Это же и всем интересующимся поясняю.
чувак это еще и платная процедура, 5000 заломят в златоглавой первопрестольной белокаменной как нехуй взять а если и храм по кашернее выбрать так и вообще считай вопрос решенный!
Во во!
ПЯТЬ по НОЛЬСЕМЬ!
Блин, создается впечатление, что ты зашитый алкаш! Выпей уже и уймись, от твоего постоянного "пять по нольсемь" ты не опьянеешь
У многих типа верующих в принципе не очень с умственными способностями, что приводит к очевидным ошибкам во многих сферах жизнедеятельности, что как раз нередко отрицательно сказывается на здоровье.
Это ничего, что практически все наиболее выдающиеся ученые-гении на нашей планете были людьми верующими?
При этом они не обязательно были приверженцами какой-то конфессии, но вот с существование какого-то Высшего Существа верили.
Нет, это ничего. Ибо к вере они не пришли сами, а получили её в процессе воспитания в детстве, наряду с умением одеваться по погоде, мыть руки, и посещать туалет. Причём некоторые из них находились под угрозой уголовного преследования за попытки отойти от выполнения обрядов культа. И уж точно не не применяли веру в науке, ни в сверхсущество, ни в действенность обрядов религиозных.
Такой подход позволяет нам понять две вещи: где и как искать бога.
Где - это в законах изменения и развития окружающего нас объективного мира, в принципах становления и развития вселенной. Поскольку именно в них, в том что они из себя представляют выражена и представлена воля бога (буде он существует).
Как - это значит опираясь на Разум, путем рационального изучения и познания.
И ты упираешься в пару нюансов: 1. Изучая материальный мир и законы его существования (а именно они представляют собой объективную реальность) ты сможешь изучить только материальный мир и законы его существования. 2. Ибо бог - нематериален и непозноваем (если мы говорим об авраамической концепции). И открывает себя по собственному произволу посредством откровения, т.е. научный метод к нему неприменим. Это сообщение отредактировал Американист - 11 янв 2021 в 18:05
Знакомо... Едва отбился. Даже втихаря мои отец с матерью крестить пытались старшего. И это при том, что сами же в моем детстве были ярыми коммунистами-атеистами и рассказывали в том числе некрасивые небылицы про верующих... Старший вырос и решил, что не верит в древние сказки. И очень рад, что я тогда обломал все попытки лезть к нему с религией.
Такой подход позволяет нам понять две вещи: где и как искать бога.
Где - это в законах изменения и развития окружающего нас объективного мира, в принципах становления и развития вселенной. Поскольку именно в них, в том что они из себя представляют выражена и представлена воля бога (буде он существует).
Как - это значит опираясь на Разум, путем рационального изучения и познания.
И ты упираешься в пару нюансов: 1. Изучая материальный мир и законы его существования (а именно они представляют собой объективную реальность) ты сможешь изучить только материальный мир и законы его существования. 2. Ибо бог - нематериален и непозноваем (если мы говорим о авраамической концепции). И открывает себя по собственному произволу посредством откровения, т.е научный метод к нему неприменим.
Я бы проще сказал, если Сиистемник1 где то найдет бога, пусть позовет и покажет.
Нельзя просто верить в бога, не имея внешнего проявления этой веры -- молитвы, совершения действий почитания или обращения внимания. Без внешнего проявления это просто беседа с самим собой.
Почему это нельзя?!
Если не путать веру с религией, то прекрасно можно верить в существование хоть бога, хоть электричества, гравитации, эволюции - без совершения ритуальных приседаний и танцев с бубнами.
Большинство верующих верят в действенность обрядов религии, всех этих хождений по кругу, потреблений особых продуктов питания, ношение различных предметов, символизирующих культ, в то, что перед богом все равны, но жрецы культа равнее, и что жрецы лучше знают что угодно богу. Их считать неправильными верующими?
Не хочешь крестить - делай обрезание (шутка). Меня одна бабушка отвела в церковь , окрестили. Через неделю-две - попал под машину. Поломало хорошо. Вторая бабушка сказала, что всё ОК! Был бы некрещённый - убило бы.
Такой подход из категории выдуманных друзей. Просто фантазия, помогающая легче воспринимать жизнь. С вашей точки зрения, любой может себе выдумать бога и каждый будет прав в признании своего бога истинным. И никто не сможет оспорить потому как никому это на фиг не нужно будет.
Выдумать Вы, действительно, можете что угодно. Хоть новую концепцию бога, хоть вечный двигатель, хоть новую научную теорию, хоть незаконнорожденного сына матери Терезы.
Но чтоб люди восприняли и приняли вашу выдумку, встроили ее в свою мировоззрение эта выдумка должна соответствовать целому ряду критериев.
Например, если она будет воспринята как более точное и правильное описание действительности.
И ты упираешься в пару нюансов: 1. Изучая материальный мир и законы его существования (а именно они представляют собой объективную реальность) ты сможешь изучить только материальный мир и законы его существования.
Именно так. Только материальный мир, законы его возникновения, существования и развития. Наиболее общие из этих законов наиболее ценны - как в сугубо практическом смысле, так и в смысле познания высшей истины.
Цитата
2. Ибо бог - нематериален и непозноваем (если мы говорим об авраамической концепции). И открывает себя по собственному произволу посредством откровения, т.е. научный метод к нему неприменим.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com