Наследие Тартарии (много букв)

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 14:44)

Romwol Цитата Marenga я ничего не утверждаю и ищу в разных источниках ответы и составляю свое мнение. А общепринятая наука для школьников, как раз. Вот что вы мне пытаетесь доказать, не понимая даже, как эта самая наука работает? Что все дураки, один вы умный? Вы не оспариваете существование самолета? Или огурца? Или мыла? Нет? А почему? Цитата ??? Мне очень жаль, что дожив до такого возраста, вы имеете огромные пробелы в знаниях и отсутствие логики. heyter981 Цитата Это и называется искажение истории, только сейчас ты можешь узнать истину , а если переписать данные в интернете и сжечь бумажные источники информации, правду ты уже никогда не узнаешь. Точнее твои правнуки будут считать иное мнение ересью. Чушь.

Я никому ничего не пытаюсь доказать, но ищу истину. Это вы уперлись в общепринятое и не приемлете другого, а вдруг оно имеет быть?

Странно что про китайскую стену никто не спорит там тоже нереставрированная часть смотрит на юг. А реставрируют обязательно или на север или в обе стороны. И тут или кто то от китайцев забор построил или китайцы от кого то. Но от кого там же дикари по деревьям лазили . Ну не считая орды которая фиг пойми где жила , но точно где то.

Цитата (НемАсквич @ 10.12.2017 - 14:48)

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 19:27) Цитата (НемАсквич @ 10.12.2017 - 14:23) Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 19:20) Цитата (НемАсквич @ 10.12.2017 - 14:06) У вас есть какая то другая, версия отлична от принятой в науке сейчас? "Принятая в науке", не значит доказанная. Принять, для чьего то удобства можно что угодно. Тут поп один, всем известный, недавно заявил, что слпвяне:"Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери". Какие доказательства я должен предоставить? Я вообще то собирался не общепринятую версию обсуждать, а вашу. Она у вас есть? Мою, персональную? Зачем вам это? И да, я как раз и обсуждаю общепринятую, что она переписана Значит у вас есть другая версия?

Оставлю у себя, пока...

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 14:44)

Чушь.

Что чушь? Что в учебниках сша герои а русские мимо проходили , что мы попросили скинуть бомбы на хирасиму?

Romwol

Цитата

Я никому ничего не пытаюсь доказать, но ищу истину. Это вы уперлись в общепринятое и не приемлете другого, а вдруг оно имеет быть?

Еще раз, для тех, кому 5 лет.
Есть научная методология познания. По которой работают ВСЕ науки. Пока понятно?
Вы оспариваете существование самолета, огурца или мыла? Нет? Они были получены наукой с помощью методов познания окружающего мира.
Точно так же историки используют эти методы для восстановления цепочки событий жизни человеков. Все еще следите за ходом мысли? Историки ничего не придумывают, они копают, исследуют, сравнивают и анализируют. Каждый вывод - это плод огромного труда многих людей.

А тут приходят Ромволы с Хэйтерами и говорят, что дураки все, кроме вы.
Вот кто вы по профессии? Не скажете, ок, допущу, что вы - потомственный столяр. Вы сделали ахуенный стол, вы для этого перелопатили тонны литературы, вы нашли эскиз, доработали его, вы закупили дорогое дерево, вы долго его шлифовали, морили и строгали, вы варили особый клей и резали вензеля.
И приходит ваш друг, скажем, ассенизатор Петя, который стамески в руках в жизни не держал, и говорит, что стол - говно, надо было брать другое дерево, другой клей, другой лак и вообще нихуя вы в этом не понимаете.

Какая ваша реакция будет? И сколько денег Петя отвалит стоматологам?

А здесь всего лишь дискуссия.

Цитата (Romwol @ 10.12.2017 - 14:49)

. Это вы уперлись в общепринятое и не приемлете другого, а вдруг оно имеет быть?

Веруны официальной информации ни чем не лучше плоскоземельщиков. Одни никогда ни за что не будут сомневаться в оф версии , другие никогда не признают оф версию.

Цитата (heyter981 @ 10.12.2017 - 14:53)

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 14:44) Чушь. Что чушь? Что в учебниках сша герои а русские мимо проходили , что мы попросили скинуть бомбы на хирасиму?

Безполезно что то объяснять. Уперлись лбом: это общепринято. Я ушел.

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 14:57)

А здесь всего лишь дискуссия.

Это не мы придумали " историю пишут победители" это историки и землекопатели всем рассказали. Это особенность человечества так было всегда .

heyter981

Цитата

Странно что про китайскую стену никто не спорит там тоже нереставрированная часть смотрит на юг. А реставрируют обязательно или на север или в обе стороны. И тут или кто то от китайцев забор построил или китайцы от кого то. Но от кого там же дикари по деревьям лазили . Ну не считая орды которая фиг пойми где жила ,

приблизительно тоже самое и сейчас происходит-эти ускоглазые на ДВ потихоньку землю отжимают
вот и стену наши построили-дабы эта желтизна пачками по тыщще человек на нашу территорию не лезла

зы-и бойницы действитно в сторону Китая смотрят

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 14:57)

Romwol Цитата Я никому ничего не пытаюсь доказать, но ищу истину. Это вы уперлись в общепринятое и не приемлете другого, а вдруг оно имеет быть? Еще раз, для тех, кому 5 лет. Есть научная методология познания. По которой работают ВСЕ науки. Пока понятно? Вы оспариваете существование самолета, огурца или мыла? Нет? Они были получены наукой с помощью методов познания окружающего мира. Точно так же историки используют эти методы для восстановления цепочки событий жизни человеков. Все еще следите за ходом мысли? Историки ничего не придумывают, они копают, исследуют, сравнивают и анализируют. Каждый вывод - это плод огромного труда многих людей. А тут приходят Ромволы с Хэйтерами и говорят, что дураки все, кроме вы. Вот кто вы по профессии? Не скажете, ок, допущу, что вы - потомственный столяр. Вы сделали ахуенный стол, вы для этого перелопатили тонны литературы, вы нашли эскиз, доработали его, вы закупили дорогое дерево, вы долго его шлифовали, морили и строгали, вы варили особый клей и резали вензеля. И приходит ваш друг, скажем, ассенизатор Петя, который стамески в руках в жизни не держал, и говорит, что стол - говно, надо было брать другое дерево, другой клей, другой лак и вообще нихуя вы в этом не понимаете. Какая ваша реакция будет? И сколько денег Петя отвалит стоматологам? А здесь всего лишь дискуссия.

А как быть с неудобными для науки фактами, которые неипризнают? Не смог не спросить

ну так для затравки

Цитата (MacRus @ 9.12.2017 - 13:30)

Цитата (Чайники @ 9.12.2017 - 10:25) Всё? Можно имена правителей Тартарии,не пару тройку типа Тимура(Тамерлана) и Пугачёва,ха-ха, и её  Столицу? ознакомьтесь,.... генеологическое древо правителей (Ханов) Тартарии. подробнее тут "Историческая справка о Тартарии и генеалогическое дерево Правителей Тартарии"

Мда... это та Татария:) ээээ Татария. Здесь одни Ханы и Магометы...


Прикольно я кучу фильмов просмотрела на ютюбе об этом вопросе несколько дней назад. И на тебе, тут тоже самое.


То, что странности в истории есть... действительно. Меня очень интересует КАК такое может быть, что Россия такая большая. И как люди (как писано в истории) не грамотные, сирые и убогие могли завоевать столько земель и столько народов жить вместе?? Ну, вот, где-то здесь что-то не стыкуется. Опять же... тысячи лет жить и верить в то, что планета плоская, а потом бац...и за триста лет тебе электричество, интернет, космос .... что-то здесь не чисто.


А еще здесь про захват России Китаем... https://www.youtube.com/watch?v=F-Wf4xmHeTE
Это сообщение отредактировал jsmin - 10 дек 2017 в 15:11

Romwol

Цитата

А как быть с неудобными для науки фактами, которые неипризнают? Не смог не спросить

У науки нет неудобных фактов.
Это придумали альтернативщики, которым не нравится что-то обьяснять у которых нет знаний и которым проще додумать, чем сесть и разобраться.

Мужики, ну вы где, а? бросили меня тут альтам на поругание(

heyter981

Цитата

Веруны официальной информации ни чем не лучше плоскоземельщиков. Одни никогда ни за что не будут сомневаться в оф версии , другие никогда не признают оф версию.

Неправда.
Нет, не так - это демагогия.
Нет никакой оф. версии. Есть историческая наука, основанная на фактах.
Какие у вас факты существования Тартарии, кроме карт западных картографов? Которые никогда дальше Праги или Лиссабона не были, и вполне возможно, представляли эти края населенными людьми с песьими головами.
Генеалогическое древо, при ближайшем рассмотрении принадлежащее вполне реальным и не оспаривающимся историками Чингизидам?
Свою версию представлять не хотите, зато огульных обвинений историкам не жалеете.
И еще - не путайте историю с политикой. История, как наука, основывается на доказанных фактах. Политическая интерпретация - на сиюминутной конъюнктуре. А что политики - шлюхи, особо объяснять не стоит.

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 15:08)

Romwol Цитата А как быть с неудобными для науки фактами, которые неипризнают? Не смог не спросить У науки нет неудобных фактов. Это придумали альтернативщики, которым не нравится что-то обьяснять у которых нет знаний и которым проще додумать, чем сесть и разобраться. Мужики, ну вы где, а? бросили меня тут альтам на поругание(

Отчего же артефакты не принимают, зарывают глаза?

Цитата (jsmin @ 10.12.2017 - 15:06)

То, что странности в истории есть... действительно. Меня очень интересует КАК такое может быть, что Россия такая большая. И как люди (как писано в истории) не грамотные, сирые и убогие могли завоевать столько земель и столько народов жить вместе?? Ну, вот, где-то здесь что-то не стыкуется. Опять же... тысячи лет жить и верить в то, что планета плоская, а потом бац...и за триста лет тебе электричество, интернет, космос .... что-то здесь не чисто.

Вот только народ разделился на два лагеря , впрочем как обычно. Одни говорят наши предки дикари другие вещают про великую цивилизацию с тайными технологиями. В итоге все врут)

Romwol

Цитата

А как быть с неудобными для науки фактами, которые неипризнают? Не смог не спросить

Конкретно - какие факты?
ЮДЖИН2014

Цитата

ну так для затравки

После того, как лет 15 назад услышал его бред о литом граните, этот фрик для меня абсолютно неинтересен.

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 15:08)

Мужики, ну вы где, а? бросили меня тут альтам на поругание(

А ты как сюда попала бабосрачи уже не актуальны на япе?)

Romwol

Цитата

Отчего же артефакты не принимают, зарывают глаза?

Какие конкретно артефакты? На что я должна отвечать - на воду?
Есть пример - приводите, разберемся.
Пока что все ваши потуги - бесплодны.

Цитата (oldcrazydad @ 10.12.2017 - 15:10)

И еще - не путайте историю с политикой. История, как наука, основывается на доказанных фактах. Политическая интерпретация - на сиюминутной конъюнктуре. А что политики - шлюхи, особо объяснять не стоит.

Политика с историей ой как связаны и переплетаются сплошь и рядом

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 15:14)

Romwol Цитата Отчего же артефакты не принимают, зарывают глаза? Какие конкретно артефакты? На что я должна отвечать - на воду? Есть пример - приводите, разберемся. Пока что все ваши потуги - бесплодны.

http://www.chronoton.ru/pra/10-artefaktov

https://view-w.ru/2016/02/02/unknown-archaelogy/
Это сообщение отредактировал Romwol - 10 дек 2017 в 15:18

heyter981

Цитата

А ты как сюда попала бабосрачи уже не актуальны на япе?)

А ты считаешь, что мой уровень - это только бабосрачи? Всегда с удовольствием читаю такие темы и по возможности в них участвую. Я, знаешь ли, многогранна, как стакан.

Смотришь , на тему, как она потихоньку ползет вверх, и понимаешь сколько же всё таки долбанутых на всю голову людей.

Цитата (Marenga @ 10.12.2017 - 15:08)

Romwol Цитата А как быть с неудобными для науки фактами, которые неипризнают? Не смог не спросить У науки нет неудобных фактов. Это придумали альтернативщики, которым не нравится что-то обьяснять у которых нет знаний и которым проще додумать, чем сесть и разобраться. Мужики, ну вы где, а? бросили меня тут альтам на поругание(

не бойся, добра девица, альты для женского полу не опасны, их только Тартария интересует и что историки все врут.

Следов технологий, сопоставимых с современными,не обнаружено. Те, кто считает, что это не так, представьте, что будет обнаружено что нибудь типа современного лазера 2000 летней давности,вы реально думаете, что его будут прятать? Следуя вашей логике, если существуют люди, способные спрятать доказательства, то эти люди так же могли бы полностью остановить прогресс (они же всемогущие) и мы жили бы в средневековье.