... Да я бы рад свалить, но проблема в том, что у меня все производство во дворе, его не бросишь, а другого места пока нет. Но демонстративно перестал употреблять ее стряпню, питаюсь исключительно сам, ну и с детьми делюсь если просят.
Тебе виднее, как у тебя. Но, даже производство в своем дворе, не мешает тебе на пару месяцев снять однушку, и все время, кроме работы, и все выходные - проводить не там, где живет будущая бывшая жена. Можно подготовиться за несколько недель-месяцев. Забирать детей на выходные через раз, ездить с ними куда-то с ночевками, или - по музеям и т.д.
А если есть возможность - свалить в отпуск или на вахту на несколько месяцев.
И себе голову проветрить. И жене дать возможность ее голову проветрить. Может и удастся заставить одуматься и поставить жену на место, сохранить для детей полную семью.
Существуют жены, понимающие мужей-алкоголиков? Собутыльниц в расчет не берем.
У товарища моего жена,теперь уже бывшая,бухает запойно.Бился он за неё долго,в результате сам инфаркт заработал. Плюнул нахуй в результате,благо дочка уже взрослая,замужем. Так-то оно по всякому бывает в жизни.
Да нет, Паласатое, вы не правы! Нет, он конечно бухал, и в других излишествах себе, за свои 100 т.р. в месяц, не отказывал. Вопрос в том, что он семью норовил за 4 т.р. в месяц содержать! В Москве! А когда жена не выдержала и крикнула "доколе?", то выяснилось что всё уже подписано, отписано и она тут вообще никто, со своим детёнышем! Чёрт! Как его золотого еврея-адвоката не угораздило посоветовать ДНК провести! А то и вообще можно было бы алименты не платить! При том, что данный ТС не скрывает, что ДО, была ещё семья! Охренеть, какой перспективный жених! Два развода в анамнезе!
Для девушек сегодня наилучший возраст выхода замуж - 17-21 год, в зависимости от быстроты созревания и взросления.
Или ты считаешь, что лучше пусть молодые девушки портятся, начинают раннюю половую жизнь с 12-14, но замуж - ни-ни, а то перетянут к себя всех "интересных" и обеспеченных мужчин, и старым потасканным шкурам после 25-30 лет - будут перебивать возможность торгануть писечкой и захомутать аленя?? :)))
вот щас уже не только скользко, но уже и пованивает нельзя так, тоньшее надо
Цитата
Этот критерий - любовь. Всё остальное - отмазки, оправдания и прочая шелуха. Только любовь может связать двух человек. Ни дети, ни деньги, ни общие цели и жилплощадь. Только она. И если ты не любишь женщину, то и нехер с ней жить. И наоборот.
мило но мало коррелирует с действительностью а что такое, по-твоему, любовь, а, Жень?
Это сообщение отредактировал motya - 11 фев 2018 в 18:55
а почему высокие? если вы не способны на любовь, это не значит, что другие духовно кастрированы. есть пары которые прошли через всю жизнь и не могут себе представить друг без друга бытие
Немного заступлюсь за ТС. Такие фееричные дуры бывают, особенно если духовнобогата, то вапще писец. Так что сложно делать выводы относительно причин развода ТС, не выслушав сбежавшую жену.
Если жена драпала из Москвы, как Карл 12 из под Полтавы, унося на руках самое дорогое что было - дочь. А он, после отъезда жены, начал из дома скарб женский выбрасывать... Это явно не тот случай, по которому норовите заступиться за ТС вы!
мило но мало коррелирует с действительностью а что такое, по-твоему, любовь, а, Жень?
Мы с такими вопросами можем сейчас уйти в дремучие дебри. Я еще раз говорю: каждому - своё. Мое мнение заключается в том, что отношения без любви - это отношения с резиновой женщиной. Ну, или с резиновым чем-нибудь другим. Спорить на эту тему вообще нет желания, но для меня это истина.
Если жена драпала из Москвы, как Карл 12 из под Полтавы, унося на руках самое дорогое что было - дочь. А он, после отъезда жены, начал из дома скарб женский выбрасывать... Это явно не тот случай, по которому норовите заступиться за ТС вы!
Насколько я поняла, она не драпала, а поехала в отпуск, а вертаться взад не захотела, а прислала десант для вывоза своих вещей, не?
Нет, он конечно бухал, и в других излишествах себе, за свои 100 т.р. в месяц, не отказывал. Вопрос в том, что он семью норовил за 4 т.р. в месяц содержать! В Москве!
... Вот не могу эту хуйню читать - про 13-16 лет взамуж. А потом детеёбцы и любители целок рыдают- что дома сидит, что не работает, денег просит, что дура. Да ей банально тыканьем хуем и детьми доучиться и повзрослеть не дали. Своих дочек в 13-16 лет замуж выдавай. за мужиков на 20 лет старше.
У тебя что - пукан так подгорает, что начинаешь видеть то, что не написано? :)))
И с пригара своего пукана начинаешь мной командовать?? :)))
Я писал, что девушек 13-16 лет выдавать замуж было нормой в прошлых веках. И сейчас - в 16, многие созрели для брака. Я не говорю, что это правильно или хорошо, но такое и сегодня в жизни бывает, все по разному созревают, и выходя замуж в разном возрасте
Для девушек сегодня наилучший возраст выхода замуж - 17-21 год, в зависимости от быстроты созревания и взросления.
Или ты считаешь, что лучше пусть молодые девушки портятся, начинают раннюю половую жизнь с 12-14, но замуж - ни-ни, а то перетянут к себя всех "интересных" и обеспеченных мужчин, и старым потасканным шкурам после 25-30 лет - будут перебивать возможность торгануть писечкой и захомутать аленя?? :)))
А зачем писать про то, что было? Не нужно - "традиционное" выдавать за "хорошее". И, в большинстве своем, у детей 12-14 лет есть родители, которые их воспитывают.
"Или ты считаешь, что лучше пусть молодые девушки портятся, начинают раннюю половую жизнь с 12-14, но замуж - ни-ни, а то перетянут к себя всех "интересных" и обеспеченных мужчин, и старым потасканным шкурам после 25-30 лет - будут перебивать возможность торгануть писечкой и захомутать аленя?? :))
Они сами по себе портятся? Или они в отрыве от реальной жизни живут? И кто им взамуж запрещает идти? А почему мальчиков в таком возрасте не женить? Все меньше по блядям таскаться будут. А может мальчиков соответственно воспитывать надо? Что бы аленями не росли и не захомутывались? Так для этого папа в семье должен быть, а не алименты по скайпу.
Извини - все по кругу - кого навоспитывали - с теми и жить приходиться, подобное к подобному.
Ты что-то путаешь. Где я мусульман хвалил? Вот традиционное патриархальное общество - хвалю, там много хорошего, и единственно правильного. И такое не только у мусульман. И у нас еще недавно было.
Матриархат, как и его проявления - блядство, женскую проституцию во всех ее видах - осуждаю.
А брать в жены непорядочную женщину, каких сегодня 90% - ты считаешь верхом мудрости и чести для мужчины? Или просто "женская солидарность" взыграла? Как же, товарки останутся непристроенными на чужую шею?
ничего не путаю. в другой теме писал как у хорошо у муслим, женщины без прав у них.
в той самой, где у тебя мужская солидарность буйствовала - как вас ущемляют, детей суды всегда матерям осталяют (твой ребенок у тебя остался, но С-солидарность) и про матриархат тоже было. Кароч, повторяешься много.
То, что я считаю, что у мусульман ЕЩЕ сохранились отдельные моменты, утраченные сегодня православными, еще не значит, что я в чем-то считаю правильным учение мусульман, полностью их образ жизни, и их вероучение.
Проблема не в бесправии женщин при патриархате, а в том, что у нас сейчас - матриархат: женщинам дали слишком много прав, больше чем мужчинам, разрешили безнаказанно блудить, нагрузили на мужчин обязанностей больше, чем на женщин в браке и т.д.
Такие перекосы и несправедливость, ни к чему хорошему, не приводят. Римская империя, как и многие другие, рухнула от такого. И чем эти излишние права помогли римским женщинам, когда пришли варвары?
Матриархат всегда ведет к падению морали, массовой женской проституции всех форм и видов, распущенности, к падению государства и к приходу чужеземных поработителей.
То, что у негодных баб от моих коментов срывает пуканы - это хорошо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com