К 50-летию первой высадки человека на Луну

Цитата (МашруМ @ 18.07.2019 - 00:47)

Тоись, американцы дебилы дважды. Первый раз, когда не просчитали размеров люка и астронавта с ранцем, готовя аферу века. И второй раз, когда в павильоне снимали сцену высадки, не доперли переснять астронавта, застрявшего в люке, так штоль? Или откуда вы взяли, что люк маленький? Адресовано, естественно, ангару18.

Адресуй не адресуй, всё равно получишь х-й!

11Alien11

Цитата

И да SpaceX уже давно догнал по количеству Роскосмос, только сделал это в 21 веке , с сатурном они могли еще к 80-м советы уделать по всем статьям в том числе и по строительствам околоземных станций, но не уделали.

Дело в том, что сам формат станции Скайлэб - ущербен. Не будь раннего закрытия программы Аполлон - не было бы скайлэба. Его слепили просто потому, что осталась третья ступень и свободная ракета. Скайлэб - избыточен, тяжёл, вопрос с сортиром на нём решён вообще не по хай-теку того времени=)
Зачем таскать на орбиту модули по 70 с лишним тонн, когда Советы тот же функционал укладывают в 15 тонн?
Можно было продолжать совершенствовать серию Скайлэб и довести его до ума. И чтоб Скайлэб-2 был полноценной, навороченной станцией, которая выводилась бы за один запуск... Но тогда выходит, что Сатурн-5 использовался бы раз в 10 лет для вывода нового более совершенного Скайлэба=)
10 лет держать оснастку на изготовке, 10 лет протирать пыль со сборочных линий. 10 лет поддерживать квалификацию спецов ради одного запуска...
А делать Скайлэб модульным и наращивать блоки с помощью Сатурна ради того лишь, чтоб утереть нос СССР - так себе подход.

Это сообщение отредактировал Ndrew - 18 июл. 2019 г. в 02:16

Цитата (ajei @ 16.07.2019 - 15:15)

О очередной луносрач нарисовался! Не были или были сие природе неизвестно! А фотки это подделка.Пока второй раз не слетают НЕ ВЕРЮ.

Сказочный
Какой "второй" раз, если уже шесть раз даже высаживались на поверхность (+просто облеты).

Сразу видно класического сторонника "лунного заговора" - горазды кричать, что все фото с первой высадки подделка, а о том, что ещё несколько раз высаживались на Луну - даже не в курсе.

Цитата (Kukutsap @ 17.07.2019 - 10:32)

Цитата (Липовука @ 17.07.2019 - 01:03) Какая смертельная радиация, где она расположена, как распространяется? Тебя от солнечной радиации спасает атмосфера, которой на луне как-бы нет.

Вы имеете в виду ультрафиолет скорее.Более никакой радиации нет.Воздух как известно не свинец-радиацию не держит,иначе согласно вам давно бы все облучились

Цитата

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения.

Это очень распространённый миф. Космические объекты, попадающие в атмосферу, нагреваются преимущественно не из-за трения.
И, говоря простым языком, метеорит – это то, что осталось лежать в месте падения, а не то, что летит в атмосфере.

MimaKrokodil
Ага, несуразное крыло против изменяемого стреловидной формы.
Нос-хуйпойми клевало)
Ну и дальность и надежность

Цитата (Hit0kiri @ 17.07.2019 - 23:02)

Цитата (angar18 @ 17.07.2019 - 21:36) Моглики, вы Леонову верите? Вот же в ролике, который чуть выше выложили, он сам признал нешуточную опасность радиации. И полет из-за этого раньше закончили. То есть, нашим космонавтам радиация опасна, а пендосам, как с гуся вода. Ах да, Посконный кот пидарас. Советские черепашки летали и вернулись нормально, живы здоровы никаких серьезных изменений в организме, пендосы летали должны были сдохнуть? Чего вы несете. Заебали уже со своими лучами смерти. Аргумент про страшную радиацию, которая убивает всех и сразу, конечно, сильный. Работает безотказно, как проститутка, но исключительно на хомячках с радиофобией головного мозга, у которых в протезе верхней части тела не умещаются два факта: 1) По современным представлениям любая доза радиации вредна, даже от естественного фона. 2) Радиация не убивает моментально, и даже огромные дозы не всегда убивают. Например, после Большого Ёба в Чернобыле только у 143 человек была диагностирована лучевая болезнь, и только 23 из них от неё умерли. Были случаи рака щитовидной железы, достоверно связанные с выбросом, но для того надо было въебать молочка с радиоактивным йодом-131, которого нет в космических лучах. Больше никакой повышенной смертности статистически не доказано. Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов. P.S. Алан Шепард, первый американский человек в космосе, покоритель Луны на «Аполлоне-14», умер от лейкемии. Считайте, что умер от космической радиации.

Отличненько. То есть вы сейчас только что признали, что Леонов некомпетент, следовательно его утверждения насчет высадки амеров на луну голословный треп. Значит не летали.

angar18
Одно скажу точно. Утверждение Леонова, дословно, "Спуск Армстронга по лесенке был доснят потому что на Луне снимать было некому" показывает что Леонов некоторых вещей не знает. Не в курсе он был, когда давал интервью о существовании ТВкамеры которая была размещена на посадочной ступени и направлена именно туда.
Дедушка старый - ему можно=)

Цитата (angar18 @ 18.07.2019 - 03:13)

Цитата (Hit0kiri @ 17.07.2019 - 23:02) Цитата (angar18 @ 17.07.2019 - 21:36) Моглики, вы Леонову верите? Вот же в ролике, который чуть выше выложили, он сам признал нешуточную опасность радиации. И полет из-за этого раньше закончили. То есть, нашим космонавтам радиация опасна, а пендосам, как с гуся вода. Ах да, Посконный кот пидарас. Советские черепашки летали и вернулись нормально, живы здоровы никаких серьезных изменений в организме, пендосы летали должны были сдохнуть? Чего вы несете. Заебали уже со своими лучами смерти. Аргумент про страшную радиацию, которая убивает всех и сразу, конечно, сильный. Работает безотказно, как проститутка, но исключительно на хомячках с радиофобией головного мозга, у которых в протезе верхней части тела не умещаются два факта: 1) По современным представлениям любая доза радиации вредна, даже от естественного фона. 2) Радиация не убивает моментально, и даже огромные дозы не всегда убивают. Например, после Большого Ёба в Чернобыле только у 143 человек была диагностирована лучевая болезнь, и только 23 из них от неё умерли. Были случаи рака щитовидной железы, достоверно связанные с выбросом, но для того надо было въебать молочка с радиоактивным йодом-131, которого нет в космических лучах. Больше никакой повышенной смертности статистически не доказано. Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов. P.S. Алан Шепард, первый американский человек в космосе, покоритель Луны на «Аполлоне-14», умер от лейкемии. Считайте, что умер от космической радиации. Отличненько. То есть вы сейчас только что признали, что Леонов некомпетент, следовательно его утверждения насчет высадки амеров на луну голословный треп. Значит не летали.

Леонов и про инопланетян рассказывал, погуглите

Pjgipigipig

Цитата

Леонов и про инопланетян рассказывал, погуглите

По радиации Леонов, в его случае, прав, ибо он находился на орбите и за пару витков ему с большой вероятностью настал бы пиздец

Цитата (наебенился @ 18.07.2019 - 06:45)

Pjgipigipig Цитата Леонов и про инопланетян рассказывал, погуглите По радиации Леонов, в его случае, прав, ибо он находился на орбите и за пару витков ему с большой вероятностью настал бы пиздец

Неужели немоглики не могут осознать, столь простую истину ?
Она просто на поверхности лежит, но они конспиролохят

Никыч, чего стоишь в дверях мнёшься? Проходи, садись, закуривай

Цитата (medick911 @ 16.07.2019 - 15:20)

Какие типичные американские лица на фото

Дибилоиды и лгуны, им до Луны, как Незнайке до Достевского

По мне, так докажи оне, что были-таки на Луне, я-бы восхитился и аплодировал-бы стоя. Всё-таки достижение грандиозное, неважно, какой страной осуществлённое! Но! Но нет ни одного (!) аспекта полёта, выдерживающего критику, и ответы на критику генерируют ещё большее количество вопросов.
1. Ракета
1.а. Не было успешных испытаний. Факт.
1.б. Увольнение Фон Брауна.
1.в. Утеря всей документации.
1.г. Выловленный нашими Лунный модуль (с пруфами).
1.д. Анализ старта (любительская съемка).
1.е. Избыточная сложность (5 стыковок-расстыковок по пути к лунной орбите, при том, что стыковки не были отработаны человечеством).
1.ё. Баланс масс (лунное "багги" на спускаемом модуле, центнеры камней при взлёте).
2. Фото ,видео. Здесь вообще скучно всё.
2.а. Признание самих Наса о "досъёмке" некачественных материалов на Земле.
2.б. Сходящиеся тени.
2.в. Высокое качество и направления (тангаж и крен) закрепленных на скафандрах камер без возможности регулировки и даже предпросмотра.
2.г. Большое количество пленок с каждой миссии. Кто их менял, в каких условиях?
3.Быт астронавтов.
3.а. Туалет.
3.б. Гиподинамия.
4.Грунт.
4.а. Утверждения о предоставлении камней (а не следовых количеств пыли) заинтересованным сторонам- ложь. Пруфов от сторон- нет.
4.б. Он вообще засекречен. Нельзя никому (!) его изучать.
4.в. Заявление самого Наса об утере (?) значительной части грунта.

И т.д.

DirtyHarry1
Я только спросить.
А можно поинтересоваться, имеются ли у вас ссылки на ;

Цитата

2.а. Признание самих Наса о "досъёмке" некачественных материалов на Земле.

и

Цитата

4.в. Заявление самого Наса об утере (?) значительной части грунта.

А то мы тут все обеспокоены. Ни один немоглик не может нам показать эти официальные заявления
Вы я вижу человек интеллигентный, наверняка врать не будете.

Цитата (DirtyHarry1 @ 18.07.2019 - 12:25)

По мне, так докажи оне, что были-таки на Луне, я-бы восхитился и аплодировал-бы стоя. Всё-таки достижение грандиозное, неважно, какой страной осуществлённое! Но! Но нет ни одного (!) аспекта полёта, выдерживающего критику, и ответы на критику генерируют ещё большее количество вопросов. 1. Ракета 1.а. Не было успешных испытаний. Факт. 1.б. Увольнение Фон Брауна. 1.в. Утеря всей документации. 1.г. Выловленный нашими Лунный модуль (с пруфами). 1.д. Анализ старта (любительская съемка). 1.е. Избыточная сложность (5 стыковок-расстыковок по пути к лунной орбите, при том, что стыковки не были отработаны человечеством). 1.ё. Баланс масс (лунное "багги" на спускаемом модуле, центнеры камней при взлёте). 2. Фото ,видео. Здесь вообще скучно всё. 2.а. Признание самих Наса о "досъёмке" некачественных материалов на Земле. 2.б. Сходящиеся тени. 2.в. Высокое качество и направления (тангаж и крен) закрепленных на скафандрах камер без возможности регулировки и даже предпросмотра. 2.г. Большое количество пленок с каждой миссии. Кто их менял, в каких условиях? 3.Быт астронавтов. 3.а. Туалет. 3.б. Гиподинамия. 4.Грунт. 4.а. Утверждения о предоставлении камней (а не следовых количеств пыли) заинтересованным сторонам- ложь. Пруфов от сторон- нет. 4.б. Он вообще засекречен. Нельзя никому (!) его изучать. 4.в. Заявление самого Наса об утере (?) значительной части грунта. И т.д.

Какая эпическая подборка бреда..
Пруфов по этим пунктов можно, как я понимаю, можно не ждать?
ПыСы - Мухенсказал за пруф не катит :)

Это сообщение отредактировал Irum - 18 июл. 2019 г. в 07:36

Цитата (Ndrew @ 18.07.2019 - 02:15)

Можно было продолжать совершенствовать серию Скайлэб и довести его до ума. И чтоб Скайлэб-2 был полноценной, навороченной станцией, которая выводилась бы за один запуск... Но тогда выходит, что Сатурн-5 использовался бы раз в 10 лет для вывода нового более совершенного Скайлэба=) 10 лет держать оснастку на изготовке, 10 лет протирать пыль со сборочных линий. 10 лет поддерживать квалификацию спецов ради одного запуска...

Для того, чтобы какая-то фигня (дело не только в ракете Сатурн) была экономически оправданной, то надо ее серийно производить и соответственно продавать Заказчику. Производителем в данном случае выступает целый консорциум фирм, т.к. разные ступени Сатурна-5 делали разные производители: первая ступень, S-IC - производилась компанией «Боинг», вторая ступень, S-II - производилась компанией «Норт Америкэн», третья ступень, S-IVB - производилась компанией «Мак-Доннэл Дуглас». Все это частные конторы.

Заказчиком же всего этого выступала НАСА, как федеральное агентство. Финансирование проекта Аполлон после миссии А-17 было прекращено решением конгресса. Таким образом, новых заказов не было. Поэтому все производители переориентировали свои производственные мощности на что-то другое и (реальный факт!) кучу народа поувольняли. А что прикажете делать? Платить зарплаты годами рабочим и техническому персоналу, которые ничего не делают? Вы хотя бы масштабы этого дела прикиньте. Это сотни миллионов долларов ежегодно. Причем из собственного бюджета, за что в реалиях США руководство компаний порвут акционеры.

DirtyHarry1
А где пруфы, Билли? Могу ответить в твоём стиле:
1......100: пиздешь пиздешь пиздешь.

Цитата (DirtyHarry1 @ 18.07.2019 - 07:25)

1. Ракета 1.а. Не было успешных испытаний. Факт. 1.б. Увольнение Фон Брауна. 1.в. Утеря всей документации. 1.г. Выловленный нашими Лунный модуль (с пруфами). 1.д. Анализ старта (любительская съемка). 1.е. Избыточная сложность (5 стыковок-расстыковок по пути к лунной орбите, при том, что стыковки не были отработаны человечеством). 1.ё. Баланс масс (лунное "багги" на спускаемом модуле, центнеры камней при взлёте). 2. Фото ,видео. Здесь вообще скучно всё. 2.а. Признание самих Наса о "досъёмке" некачественных материалов на Земле. 2.б. Сходящиеся тени. 2.в. Высокое качество и направления (тангаж и крен) закрепленных на скафандрах камер без возможности регулировки и даже предпросмотра. 2.г. Большое количество пленок с каждой миссии. Кто их менял, в каких условиях? 3.Быт астронавтов. 3.а. Туалет. 3.б. Гиподинамия. 4.Грунт. 4.а. Утверждения о предоставлении камней (а не следовых количеств пыли) заинтересованным сторонам- ложь. Пруфов от сторон- нет. 4.б. Он вообще засекречен. Нельзя никому (!) его изучать. 4.в. Заявление самого Наса об утере (?) значительной части грунта. И т.д.

1.а. Были. Факт. Гугли что делали аполлоны до номера 11.
1.б. Кончилась программа - фон Браун уволился. С Марсом обломили, а свадебным генералом быть не захотел.
1.в. Бред. Даже на топике ссылки есть
1.г. Наши вылавливали не ЛМ, а тренировочный макет.
1.е. Стыковки были ранее "отработаны человечеством". Певая стыковка у амов была еще на Джемини. Кстати, советская лунная программа предусматривала аналогичные стыковки-расстыковки.
1.ё. Давай расчет баланса, что там не так.

2.а НАСА ни в чем не признавалась. Читай хотя бы этот топик.
2.б. Учи стереометрию.
2.в. Камеры на скафандрах жестко не закреплялись. Учи матчасть
2.г. Меняли астронавты. Есть даже кадры замен.

3.а. Про туалет я лично три раза здесь писал.
3.б. Аналогично 3а.

4.а. Заипали с "заинтересованными" сторонами. Грунт выдавался и в СССР (по обмену) и разным зарубежным исследователям. Только с А-11 и А-12 раздали больше 21 кг.
4.б. Учи матчасть. В инете туева хуча самых современных публикаций по грунту.
4.в. НАСА ничего не заявляла. В топике этот вброс рассматривали несколько раз.

Завязывай с чтением Мухена

Цитата (DirtyHarry1 @ 18.07.2019 - 07:25)

4.Грунт. 4.а. Утверждения о предоставлении камней (а не следовых количеств пыли) заинтересованным сторонам- ложь. Пруфов от сторон- нет.

Ознакомься с моим топиком по лунному грунту. Как перечитаешь, спрашивай что непонятно:
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1878664.html

Ndrew
Не доснимсли, ясен хуй, были съёмки с тренировок, журналистскатя корректировка и несколько шуток из раздела НАСА- юмор (фотка где в отражении шлема два астронавт сделанная каким то фотографом фотожаба, фамилию не запомнил, да и не старался)

OlegKorney68
Ты не устал?)
По Брауну, ЕМНИП ещё во время программы ущел на другую должность, а уволился сам, уже после программы, по старости. Кстати после увольнения прожил совсем недолго.

Цитата (наебенился @ 18.07.2019 - 08:00)

По Брауну, ЕМНИП ещё во время программы ущел на другую должность, а уволился сам, уже после программы, по старости. Кстати после увольнения прожил совсем недолго.

Ну он от рака умер и не совсем дряхлым в возрасте 65 лет. После НАСА 5 лет работал в промышленности на посту вице-президента фирмы "Фэрчайлд спейс индастриз".

Цитата (наебенился @ 18.07.2019 - 08:00)

OlegKorney68 Ты не устал?)

Больше заепывает писать в надцатый раз одно и тоже причем на том же самом топике.

Ловлю себя на мысле, что большинство немогликов о программе Аполлоне знают примерно как америкосы об СССР во второй мировой войне.