Наивность советских граждан

Цитата (galkin @ 2 июл 2026 в 17:53)

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 16:48) Вы с паровозами закончите сначала. А как я могу с ними закончить, если начали вы?

Как интересно, жаль, что пиздежь. Махать зверскими цифрами процентажа с поставлеными локомотивами начал не я.

Цитата

Ни сколько было, ни сколько потеряли, ни сколько требовалось вы так и не назвали

Еще забористее, а зачем вы у меня что то просите, если не осилили предыдущее?

Цитата

Поставили нам 2000 к концу войны при имеющимся в 1941 28000

Это ни сколько было? Потеряли 14% к 1942, я так понимаю, что вы тоже "забыли".
И выше вам написали куда и для чего.

Цитата

Но получается логично - вначале паровозов много, потом их теряют, но и плечо подвоза сокращается, так что особо не нужны. Затем приходят трофейные. И уже в конце, при наступлении в Европу плечо подвоза увеличивается и заказываются паровозы в США. Я вас правильно понял? Так что с порохом то?

А вы дальше так же мне рассказывать будете, что я вам ничего не говорил?
Это сообщение отредактировал sskirillss - 2 июл 2026 в 22:45

Цитата (RusLandiya @ 2 июл 2026 в 20:17)

Цитата (VicBeard @ 02.07.2026 - 20:09) Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор -  у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Но ошибок у нашего командования в первые годы войны действительно было много. К 43 году научились воевать. Да, только Сталин тоже уже два года воевал. Чего не научился то?

Там где воевали с финами и научились воевать там немцев не пустили.

Цитата (VicBeard @ 2 июл 2026 в 22:45)

Цитата (RusLandiya @ 2 июл 2026 в 20:17) Цитата (VicBeard @ 02.07.2026 - 20:09) Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор -  у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Но ошибок у нашего командования в первые годы войны действительно было много. К 43 году научились воевать. Да, только Сталин тоже уже два года воевал. Чего не научился то? Там где воевали с финами и научились воевать там немцев не пустили.

Угу, а финнов пустили обратно? Когда они в июне-августе 1941 с легкостью вышли на старую финскую границу, причем без особых потерь?

Цитата (galkin @ 2 июл 2026 в 20:59)

Цитата (JuryFG @ 2 июл 2026 в 20:46) Зачем их затребовали паровозы у США? Во первых не затребовали, а выбрали из доступного для Ленд-Лиза. Во вторых получили временно и в небольшом количестве для изучения характеристик и возможностей. Советские «Катюши» использовали баллиститный (нитроглицериновый) порох особого состава. Он обеспечивал стабильное, длительное и равномерное горение в камере двигателя ракеты. А американцы поставляли по Ленд-Лизу в основном пироксилиновый (нитроцеллюлозный) порох, который не подходил и не использовался для зарядов Катюши. Так что вычеркнуть придется недоисторика, не разобравшегося в собственных вопросах В смысле 2000 паровозов это малое количество или может объем поставок надо было выбрать хоть ненужным?

Ценю упорство.
Уже была мысль согласиться с тем, что все 27к паровозов РККА потеряли при отступлении, раз Вы так упорствуете, но все таки огорчу. На начало 1943 г. паровозов было 23800, вагонов - 771 тысяча (РГАЭ, ф. 1884, д. 2606, 2614). Вы конечно можете и дальше упорствовать, доказывая что те 2000 паровозов при наличии 23800 своих были Очень Важной Составляющей победы, но я с Вами не соглашусь.

Цитата

Так Катюша на порохе  какого производства стреляла? Звание названий это хорошо. Но я про место производства.

На порохе собственного производства. И плохо, что утверждаете Вы, а названия знаю только я. И да, дело не в названии, а в том что пороха разные.
Места производства легко гуглятся:
Казанский пороховой завод №40
Пермский пороховой завод №167
Шосткинский пороховой завод №9
Александровский пороховой завод
Тамбовский пороховой завод.
Михайловский пороховой завод
Красноярский пороховой завод.
Завод №15 (Кемерово)
Завод №80 (Дзержинск, Горьковская область).
Обьемы собственного производства тоже:
1941~ 250 000 – 280 000тыс тонн
1942~ 350 000 – 400 000тыс тонн
1943~ 450 000 – 500 000тыс тонн
1944~ 550 000 – 600 000тыс тонн
1945 (до мая)~ 200 000 – 220 000тыс тонн
А теперь интересное. Берем "Справочник внешнеторговых операций в период 1941-1945 гг.", 23 апреля 1945 г. на с.46 и смотрим на таблицу поставок порохов (TNT, порох, толуол и другие ВВ) суммарно по годам. И удивляемся, сколько бы смогла навоевать РККА, если бы опиралась на поставки порохов от союзников по Ленд-Лизу в 1941-1942 годах.

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 17:26)

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 13:01) Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была. В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей.

Полез гуглить, потому как не пользовался. Помада рубль-два, тушь 80 копеек.

Цитата (galkin @ 2 июл 2026 в 22:14)

Цитата (VicBeard @ 2 июл 2026 в 20:09) Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор - у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Да и у Германии в 1941 не Тигры под прикрытием Маусов шли. Такое же, если не легче. И куда делись 25 тыс танков, если на опасном направлении было 2900? У что за отсутствие боевого опыта? Вторжение в Польшу синхронно с Германией, вторжение в Прибалтику, война с Финляндией 30 ноября 1939 года — 12 марта 1940 года, это как бы не больше Германия-Франция/Союзники 10 мая — 22 июня 1940 года. Да и по потерям Германия просто до Парижа прокатилась не без ДТП (27 074 погибших, 111 034 раненых, 18 384 пропавших без вести), а вот СССР реально воевал 126 875 погибших и пропавших без вести, 264 908 раненных. У кого опыт тяжелых боев больше?

КА воевала реально только с Финляндией, но там немцев далеко так и не пустили за всю войну. А вот с Польшей и Прибалтикой таких проблем не было как у немцев с Польшей, Францией, Англией, Югославией, Грецией. У вермахта уже был намного больший опыт боевых действий и на больших территориях..

Цитата (Silver867 @ 2 июл 2026 в 22:55)

Цитата (VicBeard @ 2 июл 2026 в 22:45) Цитата (RusLandiya @ 2 июл 2026 в 20:17) Цитата (VicBeard @ 02.07.2026 - 20:09) Почти правда, но есть нюанс - 25786 - это общая численность танков на всей территории СССР. Причём в основном это были легкие танки. На конкретно Западном направлении (в зоне ответственности Западного особого военного округа, который был преобразован в Западный фронт): в войсках насчитывалось около 2 900 танков (согласно справке Генерального штаба РККА). Среди них преобладала легкая бронетехника (БТ-7, БТ-5, Т-26). Важный фактор -  у немцев уже была практика боевых действий, боевой опыт. Но ошибок у нашего командования в первые годы войны действительно было много. К 43 году научились воевать. Да, только Сталин тоже уже два года воевал. Чего не научился то? Там где воевали с финами и научились воевать там немцев не пустили. Угу, а финнов пустили обратно? Когда они в июне-августе 1941 с легкостью вышли на старую финскую границу, причем без особых потерь?

И чё дальше? Мурманск немцы не взяли как ни старались.

Цитата (Silver867 @ 2 июл 2026 в 22:43)

Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 21:52) Цитата (Silver867 @ 2 июл 2026 в 21:36) Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 21:20) По поводу ленд лиза. Давайте представим что в Россию сейчас перестанут поставлять чипы. Почему перестанут? Откажутся заработать денег? Не надо сраться раньше времени. Хотя я более чем уверен что Китай рано или поздно прекратит торговлю. Совершит самоубийство?

Китай уже на днях заявил что Белоруссия независимая страна. Белоруссия которая всегда считалась вассалом России. Это даже не аналогично заявить, что Тайвань это независимая страна. Это примерно как заявить, что Гонконг независимое государство. В кремле получили оплеуху и крайне сильную. Очень жаль, что это осталось практически незамеченным.
Более, это официальное начало того что Китай начинает свою игру на постсоветском пространстве. Да раньше Китай тоже играл свою игру. Но никогда не делал это в открытую, в официальных заявлениях.
Это сообщение отредактировал UFO32 - 2 июл 2026 в 23:16

Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 19:07)

ты специфических терминов не знаешь, из СССР.

Чувак, иди в жопу.

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:02)

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 17:26) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 13:01) Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была. В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей. Полез гуглить, потому как не пользовался. Помада рубль-два, тушь 80 копеек.

Польская?
Советская помада годилась, да ни для чего она в общем то не годилась. По заявлениям тогдашних дам отваливалась кусками и съедалась при облизывании губ мгновенно. Но же самое и с тушью.
Поэтому лежала на прилавках никому не нужная, и в конечном счёте оказывалась на свалке. А мин пром торг наверное победно заявлял, что советские граждане полностью обеспечены косметикой, вон даже брать за копейки её не хотят.

100%
все идет к тому., что пожили. хватит.
дали серьезным людям(не факт. может и как в тех теориях) денег заработать и подтянуть матчасть и идеологию.
и вместо государства, которое распределяет ресурсы и декларирует, а значит выполняет-пусть мечтами и криво все то что нормально хорошо и правильно, придут другие.
корпорации, наднациональные элиты и прочие элементы конспирологии. которые даже не будут пытаться декларировать права условного Васи.
собственно уже.

Цитата (RusLandiya @ 2 июл 2026 в 15:05)

Цитата (JuryFG @ 2 июл 2026 в 14:45) Цитата (RusLandiya @ 2 июл 2026 в 13:28) Цитата (JuryFG @ 2 июл 2026 в 14:12) Цитата (RusLandiya @ 2 июл 2026 в 12:12) Бесполезно объяснять. Попробуй мосинками выиграть войну. Без машин, без самолетов, без нихуя. Лихими кавалерийскими наскоками. Кстати, про кавалерийские наскоки. Даже смогу подтвердить Ваши слова. В истории был бой 1 сентября 1939 года у деревни Кроянты, когда 18-й Померанский уланский полк прикрывая отступление войск атаковали в конном строю часть 20-й моторизованной дивизии вермахта с танками Pz.I и Pz.II. По итогу внезапно понесли тяжелые потери и были вынуждены отступить. Командир полка погиб. Так что да, было такое. Вот только это было Войско Польское, а не "коммуняки". Коммунисты так тоже не раз вынужденно ходили в наступление на танки. Только целыми кавбригадами. Как раз прорываясь из окружения через танки. И также неудачно. Вы над памятью своих предков глумитесь. Ток не понимаете этого У Вас есть шанс исправить мое неправильное мнение. Не будем путать прорыв из окружения, в котором обе стороны использовали любые подручные средства передвижения. Наступление на танки, значит наступление. Кавалерийское. Только давайте конкретику. Как я в прошлом посте. Дата боя, соединение, кто против кого и результат. Бой 6 танковой дивизии вермахта против 4 кавкорпуса+85 танковая бригада+артполк в Котельниково. 3-4 декабря 1942. Бой за Похлебино. Потери 11-го танкового полка 6-й танковой дивизии составили 4 танка, потерянных безвозвратно (плюс еще один, уничтоженный до 3 декабря), и 12 временно выбывших из строя. Потери 81-й кавалерийской дивизии в бою у Похлебина убитыми, ранеными и пропавшими без вести составили 1897 человек и 1860 лошадей. Части дивизии потеряли четырнадцать 76,2-мм пушек, четыре 45-мм пушки, четыре 107-мм миномета, восемь 37-мм зенитных пушек. Погибли командир дивизии полковник В.Г. Баумштейн, начальник штаба полковник Терехин, начальник политотдела полковой комиссар Турбин. Но. Время было выиграно. Сталинград остался в кольце.

Добрался до дома и сел почитать про "кавалерийское" наступление и по классике вижу интересное:

https://topwar.ru/70115-zabytye-srazheniya-...x8fdkm528661355

Цитата

Несмотря на пространный рассказ о «Каннах под Похлебином», командир 6-й танковой дивизии Раус серьезно оценивал угрозу со стороны остатков 4-го кавалерийского корпуса: «Также было невозможно игнорировать остатки 4-го кавалерийского корпуса, сосредоточенные в районе Верхне-Яблочного и Верхне-Курмоярского. По нашей оценке, это была спешенная кавалерия, усиленная 14 танками. Этих сил было мало для танковой дивизии, но они угрожали нашим линиям снабжения».

И там по тексту много чего, только нету той самой обещанной кавалерийской атаки. Зато есть атака корпуса вместе с танками при поддержке артиллерии.

Цитата

Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 20:48) Конечно больше. И распределенных в линию защиты границы. Нападающий же концентрирует свою технику на конкретном участке и разведкой боем прорывает наислабейшие точки в обороне, просачиваясь и обходя с тыла соседни защищающиеся полки. Благодаря этой тактике, разработанной Вермахтом ни одна страна кроме СССР не смогла устоять перед немецкой армией. И впоследствии во время Японской кампании войска СССР применив ее же в условиях болот разгромили миллионную квантунскую армию за неделю. А вот история говорит обратное. Что товарищ Сталин не только вёл войну в Финляндии и Румынии, но и оккупировал половину Польши и Прибалтику. Т.е советские войска в Европе были, они вели себя агрессивно и их было более чем достаточно. Иначе бы никто не захватывал Европу, да? Цитата По разным оценкам, в ходе Польского похода Красной армии (с 17 сентября по 5 октября 1939 года) в Польшу было введено от 450 000 до 1 000 000 человек. https://dzen.ru/a/Ylc3P7oNQjr-ZQcC Т.е только в одной Польше, советских войск было до миллиона человек! Цитата По заявлению начальника Генерального штаба РККА командарма 1-го ранга Бориса Шапошникова, несмотря на конфликт с японцами на реке Халхин-Гол, СССР мог развернуть против вермахта 136 дивизий, более девяти тысяч танков и более пяти тысяч самолетов. https://lenta.ru/articles/2019/08/20/st_vs_hl/ Ну это уже на всём западном фронте, мы опять приходим к цифре 9 тыс танков. Ну т.е Германия была закалённая в бою с Францией и Польшей. А СССР в Финской и других компаниях так и не смог закалится и научится воевать. Кто виноват то?

Рад, что Вы больше не пишете про 26000 танков против 5к немецких.
Давайте по порядку.
Про то, как закалялись войска РККА в "Финской и других компаниях". Финскую кАмпанию можно вполне считать закалкой. Те самые танки КВ и т34 получили дорогу в жизнь именно после нее. Как и снизили роль слабобронированных Т26, Т28 и отправил по музеям т35.
Но вот по остальным кампаниям. Разверните ответ пожалуйста.
Вы пишете про половину Польши в сентябре 1939 года? Я бы попросил назвать сражения, в которых участвовала красная армия, но не хочу тратить время присутствующих. К моменту захода РККА, 17 сентября всей Польши не существовало: сбежали все - президент, министры, главнокомандующий. Остались лишь обороняющиеся солдаты Войска Польского, которые практически без боев пропустили РККАна захваченные Вермахтом территории. Есть сомнения, что СССР не нападала на Польшу - есть еще и дипломатический ответ. Британия и Франция были связаны с Польшей договором и обязались обьявить войну любому, кто посягнул на Польские земли. Признать, что они кинули поляков Вы не сможете, поэтому нападения на Польшу не было. Кстати, а как в состав Польши попали эти территории, населенные преимущественно украинцами?
Вы пишете про войну с Румынией, во время которой должна была закалиться РККА? Или про Прибалтику? Это тоже смешно - прибалтийское правительство опасаясь быть захваченными Германией сами позвали РККА, а Румыния вообще сдалась без боя.

Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 23:14)

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:02) Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 17:26) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 13:01) Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была. В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей. Полез гуглить, потому как не пользовался. Помада рубль-два, тушь 80 копеек. Польская? Советская помада годилась, да ни для чего она в общем то не годилась. По заявлениям тогдашних дам отваливалась кусками и съедалась при облизывании губ мгновенно. Но же самое и с тушью. Поэтому лежала на прилавках никому не нужная, и в конечном счёте оказывалась на свалке. А мин пром торг наверное победно заявлял, что советские граждане полностью обеспечены косметикой, вон даже брать за копейки её не хотят.

А ты погугли, узнаешь, что та самая "ненужная" до сих пор продается почему то. Так что опять ты обкаклся знаток туши и губной помады.

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:02)

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 17:26) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 13:01) Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была. В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей. Полез гуглить, потому как не пользовался. Помада рубль-два, тушь 80 копеек.

Советская говняная помада морковного цвета и советская говняная тушь, которая осыпалась и размазывалась и если попадала в глаза, а она непременно попадала, то глаза просто выедало - именно столько и стоили . Еще была советская говняная пудра как мел, советские говняные осыпающиеся тени, советский говняной тональный крем Балет, после нанесения которого лицо было как маска, а потом ворот одежды весь в этом креме.
Поэтому тушь Ланком за 7-50 была страшным дефицитом, а советской косметикой были завалены магазины.
Сейчас я например беру белорусскую тушь за 200-300 рублей, потому что она устраивает меня по качеству прежде всего.
Все эти сказки, что раньше был культ импортных вещей, оставьте при себе. Люди не идиоты и покупали бы советские товары с удовольствием, если бы они были качественными и модными. И пофиг бы им было на made in France
Это сообщение отредактировал ЯLisa - 2 июл 2026 в 23:29

Цитата (JuryFG @ 2 июл 2026 в 23:21)

Цитата Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 20:48) Конечно больше. И распределенных в линию защиты границы. Нападающий же концентрирует свою технику на конкретном участке и разведкой боем прорывает наислабейшие точки в обороне, просачиваясь и обходя с тыла соседни защищающиеся полки. Благодаря этой тактике, разработанной Вермахтом ни одна страна кроме СССР не смогла устоять перед немецкой армией. И впоследствии во время Японской кампании войска СССР применив ее же в условиях болот разгромили миллионную квантунскую армию за неделю. А вот история говорит обратное. Что товарищ Сталин не только вёл войну в Финляндии и Румынии, но и оккупировал половину Польши и Прибалтику. Т.е советские войска в Европе были, они вели себя агрессивно и их было более чем достаточно. Иначе бы никто не захватывал Европу, да? Цитата По разным оценкам, в ходе Польского похода Красной армии (с 17 сентября по 5 октября 1939 года) в Польшу было введено от 450 000 до 1 000 000 человек. https://dzen.ru/a/Ylc3P7oNQjr-ZQcC Т.е только в одной Польше, советских войск было до миллиона человек! Цитата По заявлению начальника Генерального штаба РККА командарма 1-го ранга Бориса Шапошникова, несмотря на конфликт с японцами на реке Халхин-Гол, СССР мог развернуть против вермахта 136 дивизий, более девяти тысяч танков и более пяти тысяч самолетов. https://lenta.ru/articles/2019/08/20/st_vs_hl/ Ну это уже на всём западном фронте, мы опять приходим к цифре 9 тыс танков. Ну т.е Германия была закалённая в бою с Францией и Польшей. А СССР в Финской и других компаниях так и не смог закалится и научится воевать. Кто виноват то? Рад, что Вы больше не пишете про 26000 танков против 5к немецких. Давайте по порядку. Про то, как закалялись войска РККА в "Финской и других компаниях". Финскую кАмпанию можно вполне считать закалкой. Те самые танки КВ и т34 получили дорогу в жизнь именно после нее. Как и снизили роль слабобронированных Т26, Т28 и отправил по музеям т35. Но вот по остальным кампаниям. Разверните ответ пожалуйста. Вы пишете про половину Польши в сентябре 1939 года? Я бы попросил назвать сражения, в которых участвовала красная армия, но не хочу тратить время присутствующих. К моменту захода РККА, 17 сентября всей Польши не существовало: сбежали все - президент, министры, главнокомандующий. Остались лишь обороняющиеся солдаты Войска Польского, которые практически без боев пропустили РККАна захваченные Вермахтом территории. Есть сомнения, что СССР не нападала на Польшу - есть еще и дипломатический ответ. Британия и Франция были связаны с Польшей договором и обязались обьявить войну любому, кто посягнул на Польские земли. Признать, что они кинули поляков Вы не сможете, поэтому нападения на Польшу не было. Кстати, а как в состав Польши попали эти территории, населенные преимущественно украинцами? Вы пишете про войну с Румынией, во время которой должна была закалиться РККА? Или про Прибалтику? Это тоже смешно - прибалтийское правительство опасаясь быть захваченными Германией сами позвали РККА, а Румыния вообще сдалась без боя.

Ну так и патриотично настроенные граждане пишут что Французы сдались практически без боя. Ну вот выше цифры, потери СССР в Финляндии даже больше чем Германии во Франции.

Цитата (JuryFG @ 2 июл 2026 в 22:57)

Цитата Так Катюша на порохе  какого производства стреляла? Звание названий это хорошо. Но я про место производства. На порохе собственного производства. И плохо, что утверждаете Вы, а названия знаю только я. И да, дело не в названии, а в том что пороха разные. Места производства легко гуглятся: Казанский пороховой завод №40 Пермский пороховой завод №167 Шосткинский пороховой завод №9 Александровский пороховой завод Тамбовский пороховой завод. Михайловский пороховой завод Красноярский пороховой завод. Завод №15 (Кемерово) Завод №80 (Дзержинск, Горьковская область). Обьемы собственного производства тоже: 1941~ 250 000 – 280 000тыс тонн 1942~ 350 000 – 400 000тыс тонн 1943~ 450 000 – 500 000тыс тонн 1944~ 550 000 – 600 000тыс тонн 1945 (до мая)~ 200 000 – 220 000тыс тонн А теперь интересное. Берем "Справочник внешнеторговых операций в период 1941-1945 гг.", 23 апреля 1945 г. на с.46 и смотрим на таблицу поставок порохов (TNT, порох, толуол и другие ВВ) суммарно по годам. И удивляемся, сколько бы смогла навоевать РККА, если бы опиралась на поставки порохов от союзников по Ленд-Лизу в 1941-1942 годах.

с толуолом, который сырье для TNT, вышла неприятная история, приведшая к тому что пришлось закупать огромное количество толуола в США
толуол можно получать из угля, где он является побочным продуктом при производстве кокса, либо из керосина где при тогдашних технологиях это было тупо дорого и неэффективно
перед войной руководство наркомата черной металлургии приняло решение поднять температуру в коксовых батареях чтобы сократить время производства кокса
при том же количестве коксовых батарей выход кокса увеличился почти в два раза, а вот выход толуола упал в два раза
наркомат боеприпасов эту ситуацию благополучно проебал, заботясь только о подведомственных заводах по превращения толуола в тринитротолуол и только к началу 1941 года начал бить в панику когда уже было поздно
раумеется кого то расстреляли, но толуол пришлось закупать в штатах
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye...oy-voyny/viewer

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:24)

А ты погугли, узнаешь, что та самая "ненужная" до сих пор продается почему то. Так что опять ты обкаклся знаток туши и губной помады.

Ну ты то точно знаток.
Та самая не продается, потому как и даром никому не нужна. Брали советские женщины совсем от безысходности. В 90-х всю советскую косметику послали нахрен.

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:24)

Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 23:14) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:02) Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 17:26) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 13:01) Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была. В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей. Полез гуглить, потому как не пользовался. Помада рубль-два, тушь 80 копеек. Польская? Советская помада годилась, да ни для чего она в общем то не годилась. По заявлениям тогдашних дам отваливалась кусками и съедалась при облизывании губ мгновенно. Но же самое и с тушью. Поэтому лежала на прилавках никому не нужная, и в конечном счёте оказывалась на свалке. А мин пром торг наверное победно заявлял, что советские граждане полностью обеспечены косметикой, вон даже брать за копейки её не хотят. А ты погугли, узнаешь, что та самая "ненужная" до сих пор продается почему то. Так что опять ты обкаклся знаток туши и губной помады.

Да мы уже поняли, что СССР ты видел только на картинках.
И имеешь довольно смутное представление о жизни, товарах и терминологии. Так что зумерок, иди дальше в айфон втыкай. Дай обсуждать тему взрослым дядям и тётям, без твоих детских инсинуаций.

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 23:28)

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:02) Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 17:26) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 13:01) Вам проездной вера покупать запрещала? Шампунь, мыло, зубная паста и парикмахерская с косметикой 15 руб? Мыло копеек 20, 2 руб шампунь пусть будет, 1 руб зубная паста, 2 руб стрижка, получилось 5руб.20 копеек. При чем шампунь и зубная паста это не на месяц. Косметика тоже. Даи по молодости вам тонна кометики не нужна была. В смысле не на месяц? Ровно на месяц и тогда, и сейчас. Тонну косметики на 10 рублей не купишь, тушь 7-50, помада 5 рублей. Полез гуглить, потому как не пользовался. Помада рубль-два, тушь 80 копеек. Советская говняная помада морковного цвета и советская говняная тушь, которая осыпалась и размазывалась и если попадала в глаза, а она непременно попадала, то глаза просто выедало - именно столько и стоили . Еще была советская говняная пудра как мел, советские говняные осыпающиеся тени, советский говняной тональный крем Балет, после нанесения которого лицо было как маска, а потом ворот одежды весь в этом креме. Поэтому тушь Ланком за 7-50 была страшным дефицитом, а советской косметикой были завалены магазины. Сейчас я например беру белорусскую тушь за 200-300 рублей, потому что она устраивает меня по качеству прежде всего. Все эти сказки, что раньше был культ импортных вещей, оставьте при себе. Люди не идиоты и покупали бы советские товары с удовольствием, если бы они были качественными и модными. И пофиг бы им было на made in France

Самое главное, что до сих пор покупают. Идиоты , наверное.

Цитата (UFO32 @ 2 июл 2026 в 23:33)

Да мы уже поняли, что СССР ты видел только на картинках. И имеешь довольно смутное представление о жизни, товарах и терминологии. Так что зумерок, иди дальше в айфон втыкай. Дай обсуждать тему взрослым дядям и тётям, без твоих детских инсинуаций.

Знаешь, что самое интересное? Это ловить на пиздиже таких как ты. Ну потому что знаешь как оно было.

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:35)

Самое главное, что до сих пор покупают. Идиоты , наверное.

Идиоты конечно. Что за вопрос?
Ты уже купил?

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 23:51)

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:35) Самое главное, что до сих пор покупают. Идиоты , наверное. Идиоты конечно. Что за вопрос? Ты уже купил?

А мне зачем? Я про это узнал, когда твой пиздеж проверял. Выяснилось, что тушь Ленинградка пользовалась хорошим спросом, судя по женским комментариям, пишут, что производитель тот же. И они неплохо отзывались о нынешнем изделии. Коробочку я помню, кстати.
Это сообщение отредактировал sskirillss - 2 июл 2026 в 23:55

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:54)

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 23:51) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:35) Самое главное, что до сих пор покупают. Идиоты , наверное. Идиоты конечно. Что за вопрос? Ты уже купил? А мне зачем? Я про это узнал, когда твой пиздеж проверял. Выяснилось, что тушь Ленинградка пользовалась хорошим спросом, судя по женским комментариям, пишут, что производитель тот же. И они неплохо отзывались о нынешнем изделии. Коробочку я помню, кстати.

Каким хорошим спросом? Ты его изучал?
Господи, почему любители СССР такие тупые?

Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:54)

Цитата (ЯLisa @ 2 июл 2026 в 23:51) Цитата (sskirillss @ 2 июл 2026 в 23:35) Самое главное, что до сих пор покупают. Идиоты , наверное. Идиоты конечно. Что за вопрос? Ты уже купил? А мне зачем? Я про это узнал, когда твой пиздеж проверял. Выяснилось, что тушь Ленинградка пользовалась хорошим спросом, судя по женским комментариям, пишут, что производитель тот же. И они неплохо отзывались о нынешнем изделии. Коробочку я помню, кстати.

По манере общения ты максимально похож на климактерическую бабу.
Поэтому это твое.