А то что это поделие не сможет пройти испытания и в регламенте его нет-тебя не смущает?Проще говоря:на производстве запрещён для использования. Суть работы сего поделия ты сам приводил несколько выше. Как человек ,работающий в отрасли энергетики почти 30 лет,скажу что туфта это,а не показомер.Тебе выше написали на каких принципах это работает. наводку это поделие показывает часто.И грамотный электромонтёр никогда это пользовать не будет.
А что скажешь про это? Принцип один-в-один, меняется лишь величина напряжения.
пробуй мля разобрать сие и да высоковольтная часть к ...розеткам 220в вообще нихуа опять прибор учета и твои руки )) опять потенциал наводки фаза есть напруги нема)) Это сообщение отредактировал RVstrax - 9 мар 2023 в 21:52
еще раз нет не доказал ты своим прибором замыкаешь емкость
гугли на каких принципах это робит
Хуепутало, ты спросил "сможешь доказать есть напруга или нет"? Я доказал И еще, как это я "замыкаю емкость", если по твоим словам закон Ома в воздухе не работает?
высоковольтная часть к ...розеткам 220в вообще нихуа
Получается что в физике и ТОЭ есть разные законы и формулы в зависимости от напряжения? Ебанат, ты ебанат, и ты же считаешь себя неибическим специалистом.
еще раз нет не доказал ты своим прибором замыкаешь емкость
гугли на каких принципах это робит
Хуепутало, ты спросил "сможешь доказать есть напруга или нет"? Я доказал И еще, как это я "замыкаю емкость", если по твоим словам закон Ома в воздухе не работает?
...Но первый же вопрос, какой задают эти кадры: - "Сколько я буду получать?" Да именно ПОЛУЧАТЬ, а не зарабатывать. Ну и сколько нужно платить таким людям???..
Люди видавшие жизнь похоже попадались. Потому что заработать можно миллион, а получишь 30 т.р. Исходя из этого, в их вопросе больше логики.
высоковольтная часть к ...розеткам 220в вообще нихуа
Получается что в физике и ТОЭ есть разные законы и формулы в зависимости от напряжения? Ебанат, ты ебанат, и ты же считаешь себя неибическим специалистом.
нету , они всегда одинаковы ток для разных токов и напруг разные и все для короткозамкнутого участка цепей!
Кусок говна, скажи, а если у нас розетка внезапно трехфазная, то будет в ней напруга или нет при обрыве нуля? А если у нас розетка на 220 вольт, но в ней нет нуля, а есть 2 фазы по 127, будет в ней напруга или нет, если я подобным индикатором проверю и увижу что лампочка засветилась?
Это сообщение отредактировал Bashorc - 9 мар 2023 в 21:57
Кусок говна, скажи, а если у нас розетка внезапно трехфазная, то будет в ней напруга или нет при обрыве нуля?
Ток, протекающий в диэлектрике называется током утечки. Ток утечки состоит из двух составляющих - тока абсорбционного и тока сквозного. Сквозные токи обусловлены наличием свободных зарядов в диэлектрике, абсорбционный ток - поляризационными процессами до момента установления равновесия в системе. Величина электропроводности зависит от температуры, влажности и количества свободных носителей заряда.
Bashorc ты пытаешься оскорблениями что то доказать? да ты просто ничтожен на улице полчаса твой труп бы пинали ,я же с тобой как дитем ! ток оскорблениями вы таки не доказали обратного где напруга и чем замерил ,как узнал? Это сообщение отредактировал RVstrax - 9 мар 2023 в 21:58
Кусок говна, скажи, а если у нас розетка внезапно трехфазная, то будет в ней напруга или нет при обрыве нуля?
Ток, протекающий в диэлектрике называется током утечки. Ток утечки состоит из двух составляющих - тока абсорбционного и тока сквозного. Сквозные токи обусловлены наличием свободных зарядов в диэлектрике, абсорбционный ток - поляризационными процессами до момента установления равновесия в системе. Величина электропроводности зависит от температуры, влажности и количества свободных носителей заряда.
А в Петропавловске-Камчатском полночь. Вот заметьте, мы оба сказали правду, но ни одна из них не отвечает на поставленный вопрос.
Bashorc поставленный вопрос я разложил используя правила в физике для участка цепи , вы? нихуя не привели способов доказательств без замыкания цепи что там 220В есть тока нет
Bashorc поставленный вопрос я разложил используя правила в физике для участка цепи , вы? нихуя не привели способов доказательств без замыкания цепи что там 220В есть тока нет
Сер, смею вас уведомить далеко не в первый раз - вы пиздабол. Ибо ни одного правила физики, кроме своих больных фантазий в этой теме вы не привели, не говоря уже о формулах, которые я у вас неоднократно просил.
Цитата
вы таки не доказали! используя законы которые бля для участков замкнутой цепи! и ни одного нет для не замкнутой
Логика уровня "Бог" Вы что то выдумали и т.к. я не смог это опровергнуть, значит вы правы. Хм.... Вы - пидарас. Если не сумеете это опровергнуть, значит я прав.
Bashorc тот же бля любимый вами закон ома)) для замкнутой цепи ! U=RI без сопротивления в цепи ты хуй получишь напругу как не крути и так же токи а теперь опровергай? ))) Это сообщение отредактировал RVstrax - 9 мар 2023 в 22:03
Да, да, я помню, "хуй бы я у тебя экзамен сдал, будь ты в приемной комиссии"
да ,хуй.Ничего личного.Просто констатация факта. При условии что в комиссии будут грамотные профи.А не профаны. прими как должное. Если у тебя получилось-ЯПлачу,но поздравляю.
Да, да, я помню, "хуй бы я у тебя экзамен сдал, будь ты в приемной комиссии"
да ,хуй.Ничего личного.Просто констатация факта. При условии что в комиссии будут грамотные профи.А не профаны. прими как должное. Если у тебя получилось-ЯПлачу,но поздравляю.
сцук)) все законы для участков цепи и что то втирают какую то дичь
Bashorc тот же бля любимый вами закон ома)) для замкнутой цепи ! U=RI без сопротивления в цепи ты хуй получишь напругу как не крути и так же токи а теперь опровергай? )))
Легко. Вы неправильно написали закон Ома. Закон Ома звучит как "сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению" I=U/R То есть без напряжения не будет тока, а чем больше сопротивление, тем ток меньше. То, что вы написали - это следствие, а оно работает в обратном порядке, но даже так "без сопротивления" означает что R=0, а ток стремится к бесконечности, разрушая цепь. Если у нас будет достаточно мощный источник, то напряжение не изменится, а цепь разрушится. Повторяю - напряжение не изменится. Можете проверить это, подключив к клеммам аккумулятора на 190 ампер часов вольтметр, а потом закоротив его куском проволоки.
Bashorc тот же бля любимый вами закон ома)) для замкнутой цепи ! U=RI без сопротивления в цепи ты хуй получишь напругу как не крути и так же токи а теперь опровергай? )))
Легко. Вы неправильно написали закон Ома. Закон Ома звучит как "сила тока прямо пропорциональна напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению" I=U/R То есть без напряжения не будет тока, а чем больше сопротивление, тем ток меньше. То, что вы написали - это следствие, а оно работает в обратном порядке, но даже так "без сопротивления" означает что R=0, а ток стремится к бесконечности, разрушая цепь. Если у нас будет достаточно мощный источник, то напряжение не изменится, а цепь разрушится. Повторяю - напряжение не изменится. Можете проверить это, подключив к клеммам аккумулятора на 190 ампер часов вольтметр, а потом закоротив его куском проволоки.
удачи
любой закон для участка замкнутой цепи без ты ничего не получишь и не замеряешь и не посчитаешь для вас сопротивление это проводник
любой закон для участка замкнутой цепи без ты ничего не получишь и не замеряешь и не посчитаешь для вас сопротивление это проводник
Дебилушка, "любой закон", на который ты ссылаешься описывает поведение цепи в зависимости от изменения ее параметров. От того, что параметры не изменяются (а они не будут изменяться при разомкнутой цепи), они никуда не исчезнут. Если генератор вырабатывает напряжение 220 вольт, оно будет на его клеммах всегда, а не возникать там только в момент подключения нагрузки.
Цитата
для вас сопротивление это проводник
Для меня сопротивление - это величина, от которой зависит, является материал проводником или диэлектриком. На том же генераторе, на выводных клеммах сопротивление при отключенной нагрузке должно быть не менее 1 МОм. Сопротивление есть? Есть. Значит и напряжение тоже есть. Но по твоей логике сопротивление есть, напряжения нет.
Это сообщение отредактировал Bashorc - 9 мар 2023 в 22:14
Повторяю - напряжение не изменится. Можете проверить это, подключив к клеммам аккумулятора на 190 ампер часов вольтметр, а потом закоротив его куском проволоки.
Проверяли уже...Только арматурой.Салют ,аккум ёбнул, потом воняло шописдец.Но цепь нихуя не разрушилась.Наоборот ещё крепче стала.Приварило арматурину к свинцу намертво.
любой закон для участка замкнутой цепи без ты ничего не получишь и не замеряешь и не посчитаешь для вас сопротивление это проводник
Дебилушка, "любой закон", на который ты ссылаешься описывает поведение цепи в зависимости от изменения ее параметров. От того, что параметры не изменяются (а они не будут изменяться при разомкнутой цепи), они никуда не исчезнут. Если генератор вырабатывает напряжение 220 вольт, оно будет на его клеммах всегда, а не возникать там только в момент подключения нагрузки.
и? какие параметры ты изменил в подсчёте не замкнув цепь? опять летишь как фанера над городом Парижем))
Повторяю - напряжение не изменится. Можете проверить это, подключив к клеммам аккумулятора на 190 ампер часов вольтметр, а потом закоротив его куском проволоки.
Проверяли уже...Только арматурой.Салют ,аккум ёбнул, потом воняло шописдец.Но цепь нихуя не разрушилась.Наоборот ещё крепче стала.Приварило арматурину к свинцу намертво.
А то, что аккумулятор ебнул - это что, "цепь не разрушилась"? Или в вашем представлении "цепь" - это только арматура?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com