Стало мне интересно, а что же сами то американцы думают о позициях и выступлениях двух президентов.
Зашел я на сайт известного издания The New York Times (потому что там пользователи могут оставлять комментарии), которое не отличается особой лояльностью или любовью к России, и даже я удивился.
Там если нажать на комменты, то есть все, есть Reader’s Pics - те, что набрали больше лайков/зеленки самими читателями, и NYT Pics - те, что набрали баллов по версии редакции издания.
Интересны конечно комменты, которые зазеленили сами читатели.
Заморочился с переводами топовых верхних, которые набрали больше всего лайков и так же отмечены редакцией. Прошу не пинать за, может быть, не самый литературный перевод.
Ira Gold
"Путин прав, а мы нет. Так же как я говорила, что мы должны были оставить Садамма в покое. Если бы мы тогда так поступили, то не было бы того, что есть сейчас. Строительство демократии – это фарс, наполненный высокомерием. Это приведет нас в никуда. Вы наверное замечали, что мы только приходим к маленьким ребятам, но никогда к таким как Россия или Китай. Попытки форсировать (формировать) неоконсервистское видение в этих странах никогда не сработают. Население этих стран просто не образовано в своей массе и исповедуют общинный уклад жизни и религиозные догмы. Демократия не укладывается в их образ жизни."
Thomas R
"Мне неприятно это говорить, но Путин прав насчет Сирии. Мы видели это уже в прошлом: брутальный диктатор смещен Западом, только лишь для того, чтобы образовался вакуум, который будет наполнен исламистскими экстремистами. Конечно, Ассад не милашка. Но Американское правительство ослеплено своей идеологией. Что гораздо важнее: покончить с текущим хаосом и зверствами, или набрать очков насчет прозападного правительства и человеческих прав? Будьте прагматичными. Сирийцам нужно остановить насилие и реки крови. Позаботьтесь о налаживании контактов с Ассадом через политические и дипломатические каналы, после того как мы сможем остановить убийства, происходящие каждый день в Сирии.
Идеал демократической, прозападной Сирии – вымысел (фантастика), так же как и так называемые выборочные повстанцы это тоже фантастика. Реальность не особо подстраивается под наши идеологические надежды. В случае, если теоретические выборы пройдут в Сирии, исламисты скорее всего выиграют, это то что нам нужно?"
И это, я замечу, совсем не проРоссийское издание, скорее наоборот.
Это сообщение отредактировал sakhalinman - 30 сен 2015 в 00:24
Если говорить о внешней политике, вывод я сделал давно вся это европиндосия в моих глазах, просто педерасты.
Это сообщение отредактировал gogamahan - 30 сен 2015 в 00:30
мало каментов перевёл :=) переводи ещё И желательно ещё парочку тех кто за Обамыча. А то в темах, где какашкой кинуть не в кого даже скучно
Это сообщение отредактировал ЗСМ - 30 сен 2015 в 00:42
Американцы думают что арабы дикари, истинная демократия им не ведома, поэтому их нужно разбомбить. Арабы думают что американцы дикари, истинный ислам им не ведом, поэтому их нужно взорвать. И чем пиндосы в коментах лучше террористов ?
Американцы думают что арабы дикари, истинная демократия им не ведома, поэтому их нужно разбомбить. Арабы думают что американцы дикари, истинный ислам им не ведом, поэтому их нужно взорвать. И чем пиндосы в коментах лучше террористов ?
суть сей басни такова, что рак щука и Гусь, ни как не могут определиться, то есть Дракон, ЩУКАлов и Челустоногий не договорились кто и какую священную корову будет доить! как нам показали не договорились но все давно поделено и не плетите в тему бабтиских сектантов, мармонов и прочих симитов//
везде есть заитересованые стороны
Это сообщение отредактировал Revelender - 30 сен 2015 в 01:07
Интересно почитать. Многие, практически через одного в шоке, что сами согласны с Путиным А остальные даже не в шоке, а просто говорят разумные вещи.
Но как обычно, леди и джентельмены, в бочке с медом оказалась ложка упоротого говна. Настолько упоротого, что прям напомнил мне представителя одного нашего государства по соседству
Встречаем героя: David L, Jr. Jackson, MS 6 hours ago (я перевел как мог и то не все)
Цитата
Хватит утверждать, что Асад должен остаться у власти потому что его армия, при поддержке России - это лучший шанс для победы над исламским государством. Сирийцы не позволят, даже если нам придется позорно мириться с этим. И почему мы говорим о России, как будто о ровне? Если Путин не хочет, чтобы Асад был отстранен от власти, ну и что? Скажите ему, пусть идет плакать об этом и вручите ему коробку носовых платков.
Некоторые люди считают американскую власть высокомерной и хамской просто потому что она существует. Мне плевать. Например, Bill Appledorf, в комментариях на эту тему, сказал, что Америка ведет себя как "Бог". Ну, Бог говорит, что Асад не может оставаться. И Богу, по этому вопросу, все равно, что думает Россия.
Если мы собираемся говорить и быть партнером с Россией, мы должны установить некоторые параметры, относящиеся к тому, как должно выглядеть будущее Сирии (права человека, демократия, свободное волеизъявление). Минимально России необходимо дать понять, что Асад должен уйти и лишь затем мы можем обсудить будущее сирийского государства.
Демократия может работать там, сможет работать везде. Со временем так и будет.
Это сообщение отредактировал Popocatepetl - 30 сен 2015 в 01:20
два комента и все, согласен обамку много кто не переваривает у янкосов, но это не значит, что они молятся путину, хорош говно плести, у америкосов вначале они, а потом все остальные и не надо выдавать желаемое за действительность достали уже.
два комента и все, согласен обамку много кто не переваривает у янкосов, но это не значит, что они молятся путину, хорош говно плести, у америкосов вначале они, а потом все остальные и не надо выдавать желаемое за действительность достали уже.
там не 2 камента. по ссылке там их более 300. просто ТС перевел только два
два комента и все, согласен обамку много кто не переваривает у янкосов, но это не значит, что они молятся путину, хорош говно плести, у америкосов вначале они, а потом все остальные и не надо выдавать желаемое за действительность достали уже.
Это два самых топовых коммента. Остальные в таком же стиле. Пурф выложил. Гугл транслейт и яндекс переводчик никто не отменял. Сам я заипусь сотни комментов переводить, да и вы все равно не поверите.
Выложил к тому лишь, чтобы остальные увидели, что на самом деле многие обычные американцы солидарны с нашей позицией, а не с американской официальной. Я даже сам удивлен если честно.
На самом деле это очень важный момент, потому как еще недавно в целом комменты очень сильно отличались. А в штатах долго не смогут игнорировать мнение избирателей. Они могут пропогандировать, выпячивать информацию по своему, чтобы настроить электорат как им нужно, но не игнорировать мнение своих избирателей. Такова особенность.
Это сообщение отредактировал sakhalinman - 30 сен 2015 в 01:41
Попытки форсировать (формировать) неоконсервистское видение в этих странах никогда не сработают. Население этих стран просто не образовано в своей массе и исповедуют общинный уклад жизни и религиозные догмы. Демократия не укладывается в их образ жизни.
Улыбнуло. То-то неучи необразованные: самым европеистым европейцам хари начистили и в космос первые слетали.
Выложил к тому лишь, чтобы остальные увидели, что на самом деле многие обычные американцы солидарны с нашей позицией, а не с американской официальной. Я даже сам удивлен если честно.
Можно откоменчусь, не читая стартпоста? Все американцы - ВСЕ ПОГОЛОВНО (от манхеттенского менеджера до техасского фермера) - считают Абаму гамном, а Путена светочем. Я угадал?
суть сей басни такова, что рак щука и Гусь, ни как не могут определиться, то есть Дракон, ЩУКАлов и Челустоногий не договорились кто и какую священную корову будет доить! как нам показали не договорились но все давно поделено и не плетите в тему бабтиских сектантов, мармонов и прочих симитов//
"Вы наверное замечали, что мы только приходим к маленьким ребятам, но никогда к таким как Россия или Китай. Попытки форсировать (формировать) неоконсервистское видение в этих странах никогда не сработают. Население этих стран просто не образовано в своей массе и исповедуют общинный уклад жизни и религиозные догмы. Демократия не укладывается в их образ жизни." Ну это шедевр по моему,да дядь Миш?
гымс..большинство янки (как и мы) считает правительство идиотами и ворами..и срать на них хотело, лишь бы жить не мешали....(всё как у нас)...отьедьте в какой нибудь заНьюйоркский Мухосранск и вы увидите знакомую картину нашего замкадного областного города, с лёгкими поправками на местный колорит....
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и кинь туда ссылку на какой-нибудь Топик про Обезьянку с ЯПа 
А остальные даже не в шоке, а просто говорят разумные вещи.
yaplakal.com