Стараюсь не лезть в политику и эту тему политической не считаю. Я сейчас не раскачиваю, не разжигаю, срач устроить не пытаюсь, я просто в ахуе от некоторых комментаторов тем про дом Шойгу. Прошу вас, обсуждение того дома сюда не тащить.
В каждой теме про тот дом встречается туева хуча оголтелых долбоёбов кричащих что-то типа: "Он заслужил." "Ему можно" и подобное.
Хочу поинтересоваться именно у них, вы допускает что какому-то человеку за какие-то заслуги можно разрешить какие-то противоправные действия?
Повторюсь, я не именно Шойгу имею в виду, а вообще, в принципе.. Я не знаю чей тот дом и на какие деньги он куплен, я не завидую ни часам, ни усам Пескова, мне похуй до Табуреткина и его подруги, мне по большому счёту и Недимон впадавший в спячку вообще бы в хуй не уперся. Да, я похуист, но мне интересно ваше мнение.
Зы К шпалам готов, но хотелось бы выслушать за что, а не банальные заготовки типа: "катись к хуям"
просто начинать надо пидарасов, которые пользы России не приносят никакой.
А тот пост был направлен как раз на то, чтобы дестабилизировать обстановку в министерстве, которое возглавил Шойгу. Откуда ветер дует все прекрасно знают.
Я уже говорил тому ТС, пусть начнет расследование по оз. Тургояк в Челябинской области. Он очень удивится, откуда такие бабки у чиновников из Челябинской области.
А так получается, что копает он только под тех, которые не угодны прозападным шлюхам.
Это сообщение отредактировал Штекер - 28 окт 2015 в 13:49
Есть мы, а есть власть имущие. Они воруют, потому что могут. Шойгу? Может и вор, мне как-то пофиг, честно говоря. Но помимо всего прочего, что бы про него не говорили, и что бы из этого ни оказалось правдой, он заставил весь мир снова бояться русскую армию.
"В наше время верить никому нельзя, даже самому себе.Мне можно!" Помните такую знаменитую фразу из 17 мгновений весны? Многое объясняет. Ставьте себя на их место.И не лукавьте, сталь бы вы пользоваться служебным положением для улучшения комфорта своей жизни? Ответ я знаю! Это принцип любого общества, порицать власть имущих за их действия или бездействие, а стоит на себя примерить их роль, ничего не меняется в лучшую сторону.увы...
Это сообщение отредактировал Ореховский - 28 окт 2015 в 13:55
Пока кремлядь обмывает победу по поводу сливания темы про Шойгу, крестану. Никому, слышите, никому по закону нельзя пользоваться властными полномочиями ради получения преференций, так скажем. Вне зависимости от заслуг. А власть закон на причинном месте вертела.
Это сообщение отредактировал Штурм - 28 окт 2015 в 13:53
Шойгу был министром созданного им же самим МЧС - все ли помнят что на то время это было едва ли не единственное РАБОТАЮЩЕЕ министерство?
Шойгу сейчас - министр обороны. Полагаю что его нынешний заработок ему позволяет иметь и подобные дома (хоть я и не знаю что за дом на фотографии, да и пох мне на вброс "того ТСа").
"Знаком" с Шойгу с момента его появления на политической арене. Это единственное лицо в политике России, про которого я ничего и никогда негативного не знал и не слышал.
В теме про его дом не отписывался (по-моему, хотя и мог). Молча поставил минус.
А Вы, ТС, сейчас основательно передёргиваете (как минимум "жёлтым" заголовком темы). Соответственно делаю вывод (мой личный вывод - не навязываю)- не далеко Вы от "того ТСа" ушли.
Это сообщение отредактировал KoLLI - 28 окт 2015 в 14:04
А по-моему, прежде чем возмущаться чьим-то противозаконным поведением, нужно на себя оглянуться: насколько сами-то законопослушны? Платим полностью налоги? Не нарушаем ПДД? Никогда не положим в карман то, что плохо лежит? Все мы нарушаем закон. Когда-то, в чем-то. И почти всегда оправдываем себя. Других оправдать сложнее. Даже если они на самом деле сделали для страны и для людей во много раз больше, чем мы сами.
Да и вопрос еще, есть ли в данном конкретном случае, что оправдывать или ничего противозаконного на самом деле подозреваемый не совершил.
Хочу поинтересоваться именно у них, вы допускает что какому-то человеку за какие-то заслуги можно разрешить какие-то противоправные действия?
Я считаю, что воровать нельзя никому, тем более заслуженному человеку, так как воровство сразу же умножает его заслуги на ноль. Конкретно по Шойгу сказать что-то сложно - украсть для него могли вышестоящие товарищи, а ему выдать "за заслуги перед отечеством" даром и без нарушения морально этических норм министра обороны.
Воровать будут все. Любой. Я, Ты. Любой. Потому что есть возможность. Потому что хочется обеспечить жизнь родным и близким. Так происходит везде(слышал только про 2 исключительно честных президентов, но нет фактов об их окружении). В любой стране и во все времена люди имеющие власть будут прилипать к кормушке. Где то это сделано более цивилизованно(лобби, многоходовые схемы через различные фонды). Где то нагло. Но это есть везде и так было всегда! Не веришь - почитай историю России. Как Екатерина 2 своим фаворитам дома покупала. Да и вообще об источниках доходов в высших чинах при монархии и о жизни партийной верхушки при КПСС. НО Если ты воруешь в рамках разумного и при этом приносишь пользу стране в целом. То на это можно закрыть глаза. Понимаешь? Как бы сделать вид что этого нет. Не оправдывая сам факт хищения, а понимая что человек не только о своем кармане думает. Ведь в глубине души это не патриотичные речи о коррупции, а элементарная зависть.
Приведу пример: В городе котором живу несколько лет назад был полный пздц с дорогами, медициной, ЖКХ, дет. садами и так далее. В общем обычный набор проблем Российского города. И всплыли факты хищений в команде мэра. Понятно что народ негадуэ. Потом появился новый градоначальник. Через ДВА(ДВА, КАРЛ года!) в городе был выполнен ремонт почти всех дорог(Ям нет! по крайней мере в пределах города не видел ни одной уже больше года!). Стали нормально работать ЖКХ(появилась новая техника). Город и дворы стали нормально убирать. Почти пропала очередь в дошкольные учреждения. Да, ряд проблем ещё остался, но в целом прогресс на лицо. И я уверен, что допустим если сейчас выясниться что и новый мэр подворовывает, то люди на след. выборах все равно за него проголосуют.
Это сообщение отредактировал UncleScroog - 28 окт 2015 в 14:20
Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния. В частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как несправедливость.
Я так понимаю, что ресурс (количество) бабла в нашей стране ограничен? В свете тезиса о понятии "справедливости" в экономической науке о равенстве граждан хотелось бы спросить: - Алле, а где моя доля в распределении этого ограниченного ресурса?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
4iLiSH28 окт 2015 в 13:46