Нет оснований не доверять сотруднику полиции

Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Пиллигрим 20 янв 2016 в 15:07
Шутник  •  На сайте 12 лет
Сообщений: 25
64
Российская действительность такова, что слово сотрудника полиции ценится на вес золота, и неважно при каких обстоятельствах оно было сказано. Похоже, и этот случай не станет исключением.

Майор ГИБДД, задержанный в начале декабря за пьяное вождение при десятке свидетелей, утверждает, что был трезв и его якобы не просили пройти освидетельствование. А "попытка убежать" – домыслы и это происки *поставить нужное*.

О назначенном судебном процессе очевидцам задержания стало известно нечаянно: никому из них повестка так и не пришла, но на сайте Госуслуг за пару дней до этого появилась неприметная иконка, которую, если не случайность, никто бы и не заметил.

Максимальная конспирация соблюдалась как на сайте суда, так и в коридоре судебного учреждения – заседание было назначено на полночь 19 января (ноль часов и ноль минут). Случайность? Возможно.

Перед самым заседанием появился инспектор ГИБДД, оформлявший бумаги, а в дальнем углу сидели уже известный товарищ Пешков и его представитель. Появление знакомых лиц (свидетелей) добавило нервозности, но комментировать никто ничего не стал.

Защита выстраивалась незамысловато: "был трезв, проходить освидетельствование не предлагали". Яростных выкриков о несправедливости системы не было, но намекали на то, что у ГИБДД есть чуть ли не штатные свидетели и понятые, которые постфактум подписывают все нужные бумаги.

Свидетелей вызывали по одному и задавали им однотипные вопросы: состоите ли вы в штате правоохранительных органов, где и при каких обстоятельствах было задержание, управлял ли Пешков машиной и предлагали ли ему пройти освидетельствование. Каждый поочерёдно ответил, что в состоянии отличить трезвого человека от пьяного особенно при явных признаках опьянения (а в этом случае их было немало).

Но система забуксовала, когда выяснилось, что не явились понятые (случайные водители, проезжающие в ту ночь мимо), – вполне возможно, из-за отсутствия повесток не только свидетели были не в курсе даты и времени заседания.

Оформленных бумаг (к ним придраться не смогли), а также факта отстранения от управления в связи с наличием признаков нетрезвого состояние водителя и письменных объяснений свидетелей оказалось недостаточно, и без опроса понятых решение принять было нельзя.

Видео с места задержания из-за тёмной картинки судья смотреть не стала. Позже, получив копию в своё распоряжение, ZaRulem.ws выяснил, что там есть интересные моменты.

Оказалось, что майор ГИБДД, прихватив из авто сумочку с документами, всё-таки пытался сбежать - но из-за своего состояния просто уткнулся головой в сугроб. После этого горе-беглеца подняли и посадили в патрульную "Приору".

Следующее заседание назначено на 1 февраля, что будет дальше – покажет время, а пока инспектор технадзора УГИБДД по Чувашии Владимир Пешков продолжит нести службу на благо народа и безопасности дорожного движения.

Видео
http://www.yapfiles.ru/show/1372900/1a160e...59d72b.mp4.html

Источник http://forum.zarulem.ws/?showtopic=642918&st=150

Нет оснований не доверять сотруднику полиции
Yap 27.04.2026 - 12:01
Продам слона  •  На сайте 21 год
Виновник

Нет оснований не доверять сотруднику полиции
Все комментарии:
уставший 20 янв 2016 в 15:11
Ярила  •  На сайте 11 лет
33
Еще дед говорил: "Увидишь полицая, вали наглушняк его внучок! Так надежнее."
Хорошо, что дед до появления полиции не дожил.
Stinky33 20 янв 2016 в 15:12
Юморист  •  На сайте 10 лет
1
Рафик неуиноуен!
itaranovv 20 янв 2016 в 15:12
Приколист  •  На сайте 13 лет
6
Отмажется сука.... В суд не ходи... отмажется!
Domrych 20 янв 2016 в 15:13
вскрываю консервы  •  На сайте 13 лет
5
Майор вы принимали алкоголь?
Нет!
Ну, а на нет и суда нет.
brigadirsar 20 янв 2016 в 15:15
Весельчак  •  На сайте 14 лет
5
Судье внеурочные заплатить нужно. в ночную вышел!!!!!
Восьминог 20 янв 2016 в 15:15
Психиатр  •  На сайте 12 лет
4
чо будет, чо будет... менту медаль, свидетелей по статье за клевету. российская практика
DeniskoBalbes 20 янв 2016 в 15:17
Небольшая авторская корректировка  •  На сайте 17 лет
6
нихера суды с перегрузкой работают
в полночь аж заседания проводить приходится
бедолаги
интересно, им за это доплачивают?
А молоко дают?
АлыйВит 20 янв 2016 в 15:18
Ярила  •  На сайте 15 лет
3
Время 0:00 часов могло отобразиться, если в это время в программе сидел секретарь и забивал данные. Мог просто банально не успеть сделать это в рабочее время. cool.gif
Так что здесь не всё так однозначно.
ЗЫ: по поводу этого спрашивал у компетентных товарищей.
ivanovиван 20 янв 2016 в 15:20
балабол  •  На сайте 11 лет
1
практика показывает -необходим широкий общественный резонанс . Тогда да, может и справедливость восторжествовать ..
Barambeck 20 янв 2016 в 15:21
Юморист  •  На сайте 16 лет
10
Цитата (DeniskoBalbes @ 20.01.2016 - 15:17)
нихера суды с перегрузкой работают
в полночь аж заседания проводить приходится
бедолаги
интересно, им за это доплачивают?
А молоко дают?

Молоко дают. За вредность.
А ещё за жадность и за подлость.
Правдоруб 20 янв 2016 в 15:22
Боевой хомячок!  •  На сайте 15 лет
9
У нас понабрали новобранцев...Ходят пиздиют алкашей.А чуть что говорят уже нашли избитого.Просто друзья знакомого друга рассказали.Шел выпивший,подошли ментёнки лет по 25 ППС начали грубить,а потом бить.Тот начал убегать...в итоге в протоколе написали, что он начал бить (их) ментов,а потом пытался убежать....Короче пидоры.
фрешдей 20 янв 2016 в 15:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата
Время 0:00 часов могло отобразиться, если в это время в программе сидел секретарь и забивал данные. Мог просто банально не успеть сделать это в рабочее время.
Так что здесь не всё так однозначно.
ЗЫ: по поводу этого спрашивал у компетентных товарищей.

так еще и время спецом косякнул, чтобы желающие пришли к часу ночи а там никого
для службы в полиции много ума не надо
служба в армии и подчинение вышестоящему начальству
усе
Мышшшь 20 янв 2016 в 15:25
я_в_рыло  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Barambeck @ 20.01.2016 - 15:21)

А ещё за жадность и за подлость.

да ну... за это - деньги дают! ))
jkl2002 20 янв 2016 в 15:27
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Имхо, это у нас, простого народа, нет оснований доверять власти...
patriot85 20 янв 2016 в 15:28
Юморист  •  На сайте 15 лет
3
Странно, почему суд вообще задним числом не провели?!
Считаю, что надо уволить не только майора, но и судью вместе с его канцелярией за абсолютно явный подлог!!
Santus 20 янв 2016 в 15:29
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Суки, вот вместе с судьёй бы посадить. За пособничество преступнику. Естественно с пожизненным отстранением от должности. Поохуели просто все уже...
Пиллигрим автор 20 янв 2016 в 15:31
Шутник  •  На сайте 12 лет
3
С сайта суда

Нет оснований не доверять сотруднику полиции

Это сообщение отредактировал Пиллигрим - 20 янв 2016 в 15:36
СВИНКС 20 янв 2016 в 15:35
не игипицкий  •  На сайте 16 лет
1
мне кажется тут и к судье возникают вопросы.

только будут ли они заданы?

а так даааа - обама виноват! moderator.gif
Astorn 20 янв 2016 в 15:36
Мозгоклюй обыкновенный, саркастический  •  На сайте 12 лет
2
с одной стороны слово полицейского должно весить много, а сам полицейский должен быть юридически защищен, но с другой стороны подобные ситуации дискредитируют все хорошие начинания. Заслужить авторитет - надо потрудиться, а проебать его - дело одного случая. Считаю, что сами полицейские должны жестко спрашивать со своих же. Но ведь утопия, хуле...
Borl 20 янв 2016 в 15:42
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
А есть у нас вообще орган, который судей судит, или только веревка и фонарь исправит ситуацию?
Ordinal 20 янв 2016 в 15:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Как то лет 10 назад гаишники меня остановили, нарушил, протокол выписывают на штраф, я сижу в их машине и жду. Им кто то звонит что там то пьяный майор, поедьте и задержите и так далее. Гаишник в телефон отвечает - ты охуел что ли? - как я майора буду задерживать?
ipv4 20 янв 2016 в 16:26
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Сказать нечего. Охуели. Ап.
unsorted 20 янв 2016 в 16:30
зажигаю на рояле  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
Защита выстраивалась незамысловато: "был трезв, проходить освидетельствование не предлагали"

круто строят защиту... причем статья 12.26 ч.1 это и есть отказ от прохождения... выходит ему липовый протокол составили?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 7 649
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх