Слесари и писатели

Интересно, а как же в СССР без креаклов обходились?

Цитата (Jus @ 22.05.2017 - 08:25)

Как полагаете, какой из двух вариантов обществу выгоднее?

Обществу - второй. Но сильным мира сего - первый. А т.к. владельцам всех бизнесов на общество похуй, результат немного предсказуем.

Гайку сделал для работодателя, получил за это деньги. Владелец гайки не рабочий, а работодатель. Гайку потом другому продают, тот прикрутит куда-нить. Т.е. владелец сменится

Статью в газету написал журналист, получил за это гонорар, владелец статьи газета/журнал, они дальше что хотят то и делают со статьей.

Человек сделал восковую фигуру знаменитости, он владелец, за деньги разрешает фоткаться со своим владением. Делать это он имеет право вечно.

Или картина - нарисовал, владеет, продал - новый владелец сам решает бесплатно дать посмотреть или на выставку отправить где за деньги.

Тоже самое книга - написал я текст, всем хочется почитать, но вот фиг вам, я написал, имею полное право требовать денег за текст. С нарушителями борюсь как могу.

Купил я автобус, имею полное право собирать деньги за проезд на моем автобусе- мало кто будет бесплатно возить. Почему автор текста, потративший время на написание текста, а то еще и деньги на его популяризацию, так вот почему он должен бесплатно текст отдавать?


Это сообщение отредактировал humbert - 22 мая 2017 в 08:34

Цитата (humbert @ 22.05.2017 - 08:32)

Гайку сделал для работодателя, получил за это деньги. Владелец гайки не рабочий, а работодатель. Гайку потом другому продают, тот прикрутит куда-нить. Т.е. владелец сменится Статью в газету написал журналист, получил за это гонорар, владелец статьи газета/журнал, они дальше что хотят то и делают со статьей. Человек сделал восковую фигуру знаменитости, он владелец, за деньги разрешает фоткаться со своим владением. Делать это он имеет право вечно. Или картина - нарисовал, владеет, продал - новый владелец сам решает бесплатно дать посмотреть или на выставку отправить где за деньги. Тоже самое книга - написал я текст, всем хочется почитать, но вот фиг вам, я написал, имею полное право требовать денег за текст. С нарушителями борюсь как могу. Купил я автобус, имею полное право собирать деньги за проезд на моем автобусе- мало кто будет бесплатно возить. Почему автор текста, потративший время на написание текста, а то еще и деньги на его популяризацию, так вот почему он должен бесплатно текст отдавать?

Писатели не хотят ли отчислять кому-нибудь за использование букв алфавита? А за изобретение текстового редактора? А за типографские машины?

Цитата (humbert @ 22.05.2017 - 11:32)

... Тоже самое книга - написал я текст, всем хочется почитать, но вот фиг вам, я написал, имею полное право требовать денег за текст. С нарушителями борюсь как могу.

Сделал я ложку, отдал в столовую, и требую за каждое использование ложки 10 рублей, пока ложка не сотрётся

То-же самое с гайкой, когда машина после каждой поездки не разваливается

Так если ты владелец гайки, то ты имеешь полное право заключать любые договора, хоть вечной аренды, хоть продать сразу.

Почему писатель обязан отдавать бесплатно текст?

Мало кто задумывается, что между выточить гайку и придумать её -- огромная пропасть.
Да, я тоже считаю, что стоимость авторского права задрана в небесную высь, потому что с этой стоимости автор получает копейки, остальное уходит армии продвижения его идей на рынок, но бесплатно работающие писатели, художники, музыканты и иже с ними... Вам не кажется, что они вымрут?

В одном случае изобретатель вкладывает свои немалые силы и деньги, изобретает и должен быть уверен, что на протяжении 10-15 лет он их окупит. Во втором случае дядя Вася используя наработки вчерашних дней создает форточку Х и хочет с этого иметь бабла, хотя и так его программа покупается определенным количеством пользователей, так что доход он все равно имеет.

То же самое про кино, игры, книги и прочее. За хорошее люди готовы платить и платят. Таких фильмов, игр, книг единицы. Можно считать в этом случае если твоя книга/кино/игра нравиться потребителям, то они будут за нее платить, твое вложение в это дело удачно и его следует занести в реестр правоохраняемых. Ну а если создал никому не нужное и не интересное, то почему за это кто то должен платить?

Посему выходит делать продукты питания не выгодно. У них цикл жизни - длина кишечника, много ли за это время настрижешь?
Что будет если все сельхозники и повара уйдут в писатели и художники?

Цитата (humbert @ 22.05.2017 - 08:39)

Почему писатель обязан отдавать бесплатно текст?

Почему бесплатно? Продал один раз, как слесарь гайку, и дальше пишет.

Цитата (Цкот @ 22.05.2017 - 12:36)

Цитата (humbert @ 22.05.2017 - 08:32) Гайку сделал для работодателя, получил за это деньги. Владелец гайки не рабочий, а работодатель. Гайку потом другому продают, тот прикрутит куда-нить. Т.е. владелец сменится Статью в газету написал журналист, получил за это гонорар, владелец статьи газета/журнал, они дальше что хотят то и делают со статьей. Человек сделал восковую фигуру знаменитости, он владелец, за деньги разрешает фоткаться со своим владением. Делать это он имеет право вечно. Или картина - нарисовал, владеет, продал - новый владелец сам решает бесплатно дать посмотреть или на выставку отправить где за деньги. Тоже самое книга - написал я текст, всем хочется почитать, но вот фиг вам, я написал, имею полное право требовать денег за текст. С нарушителями борюсь как могу. Купил я автобус, имею полное право собирать деньги за проезд на моем автобусе- мало кто будет бесплатно возить. Почему автор текста, потративший время на написание текста, а то еще и деньги на его популяризацию, так вот почему он должен бесплатно текст отдавать? Писатели не хотят ли отчислять кому-нибудь за использование букв алфавита? А за изобретение текстового редактора? А за типографские машины?

Текстовый редактор или платный, или опен сорс, то есть, предоставленный авторами в пользование безвозмездно. За типографские машины платится, и платится немало. За буквы алфавита время авторского права уже прошло.

Цитата (Baldy @ 22.05.2017 - 08:29)

Интересно, а как же в СССР без креаклов обходились?

покупали идеи и нанимали креаклов из США и Европы

Цитата (Baldy @ 22.05.2017 - 11:29)

Интересно, а как же в СССР без креаклов обходились?

Ну вообще то в СССР композитор была САМАЯ высокооплачиваемая профессия.

А есть еще спрос - написал я книжку, а её не то что читать, слышать про неё невозможно - не продам я её за 100500 мильенов денег. Придется цену снижать.

Или придумал я гаррипоттера, народ валом валит - имею полное право назначить любую стоимость за мое творение. Не хочешь, не смотри и не читай. Ты же не помрешь, не прочитав?

Да, за лекарства цену ломить грех - они жизнь спасают. А за развлекуху пожалуйста, ибо от неё можно отказаться, у тебя всегда есть выбор.

Это как машина - ну нравится мне крузак, но нет денег на него, ну не куплю я его чего уж тут

Цитата

Тоже самое книга - написал я текст, всем хочется почитать, но вот фиг вам, я написал, имею полное право требовать денег за текст.

Не прав. Написал, продал издательству, получил деньги - свободен. А, если выложил в инет - значит, сам дал добро на бесплатное пользование.
С песнями - тоже самое. Пой на концерте - будешь получать деньги за живое исполнение, а запись слушать - я могу бесплатно!

Цитата (Mel00 @ 22.05.2017 - 08:42)

Текстовый редактор или платный, или опен сорс, то есть, предоставленный авторами в пользование безвозмездно. За типографские машины платится, и платится немало. За буквы алфавита время авторского права уже прошло.

Ты не писатель, случайно?

Ну дак и заводу-изготовителю/конструктору/сборщику/токарю..... плати за автобус тогда каждый год?

Цитата

Купил я автобус, имею полное право собирать деньги за проезд на моем автобусе- мало кто будет бесплатно возить.

Это сообщение отредактировал чувачог - 22 мая 2017 в 09:24

На производстве тоже креаклов хватает. У нас есть крупный электротехнический завод, так вот верхушка меняет что-то в проекте выключателя, патентует и стрижет бабло с завода - за патент.

Цитата (Цкот @ 22.05.2017 - 08:36)

Писатели не хотят ли отчислять кому-нибудь за использование букв алфавита? А за изобретение текстового редактора? А за типографские машины?

пургу гонишь, имхо. Писатель купит себе ноутбук за свои кровные, а книжку напечатает издатель, который купит станки книгопечатные.

По-моему, можно ситуацию разрешить, установив законом срок продажи книги. Например пять лет, по истечении которых распространение идёт бесплатно через тот же интернет, но с обязательным указанием авторства. И автору стимул дальше писать и возмущаться никто не будет "паразитированию" на авторских правах.

Цитата (Кремлебот @ 22.05.2017 - 08:37)

Цитата (humbert @ 22.05.2017 - 11:32) ... Тоже самое книга - написал я текст, всем хочется почитать, но вот фиг вам, я написал, имею полное право требовать денег за текст. С нарушителями борюсь как могу. Сделал я ложку, отдал в столовую, и требую за каждое использование ложки 10 рублей, пока ложка не сотрётся То-же самое с гайкой, когда машина после каждой поездки не разваливается

Имеешь полное право требовать все что угодно за свою ложку. Она твоя, в твоем владении.

Цитата (Цкот @ 22.05.2017 - 12:46)

Цитата (Mel00 @ 22.05.2017 - 08:42) Текстовый редактор или платный, или опен сорс, то есть, предоставленный авторами в пользование безвозмездно. За типографские машины платится, и платится немало. За буквы алфавита время авторского права уже прошло. Ты не писатель, случайно?

Нет. Я читатель.
Из тех придурков, что стараются купить книги, которые им нравятся.

Цитата (Rozenkranc @ 22.05.2017 - 08:49)

По-моему, можно ситуацию разрешить, установив законом срок продажи книги. Например пять лет, по истечении которых распространение идёт бесплатно через тот же интернет, но с обязательным указанием авторства. И автору стимул дальше писать и возмущаться никто не будет "паразитированию" на авторских правах.

Угу, тогда, по аналогии, срок владением любого изобретения можно установить, срок владения любой частной собственности.

Купил машину, пять лет она твоя, а дальше общая.