Немного мыслей на тему "верните смертную казнь!"

"Проблема сдерживающего воздействия смертной казни имеет давнюю историю. Так, ещё в Древней Греции устрашающее воздействие смертной казни ставил под сомнение Диодот.
Отмечается, что в большинстве случаев преступник рассчитывает избежать наказания, вследствие чего смертная казнь не оказывает должного сдерживающего воздействия. Кроме того, человек, совершивший преступление, наказываемое смертной казнью, и преследуемый правосудием, может посчитать, что находится в ситуации, когда ему нечего терять, в результате чего совершает новые преступления, в том числе с целью избежать ответственности.Отмечается, что смертная казнь неэффективна в отношении одной из наиболее опасных категорий современных преступников — террористов, а также совершающих преступления по экстремистским и политическим мотивам, так как многие из них являются смертниками или постоянно рискуют жизнью в ходе совершения преступления. Аналогичные эксперименты проводились и в других странах, они показали, что отмена смертной казни не вызывает значимых изменений в динамике убийств. (Википедия)

Вопрос на самом деле мутный.
Все согласны жить по старому, но иногда, раз в год, а может в 2, кого то должны вешать, для всеобщей радости.

А судьи кто говорите? Хахалева например. Честнейшая и неподкупная.

Судья Хахалева тому пример,далеко идти не надо

Достаточно пороть на центральной площади по пятницам. И не смертельно в случае судебной ошибки.

Смертная казнь, действительно, вряд ли что решит. Надо менять саму пенитенциарную систему. Не знаю как сейчас, далек от этого. Но в конце 90-х пришлось провести год в Бутырке, под следствием. Так процентов 70 сидельцев, как раз были там случайными пассажирами, за мешок картошки или бытовуху. Но думаю, что покрайней мере треть из них выходила после отсидки с искалеченной психикой и блатной романтикой в бошке. И вот второй-то раз они заезжали по серьезному. Повторюсь, как сейчас не знаю, но думаю, что мало изменений произошло.

Самое главное не наказание, а его неотвратимость! А так же закон для всех, без исключения!

Цитата (HowardHuxley @ 28.07.2017 - 08:22)

Достаточно пороть на центральной площади по пятницам. И не смертельно в случае судебной ошибки.

Всех пороть? Для профилактики? А кто будет пороть порщика?

Цитата (Папавич @ 28.07.2017 - 09:16)

Все кто хотят вернуть смертную казнь в России, пожалуйста, задумайтесь над словами классика "А судьи кто?". Неужели вы думаете, что отменив мораторий на смертную казнь, в нашей стране начнут расстреливать коррупционеров-взяточников и мы заживём хорошо? По мне так, не изменится ровным счётом ничего. Только какому-нибудь Ваське, укравшему мешок картошки будут не 15 лет давать, а вышку. А все наши слуги воры народа, кто смертной казни заслуживает, так же как и раньше будут откупаться. Я уж молчу про компетенцию современных судей как таковых и нехилую вероятность судебной ошибки. Что касается расстрела маньяков, то лично я против по двум причинам: 1) расстрел это слишком лёгкий конец для них, поэтому жить эти нелюди должны в нечеловеческих условиях. 2) их необходимо изучать и разбираться откуда такие берутся.

сами себе противоречите
признаете вероятность ошибки судебной, но призываете содержать людей в нечеловеческих условиях

Цитата

.Отмечается, что смертная казнь неэффективна в отношении одной из наиболее опасных категорий современных преступников — террористов, а также совершающих преступления по экстремистским и политическим мотивам, так как многие из них являются смертниками или постоянно рискуют жизнью в ходе совершения преступления

Для таких нелюдей надо применять смертную казнь до седьмого калена по родственной линии.

Цитата (ment69 @ 28.07.2017 - 08:25)

Самое главное не наказание, а его неотвратимость! А так же закон для всех, без исключения!

Понимаешь ли в чём разница между ними (забугорными европейцами и пиндосами) и нами (азиато-славяно-викингами): у них "Нельзя" означает именно "Нельзя", а у нас "Нельзя" означает "Можно, но дорого". И это знают и те, кто издают это "Нельзя", и те, кто судит согласно этому "Нельзя", и те, кто типо подчиняется этому "Нельзя"
Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 28 июл. 2017 г. в 09:28

Вы поймите. Суд контролирует государство. Как скажет так и будет.
Мало примеров с Сердюковым, Лужковым, Улюкаевым.
В моём понимании на фоне всего этого есть один девиз: Хороший судья-мёртвый судья. Все остальные жиру бесяться...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (ArtMax81 @ 28.07.2017 - 09:24)

Смертная казнь, действительно, вряд ли что решит. Надо менять саму пенитенциарную систему. Не знаю как сейчас, далек от этого. Но в конце 90-х пришлось провести год в Бутырке, под следствием. Так процентов 70 сидельцев, как раз были там случайными пассажирами, за мешок картошки или бытовуху. Но думаю, что покрайней мере треть из них выходила после отсидки с искалеченной психикой и блатной романтикой в бошке. И вот второй-то раз они заезжали по серьезному. Повторюсь, как сейчас не знаю, но думаю, что мало изменений произошло.

вроде с этим борятся - домашние аресты, браслеты, денежные залоги чтобы не сидеть - вообщем эту проблему осознают и стараются решить.

Противоречивая ситуевина...
Действительно, для некоторых преступлений и смерть слишком легкое наказание.
Да и наша система расследования преступлений с системой правосудия не вызывает особого доверия.
Думаю, что самым правильным было было все таки вернуть высшую меру, причем не расстрел, а что нибудь пострашнее, типа прилюдной виселицы , или не прилюдной, а только для жертв и их родственников, и что бы эта мера была только за преступления связанные с убийством при особо отягчающих. И судить должны открыто с участием присяжных и прессы.

смертная казнь необходима, только приговор должен принимать не коррумпированный судья а народ через интернет в личном кабинете

С нашим правосудием смертная казнь - вообще не вариант

Кстати да, с нашими "Судьями" может случится так, что будут расстреливать как раз таки по заказу

Даже страшно стало чёт

Вернуть надо в первую очередь в случае массовых расстрелов людей (вот недавно очередное было) и убийств детей, но только когда есть доказуха 146%.

Цитата (Perkin @ 28.07.2017 - 09:28)

смертная казнь необходима, только приговор должен принимать не коррумпированный судья а народ через интернет в личном кабинете

будет решать коррумпированный народ ))
потому что большинство людей вообще не будет следить за всеми этими делами

Цитата (Кожаныйшприц @ 28.07.2017 - 10:19)

Отмечается, что смертная казнь неэффективна в отношении одной из наиболее опасных категорий современных преступников — террористов, а также совершающих преступления по экстремистским и политическим мотивам

А как по мне, так исключительно эффективный. Хлоп и нету бармалея.
А тот, кто думает заняться бармалейством, задумается, а стоит ли все это того , что бы тебя повесили как собаку и закопали с отрезанными ушами в свиной шкуре?
Среди тех, кто напяливает пояс смертника и идет взрываться среди нормальных людей, не так уж и много добровольцев. Ходячая бомба во время подготовки становиться чуть ли не зомби, но достаточно много зомби в последний момент решают, что гурии и 72 девственницы могут еще подождать и пытаются соскочить. Но не тут то было. В ход идет дублирующая система подрыва.
Так что, неотвратимая смертная казнь для совершивших особо тяжкие преступления должна быть не останавливающей мерой, а мерой возмездия за совершенное.

Цитата (Perkin @ 28.07.2017 - 08:28)

смертная казнь необходима, только приговор должен принимать не коррумпированный судья а народ через интернет в личном кабинете

"Билет на планету Транай"

Цитата (Overmaind @ 28.07.2017 - 09:29)

Вернуть надо в первую очередь в случае массовых расстрелов людей (вот недавно очередное было) и убийств детей, но только когда есть доказуха 146%.

"Доказуху 146%" можно как сшить белыми нитками, так и замять. Кто будет решать, 146% или меньше? Те же судьи.

Может смертная казнь и не уменьшит колличество преступлений, зато породит в пострадавшем человеке который потерял близкого, чувство отмщения и веру в правосудие. А это не мало!

Да не о чем разговор. Потому что:
1. Надо в корне менять систему правления страны.
2. Менять систему ценностей и морали.
3. Привить идейность народу.
То есть короче говоря, возвращаем режим 60-70 года, вот тогда это заработает. И смертная казнь будет не просто словом, а некой останавливающей силой.