Ширина имеет значение?

Ехал нынче на общественном транспорте до Купчаги (Питер). Сильно болела нога, вследствие былых ранений на колчаковских фронтах, поэтому тихо мирно уселся в самом конце антобуса. По ходу движения, заметил, что в начале салона стоит штук 5 женщин, а места еще есть. Ну, знаете, такие сдвоенные места в автобусах. Так на двух из таких сидений сидело по одному мужику, соответственно, минимум 2 места еще было свободно. Я думал, что мало ли почему женщины к ним не подсаживаются, вдруг у мужиков дома воду горячую отключили неделю назад или вши с затылка на воротник прыгают. Однако, хромая к выходу в переднюю дверь, я понял что причина всего-навсего в том, что у мужчин, видимо, высший разряд по шпагату в прыжке и ноги их раздвинуты пропорционально ширине всего сидения.

В общем-то, я никогда не понимал, в чем прикол такой волочковской раскоряки в мужском исполнении. Да, читал где-то, что таким образом всякие гиганты половой мысли завлекают самок, широтой размаха своих культей намекая на возможности лютого разврата хоть прямо щас. Но эта гипотеза не подтверждается, т.к. в таких позах сидят и молодые парни в супер узких джинсах-дудочках, у которых даже при пристальном взгляде половые признаки определить не удается (пристально разглядывал не я, а какая то баба из женского журнала, который я читал в туалете). Так вот собственно в чем вопрос, неужели женщины действительно обращают на это внимание, если не считать "вот мудак раскорячился, три места занял"? И каким образом у мужиков вообще возникает такая привычка сидеть? Ковбоям и ЯПовцам на этот вопрос отвечать не следует, ибо с ковбоями понятно - у них все промежности в опрелостях от езды, а у ЯПовцев 45 см мешают нормально сидеть (ухудшается кровообращение).