В период Мамонтовой Степи - Тундровой степи, было очень много очень крупных животных. Они называются стандартно в науке – мегафауна. Как известно по мудрости простой – большому кораблю, большая торпеда. Что бы переплода у травоядных не было, что бы они сами себя в голод не провалили, стали формироваться странноватые, но прекрасные хищники. Лидерство средь них держали саблезубые кошки – они потом и вымерли быстрее, потому что стали уникально заточенными хищниками, только на крупную дичь, они физически не приноровились охотится как львы – прайдами и при этом на что угодно, он газели мелкой, до антилопы гну.
Однако в этот раз про других зверей – есть интереснейший вид волков. Предтеча и скорее всего настоящий предок домашних собак. Когда учёные пытались выяснить, от кого произошли домашние киноиды, они напоролись на странную, тупиковую ситуацию – вот есть волки, современные серые волки. Но они не родня псам. Вроде похожи генетически, но нет, есть очень веские отличия, не буду в них вдаваться в плане перечисления названий мутаций, нет смысла. Общая суть , что между нынешними волками и нынешними псами больше 3-х ступеней мутаций, а это невозможно тогда, что бы волки нынешние были родителями псов.
Искали люди искали и нашли вид волка, который обозвали латынью – Canis cf. Lupus – ну типа зубастый волк или как то так. А потом назвали в англо язычной науке – Мегафаунным волком, потому что он оказался идеально заточен для охоты на крупняк. У этого вида волка, 5 ступеней мутации, отличающие его от современных серых волков.
Акварельная копия изображения волка, которая сделана Брёйлем, Анри, с найденной пещерной росписи, во Франции, в пещере Фон-де-Гом. Древность изображения — 19 000 лет. Предположительно, изображён именно мегафаунный волк.
Искали люди искали и нашли вид волка, который обозвали латынью – Canis cf. Lupus – ну типа зубастый волк или как то так. А потом назвали в англо язычной науке – Мегафаунным волком, потому что он оказался идеально заточен для охоты на крупняк. У этого вида волка, 5 ступеней мутации, отличающие его от современных серых волков.
Это разные виды, причём Мегафаунные волки произошли раньше и ведут корень от совсем уж древних прототипов волков, живших аж 360 000 лет назад. Окончательно общие предки мегафаунных и современных волков разошлись больше 30 000 лет назад. Мегафаунный волк – суперхищник, он не падальщик, как и саблезубыч. Он жрал мясо и только мясо, причём свежее. Для того что бы побеждать стаями бизонов, молодых мамонтов, туров, гигантских оленей, у этого волка развилась усиленная шея и очень мощные в плане укуса челюсти, уступавшие чуть чуть по силе только Ужасному волку из США. Эти волки могли, в отличие от современных, вцепляться в добычу и сильно трепать её, не боясь самим себе сломать шею. Пометка – их зубы приспособлены именно для разрывания мяса, не костей. Это отличает их от гиен, которые в тот период в Тундростепи мамонтовой, занимали нишу чуть ниже и пожирали и падаль только так.
И вот незадача – потеплело. И как известно теплело постепенно, начиная с 28 000 лет назад и неумолимо, уже не останавливаясь. Передохла шаг за шагом крупная добыча. Волки мегафаунники скатились в разгрызание костей ради костного мозга, к чему никогда не были приспособлены. Это как герой фильма «Рестлер» пробовал работать в магазине на фасовке жратвы – руками способными сотни кило поднимать в воздух. Этими лапищами, он коробочки хавкой набивал и не преуспел.
В итоге с этого периода начались изменения в челюстях – у мегафаунников чаще и чаще ломались зубы. При подсчётах было выяснено – современные волки, которые очень даже приспособлены к разгрызанию всего подряд, ломают 2 % зубов, а вот мегафаунники – 11 %, причём все подряд – от клыков, до зубов “Хищных” – тех самых, которыми они режут добычу, трясут башкой и разрывают на куски. В итоге в природе это значило конец – волк сломавший клыки и тем более Хищные зубы, был обрекаем на смерть от голода. А ломали то зубы больше всего те, кто был лучшим охотником, альфой и бетой стай. Они нападали первыми и больше всех портили челюсти, значит стал страдать генофонд и вообще численность.
У современных волков зубы короче и лучше укреплены в дёснах, мегафаунники не грызли изначально кости, а приспособились убивать свежак, не спускаясь до костей и в итоге, когда свежак вымер – встали и они на путь погибели. А человек уже вовсю туда сюда шастал. И оставлял мусорные кучи. Мегафаунные волки стали к ним ходить, человек стал приглядываться. Кто агрессивнее – того в расход. А остальные начали сторожить кучи. Шаг и ещё пол шага и вот уже есть прирученные, наиболее добрые волки. Ещё пол шага – есть отдельный вид. Сам мегафаунные волк, как и берингийский, его подвид, тоже принявший участие в приручении и ставший основой киноидов домашних – вымерли. Они так и не научились умело съедать тухляк, не ломать себе зубы об кости, равно как и не смогли перестроится саблезубые.
А вот кто такие нынешние дикие серые волки? Гопари они. Отморозки и подонки. Изначально более мелкие твари, согласные жрать падаль хоть недельной свежести, обладавшие для сего лужёным желудком и ядрёной кислотой в нём. С челюстями по прочности крепления зубов не уступавшими граблям или лопатам. Способные измолоть как комбайн любые кости. Отсюда все попытки приручать этих звероподов – опасная и глупая затея. Это трусливые и хитрые твари, но никак не будущие псы. Они не приручились тогда, в сложный период, не приручатся ныне тем более. Попытка «оздоравливать собачью генетику» вливаниями от гопарей, окончится может только появлением хитрой, трусливой и злопамятной овчарки, вместо готовой умереть за тебя, человек. Что и подтверждается – вся работа с нынешним видом волчар говорит – они не одомашниваются, то есть не становятся собаками. Дикость в них сидит так же прочно, как прочно крепятся их зубы-грабли, для разгрызания костей.
В волках нынешних нет романтики. Они хоть и встроены в биосферу вполне удачно, являют собой компромисс, между реально высококлассными хищниками на крупных животных и совсем уж отморозками, наподобие гиеновых псин и гиен. Вот устроить подлую засаду на домашних собак – это они могут. Но умереть рядом с человеком и за человека – не не, волку его шкура дороже. Так что родня собак вымерла. Собственно как вымерла прямая родня людей, из за чего у нас был ряд ложных предположений, что мы родня шимпанзе. Так же нет – разделение между нами и шимпанзе произошло уж 6 – 7 миллионов лет назад, мы тотально разные виды.
Так вот и у собак – они потомки вымерших, могучих волков, которые под ярким северным солнцем убивать умели кого угодно и не боялись даже мамонтов. Эти Мегафаунные волки были смелее и честнее. Не признавали компромисса. Да, как дикий вид ушли, зато навсегда закреплены генетически, их потомки это дивные добряки и спасатели – сенбернары и ньюфаундленды, умнейшие немецкие овчарки, замечательные сторожа кавказские и среднеазиатские овчарки, включая само собой тибетские виды. Человек не потратил дар Рая зазря. Без ложного пафоса – мы из Рая и из Рая с нами в простой мир ушла и собака.
Примерно такие были ландшафты, где жили волки - Солнце, высокая трава, выше чем сейчас. И много, много крупных животных. Долина Ак-Алахи, вид на перевал Канас, плоскогорье Укок
Берингийский подвид по этому маршруту, меж ледников, проник в Северную Америку. Тем же маршрутом что и люди, что ещё больше добавляет веса предположению о том, что именно они и стали основой домашних собак.
Берингия - во время ледника, она соединила и не один раз континенты. как бывало потепление - Берингия исчезала под водами океана. Я добыл вам анимацию, на плей жмите и всё в динамике будет заметно.
Что-то не то. С точки зрения определений собака и волк это один вид, а не благородный потомок и гопарь. Они дают плодовитое потомство. Один вид. А то, что в пределах одного вида мутаций может быть много, так это лучше всего демонстрируют современные собаки.
Касательно кто кого приручил есть и противоположное мнение. Волки приручили человека. Люди кочевали, волки преследовали человека. Наиболее уживчивые делали это лучше и давали больше потомства. Агрессивные были менее упорные и выносливые, выбивались людьми. И люди научились уживаться с склонными к уживчивости волками.
Что-то не то. С точки зрения определений собака и волк это один вид, а не благородный потомок и гопарь. Они дают плодовитое потомство. Один вид. А то, что в пределах одного вида мутаций может быть много, так это лучше всего демонстрируют современные собаки.
Касательно кто кого приручил есть и противоположное мнение. Волки приручили человека. Люди кочевали, волки преследовали человека. Наиболее уживчивые делали это лучше и давали больше потомства. Агрессивные были менее упорные и выносливые, выбивались людьми. И люди научились уживаться с склонными к уживчивости волками.
Нет такого зверя, который бы гонял человека. Человек умнее любого зверя. И любой зверь его добыча, если стал врагом человеку. Волки не исключение. Никто бы от них не бегал. В тот период люди отлично освоили луки, копья. Пара-тройка трупов осадила бы самую смелую стаю. Это городских жителей можно и хаски напугать, а люди палеолита агрессивных волков опосля ещё и жарили, а шкурами украшали себя их шаманы.
Что-то не то. С точки зрения определений собака и волк это один вид, а не благородный потомок и гопарь. Они дают плодовитое потомство. Один вид. А то, что в пределах одного вида мутаций может быть много, так это лучше всего демонстрируют современные собаки.
Касательно кто кого приручил есть и противоположное мнение. Волки приручили человека. Люди кочевали, волки преследовали человека. Наиболее уживчивые делали это лучше и давали больше потомства. Агрессивные были менее упорные и выносливые, выбивались людьми. И люди научились уживаться с склонными к уживчивости волками.
Нет такого зверя, который бы гонял человека. Человек умнее любого зверя. И любой зверь его добыча, если стал врагом человеку. Волки не исключение. Никто бы от них не бегал. В тот период люди отлично освоили луки, копья. Пара-тройка трупов осадила бы самую смелую стаю. Это городских жителей можно и хаски напугать, а люди палеолита агрессивных волков опосля ещё и жарили, а шкурами украшали себя их шаманы.
Печально видеть передёргивание вместо мыслей. Люди кочевали, а не бегали. Жизнь такая. Кругом хищники. Но от симбионтного хищника-преследователя была польза. Например, охрана от более крупных хищников. Потом уже совместная охота. И эта притирка шла тысячи лет.
Анунаки прилетели и создали людей. Такое же утверждалово.
Ледник растаял из за цикличности климата планеты, не стоит выдумывать антинаучную чушь. Присмотрись - даже затопление Берингии шло почти незаметно - тысяч и тысячи лет.
Печально видеть передёргивание вместо мыслей. Люди кочевали, а не бегали. Жизнь такая. Кругом хищники. Но от симбионтного хищника-преследователя была польза. Например, охрана от более крупных хищников. Потом уже совместная охота. И эта притирка шла тысячи лет.
Люди кочевали в поисках добычи, а не убегая от волков. Ещё раз говорю - это человек следовал за добычей, а не был добычей. Он сам кого хошь мог придавить, человек так вышколил африканских животных, что выжившие львы ажник в прайды сбились, что бы кучей можно было отмахаться, а иначе бы передохли как Европейские и Американские львы.
Анунаки прилетели и создали людей. Такое же утверждалово.
Ледник растаял из за цикличности климата планеты, не стоит выдумывать антинаучную чушь. Присмотрись - даже затопление Берингии шло почти незаметно - тысяч и тысячи лет.
У нас на Южном Урале на вершинах гор лежат окаменелые ракушки, хотя никакого ледника не было. Залежи угля и нефти показывает, что раньше вместо степей был богатый растительный и животный мир.
Что-то не то. С точки зрения определений собака и волк это один вид, а не благородный потомок и гопарь. Они дают плодовитое потомство. Один вид. А то, что в пределах одного вида мутаций может быть много, так это лучше всего демонстрируют современные собаки.
Касательно кто кого приручил есть и противоположное мнение. Волки приручили человека. Люди кочевали, волки преследовали человека. Наиболее уживчивые делали это лучше и давали больше потомства. Агрессивные были менее упорные и выносливые, выбивались людьми. И люди научились уживаться с склонными к уживчивости волками.
Нет такого зверя, который бы гонял человека. Человек умнее любого зверя. И любой зверь его добыча, если стал врагом человеку. Волки не исключение. Никто бы от них не бегал. В тот период люди отлично освоили луки, копья. Пара-тройка трупов осадила бы самую смелую стаю. Это городских жителей можно и хаски напугать, а люди палеолита агрессивных волков опосля ещё и жарили, а шкурами украшали себя их шаманы.
Ну и про того кто кого гонял. Для отрезвления полезно прочитать Дерсу Узала Арсенева. Конец девятнадцатого века. Как амба изничтожал переселенцев и только подарок - винтовка даёт лишь шанс на выживание. Тогда же никакой возможности у людей отбиться от ВСЕХ даже близко не было. Настоящие антропологи считают, что именно симбиоз с волком и превращение его в собаку было ключевым моментом в человеческой истории. Эта притирка с волком дала возможность людям расселиться по всему миру.
А те кто тупо кидался восьми во всех вокруг тупо вымерли.
У нас на Южном Урале на вершинах гор лежат окаменелые ракушки, хотя никакого ледника не было. Залежи угля и нефти показывает, что раньше вместо степей был богатый растительный и животный мир.
У вас на южном урале многое случилось за сотни миллионов лет, знаешь ли. :) Советую карты посмотреть соответствующие, по периодам и ануначество не потребуется.
Печально видеть передёргивание вместо мыслей. Люди кочевали, а не бегали. Жизнь такая. Кругом хищники. Но от симбионтного хищника-преследователя была польза. Например, охрана от более крупных хищников. Потом уже совместная охота. И эта притирка шла тысячи лет.
Люди кочевали в поисках добычи, а не убегая от волков. Ещё раз говорю - это человек следовал за добычей, а не был добычей. Он сам кого хошь мог придавить, человек так вышколил африканских животных, что выжившие львы ажник в прайды сбились, что бы кучей можно было отмахаться, а иначе бы передохли как Европейские и Американские львы.
Где? Где написано что убегали? Зачем превращать всё в передёргивание?
И включи башку наконец. Не задумывался откуда на рыцарских гербах и щитах львы и тигры? Есть даже анимированные схемы ареалов этих хищников по годам в ЕВРОПЕ. Средневековые рыцари вполне себе бились с ними У СЕБЯ ДОМА.
А знаешь кто такой бабр? На гербе Иркутска его нонешние недотёпы смешно рисуют с соболем в зубах.
Эти самые бабры там прекрасно и дерзко жили даже после основания города. А у казаков были и собаки, и огнестрельное оружие, и острог. и и ...ахрененные проблемы от бабров. Тигров то есть.
Это сообщение отредактировал Biochemist - 27 июн 2018 в 19:54
Анунаки прилетели и создали людей. Такое же утверждалово.
Ледник растаял из за цикличности климата планеты, не стоит выдумывать антинаучную чушь. Присмотрись - даже затопление Берингии шло почти незаметно - тысяч и тысячи лет.
Настоящие антропологи считают, что именно симбиоз с волком и превращение его в собаку было ключевым моментом в человеческой истории. Эта притирка с волком дала возможность людям расселиться по всему миру.
А те кто тупо кидался восьми во всех вокруг тупо вымерли.
Дробышевский настоящий антрополог? По моему очень даже да, уровень МГУ знаешь ли сам за себя говорит. А мнения фриков и болезных меня не касаются.
Я по Дробышевскому в том числе пишу, как он говорит и пишет. А он ясно говорит - волкам, что бы выжить, стало нужно прибиться к людям. Всё. Человек убьёт кого угодно. Негры даже львов убивают копьями - просто кучей наваливаются и закалывают. Так что волки тем более не угроза. Человек благодаря массовости и интеллекту непобедим даже для носорога - просто накопают ловушек-ямок с кольям и всё, кранты, носорог пробьёт ногу хоть одну и он труп.
Какие полюса? Магнитные? А леднику не пофиг ли на них?
Или ось вращения "внезапно" на 90 градусов наклонилась? Ты себе физику этого процесса, его причины, вообще представить можешь? Я - нет. Только в стиле: летит Земля по орбите, скучно стало - "А не повернуться ли мне на другой бок?".))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com