Осудили все Панина в теме про мост и поклоны? Молодцы! Помните анекдот про жителя деревни, который мост построил, дорогу проложил, а потом взял и выебал козу? - это всё про Лёху Панина... Ну, собаку-то он отымел и тут нет вопросов, но после "Жмурки" его превозносили очень многие.
Давайте теперь посмотрим, что же он сказал плохого? Что мы детям больным не выделяем денег за счёт государства на их лечение?-так это правда. Что мы строим дорогие одноразовые проекты?-тут в чём ложь?...Государство, в лице политиков, стонет-мало рождаемости. А молодёжь грамотная пошла-"Зачем плодить нищих, если сами еле живём,"
Некоторые, заметьте, я обошёл слово "немногие" (есть тут десятка три владельцев хз пойми чего, но бабло гребут), что скажут: Да у меня есть вот такая хата, дача , машина и прочее...Хм, а у твоих наёмных сотрудников это есть?Или это им не положено?
Ладно, давайте ближе к теме. Крымский мост создан, якобы, для увеличения турпотока и поднятия экономики Крыма. Потрачены сотни миллиардов рублей. Зачем? Ну, краснодарец ещё может себе позволить, из-за близости расположения, а новосибирцу или жителю Дальнего Востока на кой хуй этот мост сдался? Делаем вывод-"казахские понты".
Там в теме про Панина какой-то сахалинец завыл, что мост ему прям пиздец как нужен. Ок, давайте смотреть Беру Вики. Ну и для примера Беру Вики
Вы поняли в чём вопрос? Если нет, то расскажу подробнее. Лет 5 назад у нас , в Московской области, отменили бесплатный проезд на электричках и Московском транспорте пенсионерам и некоторым ещё категориям лиц, по Москве. Знаете какая цена вопроса была между Собяниным и Воробьёвым?-Всего 5 млрд. рублей. А мы хотим строить мост на Сахалин за невьебенный почти триллион, ради проживающих там 400 с небольшим тысяч жителей? Какая такая невьебенно экономическая польза должна пойти от экономики Сахалина, чтобы окупить все вложения? Да никакая-просто очередной бред ебанутой власти. Создадим монструозность и пусть все охуеют. Только вот все охуевают по разному...
Именно это, Панин, в своём косноязычии, Серебряков в своей мягкой форме, и пытались донести. Но, нет, для вас один собакоёб, а другой дезертир. Смешные вы.
Таким важнее, что это именно Панин сказал, а не сама суть мысли. Вот если бы Пугачева сказала... Это сообщение отредактировал 09090909 - 20 авг 2018 в 11:46
"31. Когда какой-то порочный человек внес хорошее предложение, спартанцы приняли его, но постановили считать, что предложение внесено не им, а другим человеком, ведшим достойную жизнь."
У вас общая любовь с ним, да? Ха-ха. Тема за несколько минут набирает полтинник плюсов. Хохлодесант. Галактико опасносте!!
P.S. Я на ваши минусы, десантники, хуй ложил толще, чем ваш Панин у пёсика сосал с причмоком. БГГГ Это картиночка для Панина и его почитателей. Фапайте на здоровье.
Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 20 авг 2018 в 12:12
У него канал есть на ютубе,иногда с сарказмом,но чаще всё по теме говорит....послушаешь так вроде и адекватно воспроизводит...Наверное за ум взялся....
Серебрякова уважаю, что бы о нём не говорили. А Панин- обыкновенное мудло, который что-то что-то гле-то ляпнул. К его словам даже прислушиваться не хочется ибо из более-менее нормального актёра он стал обычным фриком
Серебряков в своей мягкой форме, и пытались донести. Но, нет, для вас один собакоёб, а другой дезертир. Смешные вы.
То что он обосрал простой народ, а не ебанутую власть, то ему и ставят в упрек. Жидковат он в каленках против власти-то, а на народ можно и побрехать из-за забора.
Ладно, давайте ближе к теме. Крымский мост создан, якобы, для увеличения турпотока и поднятия экономики Крыма. Потрачены сотни миллиардов рублей. Зачем? Ну, краснодарец ещё может себе позволить, из-за близости расположения, а новосибирцу или жителю Дальнего Востока на кой хуй этот мост сдался? Делаем вывод-"казахские понты".
другая часть текста без комментариев - но это дибилизм, нахуя мне тогда ремонты дорог во Владивостоке, мост там какой-то построили - кому он нужен?
Мост в Крым - это возможность за несколько часов перебросить туда столько техники и людских военных ресурсов, что "лучшая" армия в мире не сможет его отжать.....а уж потом турпоток
Лет 5 назад у нас , в Московской области, отменили бесплатный проезд на электричках и Московском транспорте пенсионерам и некоторым ещё категориям лиц, по Москве. Знаете какая цена вопроса была между Собяниным и Воробьёвым?-Всего 5 млрд. рублей.
Москвичам опять чего то там недодали. Нужно больше асфальта и прочих ништяков. Остальная Россия подождёт.
Может, и есть в этом логика, но есть одно НО. Крупный инфраструктурный проект останется, а распиханные по регионам деньги распилятся, пропьются и не останется нихуя.
Ладно, давайте ближе к теме. Крымский мост создан, якобы, для увеличения турпотока и поднятия экономики Крыма. Потрачены сотни миллиардов рублей. Зачем?
Затем, чтобы с регионом было нормальное сообщение, а не только авиа- и по морю.
А мы хотим строить мост на Сахалин за невьебенный почти триллион, ради проживающих там 400 с небольшим тысяч жителей? Какая такая невьебенно экономическая польза должна пойти от экономики Сахалина, чтобы окупить все вложения?
Цитата
Лет 5 назад у нас , в Московской области, отменили бесплатный проезд на электричках и Московском транспорте пенсионерам и некоторым ещё категориям лиц, по Москве. Знаете какая цена вопроса была между Собяниным и Воробьёвым?-Всего 5 млрд. рублей.
Действительно, люди, живущие на Сахалине второго сорта, нахуй им что то строить! Лучше развести демагогию на пенсионерах. Кстати, а какая невъебенная экономическая польза от Москвы и Московской области?
Лет 5 назад у нас , в Московской области, отменили бесплатный проезд на электричках и Московском транспорте пенсионерам и некоторым ещё категориям лиц, по Москве. Знаете какая цена вопроса была между Собяниным и Воробьёвым?-Всего 5 млрд. рублей.
Москвичам опять чего то там недодали. Нужно больше асфальта и прочих ништяков. Остальная Россия подождёт.
Это уже не предмет для разговора. Собянин к выборам готовится, договорились. Электрички теперь бесплатные
Просто нужно понимать, что многие инфраструктурные проекты бывают невыгодны в "ближайшей" перспективе. Под ближайшей я понимаю такой срок, который сопоставим с продолжительностью активной жизни среднестатистического человека. Это 50 лет, примерно.
Ни один бизнесмен не будет вкладываться в такие проекты в надежде получить прибыль, ибо получение первой прибыли через 50-100 лет - это нонсенс для бизнеса.
Поэтому такие проекты осуществляются волевым решением государств. Нужны ли такие проекты? Да, нужны. Рентабельны ли они? Нет, не рентабельны. Но, нужны...
Это сообщение отредактировал Уфимский - 20 авг 2018 в 11:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gelar20 авг 2018 в 11:34