Логическое противоречие о боге

Будучи верующим человеком, ты не должен подвергать сомнению существование бога и его замысла. Но как понять логические противоречия, которые связаны с этим. Вот одно из них.
Аксиома № 1: Бог всемогущ и знает о том, что было, есть и будет.
Аксиома № 2: Человеку дано право выбора между добром и злом.
Вопрос: Как кореллируют указанные две аксиомы, например в случае с Гитлером. Если бы Гитлер выбрал сторону добра и не стал бы завоевывать мир, то не было бы второй мировой войны и многие люди бы не умерли. Соответственно, бог бы ошибся в своих прогнозах, что все будет именно так. Значит если бог все уже предопределил, то нет никакого выбора человека между добром и злом, и все сложится один хуй так как предсказано? Дилемма и коллизия.

Меньше думаешь - крепче спишь...

Когда говоришь об этом с верунами, они обычно обижаются и вслед кидают фразу - "Ты еще не познал бога".

Очень похоже на поведение шизофреников.

Вот и я про тоже говорю... если все предначертано то как человек может нести ответственность за свои поступки??!!!это не логично...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а разве что то предсказано?



Это сообщение отредактировал Жентяй - 24.05.2019 - 23:51

С точки зрения Бога, вернее религии, смерть не есть что-то страшное. Поэтому Гитлер, хуитлер на какой он стороне не есть важно.
Гораздо страшнее что после смерти. А вот там как раз и имеет значение какой был выбор. Смекаешь логику? Абсолютно никаких противоречий.

Это сообщение отредактировал T34rus - 24.05.2019 - 23:41

Ну во всех основных религиях имеется ввиду что бог захотел того или иного... как в армии сначала выполнил приказ а потом обсудил и с солдата спроса нет, спрос с того кто отдал приказ.... дальше думайте сами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как то так

ты не думай. ты молись

Может богу просто пох.

У человека есть право выбора. Значит предопределенности нет.

И то что тебе кажется злом - на самом деле условия. Ситуации, помогающие каждому причастному человеку делать свой выбор. Упрощенно - к добру или злу.

Смерти к этому не имеют отношения. Потому что все смертны и так или иначе умрут. Важно развитие каждой отдельной человеческой души в процессе жизни.

Или нескольких жизней.
=
А остальное детали. Условия игры и разные уровни сложности. Гитлер и человек, который делал свой выбор в определенных местах и которому за это отвечать. И условие для других людей. Которые под влиянием его действий делали свой личный выбор. За который отвечать уже им.
=
=
Как-то так, если совсем упрощенно.)

Бог любит когда его подопечные страдают
(ибо только через страдания приходит настоящая вера,см библию и прочие книги)
Гитлер обеспечил достаточное количество страданий,так что по сути отработал во благо Бога

Сначала уплотить надобно!

Ну и чего не так?Он же не выбрал добро.

Ну конкретно в этом случае нет противоречий.

Я хоть целиком и полностью атеистичен, но объяснение, с точки зрения веруна, для меня вполне будет логично.

Человек вправе делать выбор. Так? Он выбрал сторону ситхов. При этом бох заранее знает, какой выбор будет сделан.
Если бы Гитлер выбрал светлую сторону, то бох заранее все равно всё знал бы. Что нет так?
При это бох не вмешивается, ему пох. Он наблюдатель.

Так что с логикой тут норм, если можно применить подобную формулировку в отношении религии )))

Это сообщение отредактировал ПеченьТрески - 24.05.2019 - 23:47

Что есть добро и зло? в какой системе ценностей?

Кто победил тот и пишет историю.
Является для картошки человек её поедающий злодеем?, а лев который поедает человека злодей?

Это сообщение отредактировал rsfsr1945 - 24.05.2019 - 23:51

гитрел зло не потому что стал воевать, а потому что просрал.
а если бы он не просрал, то был бы добро.

в этом мире это так работает.

Логику не смекаю - но страшно.

Выводы какие-то странные.

И ему похуй, он не вмешивается, человеческие дела ему как бабочка, залетевшая на огород.

п.с. не верю в религию, но верю в высшую силу. Наши знания о вселенной очень мизерны и в большинстве своем построены на теориях, в т.ч. теории о богах, матрицах и прочей фигне, одна другой лучше.

Да нет никакого противоречия. Мир, вселенная состоит из бесконечного множества вариаций. Какую выберешь ты - решать тебе. Т.е. в этой действительности ты написал этот пост, в другой поленился. Богу на это насрать, он во всех вариациях одновременно, для него даже время не имеет значения, сейчас, было или будет - он везде одновременно.
В общем не читайте библей и прочей фигни, если хотите понять устройство мира - читайте Стивена Хокинга, он все это отлично объясняет. Да, он атеист! Но ближе к богу чем все верующие на этой земле.

Не надо искать логику там, где её нет по определению. Религия - она опирается на веру, а не на логику. В качестве руководства используется Священное Писание, которому тоже полагается верить, а не анализировать.

Это как с присягой, сначала заставляют её принять - потом ею же и обязывают.

" Если ты поклоняешься венику, и просишь у него помощи, то через некоторое время он начинает тебе помогать." Буддисты. А вообще .....Библия и Евангелие не могут тебе объяснить тонкости религии ? Значит ты не ту литературу взял. А верующий человек боится бога больше, чем Уголовный кодекс. Полюбасу; дорогие вы мои аметисты, к старости вы поменяете свои взгляды. Хоть агностиками, но станете.Ну и на здоровье. Смысл веры теперь настолько утерян, что её понятие отлично прописано в " Моральном кодексе строителя коммунизма", если кто помнит такой.

В чем ТС видит противоречие ? И кто сказал ему что гилтлер абсолютное зло ? А почему не черчиль ? А был ли злом петр 1 ? Рождение ростка это смерть семени... не существует не безотносительного зла ни добра на земле ... добро одного это всегда зло другого.

сфигали гитлер - зло? Если бы он победил, он был бы добром. Не забывай что всегда как минимум две точки зрения. Одной быть не может