Странная поправка в конституцию

Не дай Господь это с похмелюги прочитать...

Это ты про обнуление? Чем захуеверченей написано, тем больше шансов что народ махнет рукой "а нуих нахуй" и проголосует за поправки
Это сообщение отредактировал dedpixai - 8 июн 2020 в 08:19

Кому надо - разберётся...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Привет из Эстонии!

да пошли они на хуй со своими поправками

Еще один тормоз....

, так ради этого абзаца и происходит вся эта замута с поправками.

Ну да и ладно, фиг бы с этой поправкой (ни кто не вечен под Луной).
Уважаемый, а Вам не кажется странным, что в основной (именно) !закон! страны "Добавлено упоминание Бога".
Нет, в свете последних событий, произошедших в моей жизни, я стал скажем так "верующий средней степени тяжести".
Но!
Конституция это в первую очередь закон.
А вера в Бога, это внутреннее, (не знаю как правильнее сказать), состояние души что ли.
Закон это одно.
Бог это другое.
Зачем Его "упоминать всуе".
Вам не кажется, что происходит завуалированная подмена понятий, ой, да ладно, скажем прямо - разводилово.
Типа не голосуешь за поправки, значит не веришь в Бога.
А выводы какие:
"Группа лиц, по предварительному сговору, прикрываясь Именем Бога, пытается протащить в основной закон страны необходимые для себя обстоятельства".
Главное что "они" должны помнить:
"У Бога очень специфическое чувство юмора!"
, хм..
"Кто всуе Бога призывает, всуе век свой проживает. Всуе законы писать, коли их не исполнять". (Народный фольклор, маттьеговшёп).
Это сообщение отредактировал Dimmitriy - 8 июн 2020 в 09:06

Да, меня это тоже удивило.
В самом главном законе страны прописать некое действие, которое будет выполнено один раз.
Для второго раза надо снова вводить поправку.
Какая-то несерьёзная Конституция получается.
Неужели не могли придумать какой-нибудь более "элегантный" приём, чтобы подкинуть срок, зачем обязательно надо было в Конституцию лезть?

Поправка для обнуления плешивого.

"Голосование" - незаконно. Юридически не предусмотренно такой процедуры для изменения Конституции.

Это как судбное решение выносить на основании драки свидетелей. Чья сторона победила - тот и обнулён.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 8 июн 2020 в 08:24

Когда траву и стволы бля легализуют? Заебало ныкаться!

После таких поправок, как гражданам относится к Конституции и Закону в целом? Всю страну за полных дебилов держат.
Это сообщение отредактировал Pomeranec - 8 июн 2020 в 08:26

Цитата (Agin @ 8.06.2020 - 08:20)

Да, меня это тоже удивило. В самом главном законе страны прописать некое действие, которое будет выполнено один раз. Для второго раза надо снова вводить поправку. Какая-то несерьёзная Конституция получается. Неужели не могли придумать какой-нибудь более "элегантный" приём, чтобы подкинуть срок, зачем обязательно надо было в Конституцию лезть?

Элегантный прием с премьерством уже опробовали. Не менее элегантно увеличили сроки правления. Следующий элегантный шаг это смена пола, имени, но сомневаюсь что до этого дойдет

"Да ты че? Ради нее все и писалось!" ©

Цитата (Shtoppi @ 08.06.2020 - 08:23)

Когда траву и стволы бля легализуют? Заебало ныкаться!

Вот и автор поправки нарисовался)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Pадиотехник @ 8.06.2020 - 10:21)

Поправка для обнуления плешивого.

Который подтёрся этой книжкой, и швырнул народу в лицо !!!

Цитата (Shtoppi @ 8.06.2020 - 08:23)

Когда траву и стволы бля легализуют? Заебало ныкаться!

Страдай, укурок-короткостволодрочер

Кароч, 1-го июля буду пить не чокаясь...

Цитата

как можно вписать в основной закон то что будет действовать всего один раз для одного человека.

С таким правительством, карманной думой и таким же Конституционным судом, и не такое возможно.

Цитата (Pomeranec @ 8.06.2020 - 08:23)

После таких поправок, как гражданам относится к Конституции и Закону в целом? Всю страну за полных дебилов держат.

А никак. Тайга - закон, медведь - прокурор.

А можно то что написано,перевести на нормальный русский язык?

Цитата (dekokt @ 8.06.2020 - 08:16)

Не дай Господь это с похмелюги прочитать...

В Казахстане попроще:
Ст. 42 ч. 5: Одно и то же лицо не может быть избрано Президентом Республики более двух раз подряд.
Настоящее ограничение не распространяется на Первого Президента Республики Казахстан.

Есть еще интересная поправка

Новая статья 92.1 гарантирует любому экс-президенту полную неприкосновенность. Иные гарантии устанавливаются федеральным законом. Неприкосновенность может быть снята только решением Совета Федерации (две трети голосов) в случае, если Госдума обвинит его в госизмене или совершении тяжкого преступления (две трети голосов), подтвержденного заключением Верховного суда и Конституционного Суда.

А может через пару-тройку лет еще разок решат что-то поменять, как раз и подотрут лишнее. Где первый раз, там и второй, если так пойдет, можно как журнал ее издавать ежемесячно.