С автором согласна полностью - старперы на экранах везде. Ну и от себя могу добавить мерзкие кривые сценарии и поголовный распил бабла на съемках.
Далее честная копипаста
А вы замечаете эту геронтофилию, которая процветает на российском телеэкране? Тридцати-с лишним-летние актрисы играют семнадцатилетних школьниц. И сколько бы они не прикидывались эфирными созданиями и не изображали дурашливое выражение лица, все равно, когда они говорят «нет», это «нет» повидавшей жизнь женщины, а вовсе не неискушенной малолетки.
Пятидесятилетние играют майоров. А майор вообще-то в сорок выходит на пенсию. 62-летний Гармаш играет боевого полковника. А уже давным-давно как должен сидеть на печи и нянчить внуков.
И никакой художественной необходимостью эти фокусы не объяснить. Потому что обратных примеров нет совсем – когда тридцатилетняя актриса играла бы шестидесятилетнюю старушку.
И я знаю, почему это происходит. Телевидение в нашей стране, как главный заказчик зрительского контента, патологически боится любых экспериментов. Любой шаг в сторону – это опасность провала и потери денег.
17-летняя студентка в главной роли – это эксперимент, неуправляемый риск. Советское кино могло позволить себе такой риск, снимая Самойлову или Савельеву в главных ролях. А современное кино и телевидение – нет. ТВ живет по принципу: пусть хоть три копейки, но – в плюс.
И я лично вижу в этом знак угасания, такой медленной и скучной смерти.
В этом смысле ТВ – в полном смысле дитя своего тоскливого времени. Если все вокруг дряхлеет на глазах, изображая из себя боевую конницу, то почему ТВ должно быть другим?
И это очень скучно. И – тоскливо, как видеть 50-летнюю Шукшину в роли боевой старлетки, которую все хотят и бьются насмерть за то, чтоб добраться до нее первым.
17-летняя студентка в главной роли – это эксперимент, неуправляемый риск. Советское кино могло позволить себе такой риск, снимая Самойлову или Савельеву в главных ролях. А современное кино и телевидение – нет. ТВ живет по принципу: пусть хоть три копейки, но – в плюс.
Автор строк застрял в советском союзе? Обычная коммерция,не более. Вот простой вопрос - а автор пойдет в кинотеатр за свои кровные смотреть неизвестного кого? Учитесь приспосабливаться к текущим реалиям...
Пятидесятилетние играют майоров. А майор вообще-то в сорок выходит на пенсию. 62-летний Гармаш играет боевого полковника. А уже давным-давно как должен сидеть на печи и нянчить внуков.
И это очень скучно. И – тоскливо, как видеть 50-летнюю Шукшину в роли боевой старлетки, которую все хотят и бьются насмерть за то, чтоб добраться до нее первым.
Тоскливо ей.До пенсии сделали,как до шанхая раком,что им теперь,об стену убиться что ли?Где написано,в каком законе,что кто-то обязан сидеть на печи и нянчить внуков?А вот до пенсионного возраста работать будь любезен,и если всё,что ты умеешь - играть майоров и старлеток - сдохни,но играй!
Всё и вся повязано. Кто у кормушки тот и играет, снимают не ради искусства, а ради бабла. Особенно сериалы всякие. Как прорвётся какой-нить молодой в постель к режиссёру так и будет вам новое лицо
А что вы хотите? Раньше готовили жестко, плюс отбор, плюс практика в театрах, коих куча была. Плюс худ.советы, где разбирали по молекулам, обсуждали и тыкали мордой в стол. Рождались таланты и нормальные актеры. Ну их дети еще как-то, родители учили. Теперь - дал бабла и ты звезда. Отдельные таланты - не в счет, они сразу уходят в сериалы или рекламу тупо рубить бабла. Вот режиссёрам и некого снимать, так чтоб конченное говно не получилось. Ну и экономия на кастингах, подготовке и т.д. Кто даст актеру полгода готовиться к роли? Ну, в деревне пожить, с героями побеседовать, на танках покататься? Экономия и менежмент. Поэтому, имеем что имеем.
Хз про что там пытается сказать автор и ТС вместе с ним. То, что ТиВи в принципе, кроме передач про животных - настоящая, эталонная поебота - известно всем, у кого есть хоть какие-то когнитивные способности. И похуй на возраст, похуй на всё - всё полнейший шлак и отстой. Играют, пидарасы, на ностальгии старшего поколения, откровенно основного потребителя телеговна.
Сколько реально полезных и интересных передач вы знаете? Есть мнение, что несмотря на разницу во вкусах никто не назовёт более десятка интересных передач не вызывающих отвращения. И многие из них совпадут несмотря на субъективность эстетики.Значит годноты реально ещё меньше.
Это говорит о том, что качество контента не просто сильно упало в угоду барышам, но и создаётся изначально говном целенаправленно. Нахуй ТиВи. Нахуй всех "тиви-звёзд". Нахуй.
И я знаю, почему это происходит. Телевидение в нашей стране, как главный заказчик зрительского контента, патологически боится любых экспериментов. Любой шаг в сторону – это опасность провала и потери денег.
Ой, да какой там эксперимент и шаг в сторону. Просто между своими распределяют лакомые роли.
Ага,в СССР 50-летние тёти из Малого театра играли 17 -летних. и дяди под 50 играли юнцов.правда там была Школа.....хотя и говённых фильмов тогда хватало
Это сообщение отредактировал Гварнери - 14 июн 2020 в 11:55
Наше ТВ настроено на целевую аудиторию: 60+, и домохозяйки. Соответственно и набор актеров и ведущих такой. Молодежь и нормальные люди это не смотрят. У них Интернет, и прочие радости.
Это сообщение отредактировал MM10 - 14 июн 2020 в 11:58
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com