Есть у меня один знакомый. Очень высококвалифицированный сантехник. Закончил колледж сантехнический в Лондоне. Участвовал в разработке сан узла для МКС и разрабатывал чертежи системы водоснабжения для утиного дома Дмитрия Анатольевича Медведева.
То есть опыт огромный у человека. И каждый раз когда мы собираемся побухать в гараже начинаем спорить, что же эффективнее - фумка или пакля. Дело чуть не до драки доходит. Он работает только паклей американского концерна lockheet, сделанную из нановолокон конопли, собранной на южном берегу озера Онтарио. Я же использую только фум ленту российского производства, разработанную российскими учеными гидронавтами.
И в том и в другом случае на стояках подтекания не наблюдается. Герметизация по шкале Ройхмана процентов на 76 от критического уровня барротолчка. Однако на мой взгляд разница есть. Вопрос к знатокам. Какие уплотнители вы используете в повседневных случаях герметизации своих резьбовых соединений?
Это сообщение отредактировал Кожаныйшприц - 14 окт 2020 в 20:05
Лен обычный. Самая его фишка - возможность подрегулировать соединение. Лен разбухает и перекрывает тем самым течь. А если надо чтоб неподвижно было - с краской. И заебца, на века. Фум лента - говно, стронешь то будет неизбежная течь. Лично ей пользуюсь только для временных соединений.
На ленте ФУМ (фторопластовый уплотнительный материал), соединение "живое", короче... Я очень не советую соединять ответственные места. А вот если надо, временно ... например шланг подцепить и надо быстро.. Там можно и фум
Это сообщение отредактировал BERGrus - 14 окт 2020 в 20:08
Как-то на резьбу трёдюймовую ФУМ наматывал, целая коробка была, тонкая, за паклей ехать было влом. Сколько этой фумки ушло...
Это сообщение отредактировал Бокин - 14 окт 2020 в 20:17
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Кожаныйшприц14 окт 2020 в 20:00