А вы могли бы?

А в каком году было написано?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А ел–то что он там? Понятно, что рыбный студень.

Это сообщение отредактировал TimCook - 19 дек. 2020 г. в 15:24

Мясо наелось мяса, мясо наелось спаржи,
Мясо наелось рыбы и налилось вином.
И расплатившись с мясом, в полумясном экипаже
Вдруг покатило к мясу в шляпе с большим пером.

Мясо ласкало мясо и отдавалось мясу.
И сотворяло мясо по прописям земным.
Мясо болело, гнило и превращалось в массу
Смрадного разложенья, свойственного мясным.

Игорь Северянин 1921

Это сообщение отредактировал целе - 19 дек. 2020 г. в 15:26

Цитата (SESHOK @ 19.12.2020 - 15:20)

Ел себе заливную рыбу, а напротив сидела барышня, которой ему так хотелось понравиться. Был обычный серый питерский вечер. За окном шёл дождь, вода с переливами скатывалась по водосточной трубе. Как ещё поэту произвести впечатление на противоположный пол? — Сходу написать стихи о самых обыденных вещах. Мол, кто ещё так может?

В итоге вдул? Есть стих про продолжение?

На кожаной флейте сыграть намекал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Воспринимать Маяковского дословно-гиблое дело. Это своего рода символизм, только несколько грубый. Можно очень многого не понять. На мой взгляд, конкретно здесь он и описывает свое творчество, намекая на то, что просто рифмовать- дело не хитрое. А передать мысль с помощью слов, не имеющих, казалось бы, отношения к теме- это как ноктюрн на водопроводных трубах, это как видеть океаны в блюде студня, и т.д и т.п. Типа высшее мастерство, смекаешь?

Это сообщение отредактировал Борзописец - 19 дек. 2020 г. в 15:41

Заковыристый рамс.

Прохожие мрачные,
Словно их заебали,
Из подворотни
Запах дерьма доносится.
Эй, гражданка, не пожелали б,
Чтоб я из хуя вам брызнул на переносицу?

Цитата (SESHOK @ 19.12.2020 - 15:20)

я показал на блюде студня косые скулы океана. На чешуе жестяной рыбы прочел я зовы новых губ. А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?"

а я вот, например, помню "вывел я на блюде студня".

Эффект Манделы?

Или просто разные переводы с футуристического?

Это сообщение отредактировал Человечина - 19 дек. 2020 г. в 15:46

талантище и мастер оборотов:
...людям
страшно -
у меня из рта
шевелит ногами
непрожеванный крик..."(С).

Короче бухал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Борзописец @ 19.12.2020 - 15:36)

Воспринимать Маяковского дословно-гиблое дело. Это своего рода символизм, только несколько грубый. Можно очень многого не понять.

Владимир Владимирович шарил. %ули тут непонятного-то?:
Плохо
_____человеку,
____________когда он
___________________один.
Трудно
______одному.
____________Один —
__________________не воин!
Каждый
______дюжий
___________ему —
________________господин.
И даже
______слабые,
____________если
________________двое!

А давайте Хармса анализировать:
Волны касторовая суть
ушла сатином со двора
ей больше нечего косить
когда дитя её двурог.

Цитата

Владимир Владимирович шарил. %ули тут непонятного-то?: Плохо _человеку, ____когда он ___________один. Трудно одному. ______Один — __________не воин! Каждый дюжий _____ему — ________господин. И даже слабые, ______если ________двое!

Маяковский еще тот жук был, поэтам платили за строчку, так и писал: слово = строчка )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Борзописец @ 19.12.2020 - 15:36)

Воспринимать Маяковского дословно-гиблое дело. Это своего рода символизм, только несколько грубый. Можно очень многого не понять. На мой взгляд, конкретно здесь он и описывает свое творчество, намекая на то, что просто рифмовать- дело не хитрое. А передать мысль с помощью слов, не имеющих, казалось бы, отношения к теме- это как ноктюрн на водопроводных трубах, это как видеть океаны в блюде студня, и т.д и т.п. Типа высшее мастерство, смекаешь?

Не всегда нужно искать символизм и аллегории в произведениях, их там может и не быть. Очень многие писатели и художники откровенно ржут над рецензиями на их работы.

Кароче..

Че за баба на фото?
Страшненькая

Цитата (Борзописец @ 19.12.2020 - 16:36)

Воспринимать Маяковского дословно-гиблое дело. Это своего рода символизм, только несколько грубый. Можно очень многого не понять. На мой взгляд, конкретно здесь он и описывает свое творчество, намекая на то, что просто рифмовать- дело не хитрое. А передать мысль с помощью слов, не имеющих, казалось бы, отношения к теме- это как ноктюрн на водопроводных трубах, это как видеть океаны в блюде студня, и т.д и т.п. Типа высшее мастерство, смекаешь?

Вот одна весьма поучительная история, от одного режиссера, рассказанная им самим: "В фильме есть кадр, где главный герой бежит по полю к стогу сена. Камера, мотор, бежит актёр, а на нем кроссовки с ярко красной подошвой. Я аж за голову схватился. Некчемные кроссовки уводят на себя внимание от основной сцены... Сроки, плюнул переснимать не стали. Долго смеялся, когда один Критик писал: «Обратите внимание на эпизод со стогом. Это не просто красные подошвы — это глубокий смволизм. Режисер прказывает нам, что под ногами этого человека горит земля!» А я вспоминаю, как на площадке орал на реквизитора: «Дура, ты что, не могла найти обувь нормальную?"

Не надо умножать сущности, придумывая что отсебятину о том, что думал автор, кроме того что он явно написал словами. Не благодарное это дело. Да и глупо выглядит.

Трактуйте с глубоким смыслом, виденье автора:

Живу в Париже как денди
Женщин в месяц имею до ста
Мой хуй как мораль в легенде
Переходит из уст в уста

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 19 дек. 2020 г. в 16:22

...

Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!

Цитата (bestofgood @ 19.12.2020 - 15:56)

Цитата (Борзописец @ 19.12.2020 - 15:36) Воспринимать Маяковского дословно-гиблое дело. Это своего рода символизм, только несколько грубый. Можно очень многого не понять. На мой взгляд, конкретно здесь он и описывает свое творчество, намекая на то, что просто рифмовать- дело не хитрое. А передать мысль с помощью слов, не имеющих, казалось бы, отношения к теме- это как ноктюрн на водопроводных трубах, это как видеть океаны в блюде студня, и т.д и т.п. Типа высшее мастерство, смекаешь? Не всегда нужно искать символизм и аллегории в произведениях, их там может и не быть.

Футуризм

Она вошла в моторный лимузин,
Эскизя страсть в корректном кавалере
И в хрупоте танцующих резин
Восстановила голос Кавальери.

Ранний Маяковский (дореволюционного периода) - это почти что Егор Летов.
"Флейта-позвоночник" и "Облако в штанах" просто шедевры. Да и стихотворная пьеса "Владимир Маяковский" тоже доставляет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там ещё недалеко Гоголь на столбе дрочил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ