Ребята, давайте жить дружно!

Ситуация: большая пресс-конференция Путина, которая была 17 декабря. Журналист BBC наезжает на президента в прямом эфире, не стесняясь, обвиняет Россию в плачевном состоянии российско-американских отношений. По пунктам рассказываю, что произошло.

Стив Розенберг с бибиси спрашивает: "Всё чаще звучит фраза "новая холодная война" по отношению к России и к Западу. И мы слышим, как регулярно Россия винит в этой напряженности внешние силы – то Америку, то Великобританию, то НАТО. Вы не считаете, что несете хоть долю ответственности за плачевное состояние этих отношений или нет, российские власти белые и пушистые?". Привел дословно, чтобы понять, мне одному кажется этот выпад и обвинение с ходу не слишком профессиональной работой? Или даже провокацией? Так еще и после ответа это журналист сбежал, не дождавшись конца конференции.
Путин дал достаточно развернутый ответ. Президент сказал, что, мол, да, «мы белые и пушистые» в отличие от вас. И пояснил: "Мы пошли на то, чтобы освободить от советского диктата некоторые страны и народы, которые хотели развиваться самостоятельно, а НАТО расширилось и приближается к нашим границам. Мы услышали ваши заверения о том, что НАТО не будет развиваться на восток, но вы не выполнили своих обещаний. Да, это не прописанные обещания, устные были заявления, в том числе, со стороны НАТО, но вы этого ничего не сделали. Было две волны расширения и военная инфраструктура НАТО приближается к нашим границам. Разве мы не должны на это реагировать? Разве МЫ вышли из договора по ПРО? Потом американцы вышли из договора РМСД. Вышли из договора и по открытому небу. Нам чего делать-то в этой связи? Вы будете, как страна НАТО, летать и все передавать американским партнерам, а мы такой возможности будем лишены в отношении американской территории? Вы же умные люди. Почему вы считаете, что мы придурки? Почему вы считаете, что мы не можем анализировать элементарные вещи?" Так кто белый и пушистый, а кто агрессивный? Уж только не мы агрессивные. Если уж не пушистые, то весьма благообразные. Настроенные на то, чтобы вести диалог и добиваться компромиссных решений. Хочется сказать словами кота Леопольда из одного из наших мультфильмов: "Ребята, давайте жить дружно".

Ну и в чем он не прав?

Аргумент номер один. Договор об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО) в одностороннем порядке расторгла США еще в 2002 году. А 21 июля 2020 года спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли заявил, что Соединенные Штаты в ходе переговоров с Россией по контролю над вооружениями «абсолютно точно» не станут брать на себя какие-либо обязательства по ограничениям в сфере противоракетной обороны.

Аргумент номер два. Договор между США и Россией о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) заключен в 1987 году. 2 августа 2019 года США во главе с Трампом официально выходят из этого договора. На что следует нормальная реакция: Владимир Путин поручил приостановить участие в ДРСМД. Соответствующий закон был подписан 3 июля. Ну а что, нам спокойно смотреть как они вооружаются до зубов? Развал ДРСМД в принципе создает серьезные риски — для США, России и для мировой безопасности в целом.

Аргумент номер три. Договор по открытому небу (ДОН) 1992 года. Подписан множеством стран. Подписавшие его, взяли на себя обязательство предоставления возможности совершать наблюдательные полёты (инспекции) над своей территорией. 22 ноября 2020 года США официально вышли из Договора по открытому небу. То есть вот буквально недавно. Но Россия заявила, что несмотря на это, будет и дальше придерживаться соглашения с другими странами.

Главное последствие разрыва договоров о контроле над вооружениями - каждая из сторон в результате меньше знает, что делает и что задумала другая, и от этого больше нервничает. А это чревато срывом в конфликт, давлением и влиянием на чужие решение, а что самое важное – угрозой ядерной войны.
Исходя из вышеизложенного, легко сделать выводы о том, что НАТО и США просто оборзели. А нас вечно пытаются сделать виноватыми, агрессорами, влепить очередные санкции. Только вот по фактам выходит, что Путин не агрессор, а защитник нашей страны на мировой арене. Но не стоит забывать, что мы очень могущественная страна. Агрессировать не станем, но ответить можем.