Предводителя крестьянской войны 1773-1775 годов, в зависимости от политической ситуации в России, называли то злейшим смутьяном, то предводителем восставшего народа, то заурядным лидером бунтовщиков. И Пугачёв, действительно, удивительно точно соответствовал всем этим оценкам.
Добрейшей души «государь»? Зачем на самом деле Емельян Пугачёв устроил кровавый бунт?
Хотел ли он блага для тех, кого вёл в бой против самодержавия, сказать трудно. Емельян и сам-то вряд ли представлял, что и как будет в случае его победы. Зато он очень хорошо знал, чем для него закончится поражение, и, как мог, старался оттянуть этот страшный момент… А мог быть справным казаком
Появившийся на свет в 1742 году в донской станице Зимовейской Емельян Пугачёв судьбу мог иметь обычную и не запоминающуюся. Рос, работал по хозяйству, в 17 лет поступил на службу вместо ушедшего в отставку отца. Через год женился на донской казачке Софье Недюжевой. Казалось бы, живи, служи, не тужи…
Однако уже на первой его войне (Семилетней) нашего героя выделяют и определяют в… ординарцы походного атамана Ильи Денисова. Сам Пугачёв объясняет это своим «проворством», хотя чаще в обслугу попадали казаки, мало приспособленные к разведке или рубке. Ординарцем Емельян провоевал несколько сражений, обошёлся без ранений. Несмотря на проворность, в одной из ночных тревог он упустил лошадь атамана, за что был впоследствии выпорот. Не отсюда ли возникла у будущего смутьяна классовая ненависть?
В 1762 году наш герой, вместе с войсками, принял присягу на верность императрице Екатерине II. Думал ли он тогда, что спустя 12 лет не только нарушит её, но ещё и станет бунтовщиком и будет называть царицу «своей супружницей»? После войны следует очень интересный, хотя и малоизученный период в жизни нашего героя: он оправляется с командой казаков в Польшу ловить и возвращать в Россию беглых крестьян-староверов. Очень благородное занятие для будущего освободителя! Причём вчерашний ординарец Пугачёв дослужился до звания хорунжего, что по тем временам почти офицерский чин. Значит, ловил бедолаг-раскольников с их семьями на совесть…
Вот только впоследствии это его «проворство» никак не повлияло на дальнейший карьерный рост. Хорунжий — для безграмотного и небогатого казака это был потолок. Но почувствовавшему власть Емельяну, видимо, захотелось большего…
«Царь! Очень приятно… Царь!»
А потом ему довелось побывать в одном из самых кровавых сражений русско-турецкой войны — взятии сильно укреплённой крепости Бендеры в сентябре 1770 года. Русские потеряли при этом пятую часть своей армии — 1700 человек убитыми и 6400 ранеными. Не исключено, что, впервые за свою службу увидев такое кровопролитие, наш герой всерьёз задумался о своём будущем. Для начала, чтобы выжить, он заболел. О природе его болезни идут споры до сих пор. Вместо того чтобы отправиться в госпиталь, где его бы вылечили (а может, разоблачили), Пугачёв под благовидным предлогом вернулся домой и занялся самолечением. В это время ему пришла в голову мысль — укрыться от службы и войны на Тереке.
Так начались его приключения в качестве беглого. Он добрался до заветной реки, смошенничал там с казачьими деньгами, попался как беглый и снова бежал. Вернувшись домой, Емельян врал жене, что стал терским атаманом, но Софья не поверила и сдала его властям.
И снова побег. На этот раз далеко на Яик (ныне Урал).
Оказавшись в ноябре 1772 года в Яицком городке, наш беглец наслушался разговоров о том, что местные казаки недовольны царицей. Кроме того, услышал он и о самозванцах, называвших себя царём Петром III, якобы чудным образом спасшимся. И в голову Пугачёва пришла мысль: «А почему бы и мне себя не выдать за покойного государя?» Он «открылся» казакам, и те ухватились за новый повод выразить своё недовольство властям. Думается, в ближайшем кругу Емельяна мало кто верил в его «происхождение», однако самозванец оказался востребован.
Во взрывоопасной обстановке, сложившейся на Поволжье, его появление в качества Петра III послужило началом большого восстания в сентябре 1773 года. Только если для советской историографии это было выступление крестьян против самодержавия за свои права, то для многих современников события это был обычный русский бунт — бессмысленный и беспощадный.
Война на истребление
В историческом труде Александра Пушкина «История Пугачёвского бунта» описывается, что «лагерь мятежников полон был офицерских жён и дочерей, отданных разбойникам на поругание. Казни происходили каждый день. Овраги… были завалены трупами расстрелянных, удавленных, четвертованных страдальцев». У Владимира Броневского в «Истории Донского войска» говорится, что огню и мечу были преданы более 40 городов, не говоря уже про множество деревень, заводов, дворянских усадьб, церквей и монастырей.
Помещичьи семьи истреблялись до последнего младенца, казнили и купцов, и попов, и зажиточных крестьян. Выведывая, где спрятаны деньги и другое ценное имущество, восставшие мучили своих жертв — жарили огнём на вениках, вытягивали жилы, сажали на кол, рубили на части… Пётр Щебальский в своём труде «Начало и характер Пугачёвщины» конкретизирует количество гражданских жертв этого бунта: «…было предано смерти не менее 1500 человек, в числе которых были дряхлые старики, дети и женщины».
Особую остроту и беспощадность придавало этим событиям то, что сейчас назвали бы межконфессиональной и межнациональной враждой. Стремясь расширить сферу влияния, Пугачёв спровоцировал выступления народов Поволжья и степняков-кочевников, которые принялись сводить с русскими и иностранцами старые счёты. Добраться до своих реальных обидчиков им удавалось не всегда, зато иноверцы «мстили» тем, кто не имел возможности укрыться от расправы.
Сам Емельян не только отдавал приказы о казнях, но и активно пользовался своей «царской» властью. Известна история изнасилованной и взятой им в наложницы офицерской вдовы 17-летней дворянки Татьяны Харловой. Её вместе с младшим братом впоследствии убили казаки, опасаясь, что очарованный девушкой Пугачёв поддастся её влиянию. А сколько было в его гареме других жертв?… Всё это плохо вязалось с образом «царя-освободителя» крестьянства, который пытался создать себе наш герой. К тому же его бунт был не только беспощадным, но и бессмысленным — у восставших не было чёткой программы действий, а их редкие победы чаще достигались подавляющим превосходством или изменой некоторых подразделений царских войск.
Цена амбиций
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя». Следовало что-то менять в политике, но вначале надлежало подавить восстание новоявленного «мужа». Сделать это удалось только к лету 1775 года. Мятеж давили жёстко, с помощью многочисленных показательных казней.
Пугачёвский бунт стоил России жизней 2118 солдат и офицеров и более 20 тысяч повстанцев, которых «батюшка-царь» в боях ничуть не жалел. 12 438 восставших были арестованы, из них 42 показательно казнены в Оренбурге и Казани, а неизвестное число убито, замучено пытками и заморено голодом в ходе следствия. Казнили в январе 1775 года и самого Емельяна Пугачёва… Говорить о том, что его восстание было инспирировано внешними врагами России (Турцией или Пруссией, например), трудно — уж больно невыразительный был выбран «агент влияния» для такого дела и не было никакой гарантии, что за ним пошёл бы народ. Так что, думается, проект «Пугачёв» был делом рук самого Емельяна, решившего прославиться и заигравшегося в опасной роли липового самодержца.
Но вот ещё один малоизученный аспект подрывной деятельности нашего героя. Восстание нанесло большой ущерб развивавшейся русской промышленности, которая и так никак не смогла достигнуть заграничного уровня. Пугачёвщина отбросила её на годы назад. Ведь убивали тогда не только квалифицированных специалистов, но и простых работных людей, а сами заводы разрушали и сжигали. В этом смысле Пугачёв, конечно же, лил воду на мельницу врагов России. А вот специально он это делал или нет, мы, наверное, уже никогда не узнаем…
Ну да, виноваты не зажравшиеся дворяне, для которых Екатерина издала указ о вольностях дворянских, окончательно превратив их в обнаглевшую плесень, а вздумавший взбунтоваться народ.
Для начала, чтобы выжить, он заболел. Вместо того чтобы отправиться в госпиталь, где его бы вылечили (а может, разоблачили), Пугачёв под благовидным предлогом вернулся домой и занялся самолечением.
Все как-бы хорошо написано, и вроде бы правильно.Но некоторые моменты смущают, вот этот например. Солдату служить надоело, и он командиру - я заболел, домой поехал лечиться. И поехал.
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя».
Это был не бунт, а война Тартарии с Московией. Пугачев был от Тартарии
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя».
Это был не бунт, а война Тартарии с Московией. Пугачев был от Тартарии
Ведь убивали тогда не только квалифицированных специалистов, но и простых работных людей, а сами заводы разрушали и сжигали. В этом смысле Пугачёв, конечно же, лил воду на мельницу врагов России. А вот специально он это делал или нет, мы, наверное, уже никогда не узнаем…
Видел в музее пушки, отлитые для Пугачева рабочими Демидовских заводов. Вроде он как первый догадался прикрутить к ним колеса и поэтому его артиллерия была мобильнее царской.
А.С, Пушкин во время работы над Капитанской дочки пытался в архивах поискать. Был весьма удивлен высокой степенью вакуума относительно не столь давних событий.
Огромная империя, от моря до моря, веретевшая на могучем кутасе всю Европу, исчезла и все её следы проклятые европейцы уничтожили...... Кроме своих,европейских книг. Отличная идея.
Вроде он как первый догадался прикрутить к ним колеса и поэтому его артиллерия была мобильнее царской.
Колёса на артиллерии появились вместе с появлением артиллерии. Задолго до появления Пугачёва. Артилерия у него была по большей части трофейная, захваченная на заводах и в крепостях. Было небольшое количество кустарно изготовленных стволов на уральских заводах, вот они да, отличались. И то не в лучшую сторону, судя по музейным экспонатам.
А.С, Пушкин во время работы над Капитанской дочки пытался в архивах поискать. Был весьма удивлен высокой степенью вакуума относительно не столь давних событий.
Что как бы не правда чистой воды. А.С Пушкин так же написал "История Пугачёва" историческую монографию о событиях 1773—1775 годов.
Цитата
В момент возникновения замысла Пушкина исторического исследования Пугачёвского восстания тема эта оставалась белым пятном в российской и мировой историографии. В царствование Екатерины II действовал прямой запрет на упоминание событий, выставивших императрицу в нелестном виде перед просвещённой Европой. По вступлению на престол Александра I запрет был снят, но, как писал Пушкин в примечаниях к своему труду, из напечатанных в России книг ему были доступны лишь «Записки о жизни и службе А. И. Бибикова» (1817) за авторством его сына А. А. Бибикова, «Историческое и статистическое обозрение уральских казаков» (1823) А. И. Левшина и «Михельсон в бывшее в Казани возмущение» (1807) Д. Н. Зиновьева. Поэтому такое большое значение Пушкин придавал возможности работать в различных государственных архивах, где хранились запечатанные дела с документами о восстании, о чём ему неоднократно пришлось просить императора и Бенкендорфа. Не менее важным для Пушкина стал сбор неопубликованных дневниковых записей и воспоминаний участников событий, а также рукописи исследований, которые не могли быть опубликованы в предыдущие десятилетия[38].
Особую роль в возникновении замысла будущего исторического романа и «Истории Пугчёва» сыграл сборник правительственных документов в «Полном собрании законов Российской империи», в частности, манифесты и указы Екатерины II и Сената периода восстания. В качестве справочной литературы, давшей географические представления о регионе восстания, послужили книги «Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей» Лёвшина, «Историческое обозрение ойротов или калмыков с XV столетия до настоящего времени» и «Описание Чжунгарии и Восточного Туркестана в древнем и нынешнем состоянии» Бичурина, «Топография оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии» Рычкова[38].
Опубликованная в 1824 году в журнале «Отечественные записки» статья «Оборона крепости Яика от партии мятежников» послужила для Пушкина главным источником информации о событиях в Яицком городке — осаде правительственного гарнизона, минных подкопах и штурмах, предпринятых мятежниками во главе с самим Пугачёвым, бедствиях и голоде солдат и верных императрице казаков, снятии осады с приходом корпуса генерала Мансурова. 4-я и 5-я главы «Истории…» во многом построены на живом и честном повествовании неизвестного офицера — участника обороны городовой крепости. Позднейшие научные изыскания историка и пушкиниста Овчинникова показали, что автором «весьма замечательной статьи» (по оценке Пушкина) был отец знаменитого баснописца Крылова — Андрей Прохорович Крылов[39].
Информация о событиях другой осады — Оренбурга, центрального события начального периода восстания, во многом была почерпнута Пушкиным из «Описания шестимесячной Оренбургской осады» оренбургского учёного, географа и краеведа Рычкова, непосредственного участника обороны города. В распоряжении Пушкина оказалось сразу три экземпляра рукописной рычковской хроники — узнав о сборе им свидетельств Пугачёвщины, свои экземпляры рукописи ему передали историк академик Спасский — в июне 1833 года, Пётр Языков — во время поездки Пушкина по местам восстания, и известный романист Лажечников — в апреле 1834 года. Верный научным принципам, Рычков посчитал своим долгом подробно запечатлеть по свежим следам события осады Оренбурга, несмотря на прямой запрет Екатерины II и неудовольствие оренбургского губернатора Рейнсдорпа. В основе его хроники легли собственные дневниковые записи, так называемый Журнал Рейнсдорпа — журнал губернской канцелярии, а также походный журнал генерала Голицына и дневники жителей города. Узнав о нахождении пленённого Пугачёва в Симбирске, Рычков прибыл туда для личной встречи с предводителем мятежников, он заказал также изготовление нескольких портретов Пугачёва тушью для приложения к своей хронике, сегодня — одних из немногих подлинных изображений атамана восставших[40][41].
С огромной благодарностью Пушкин принял помощь от историка Бантыш-Каменского, который передал ему свои черновые материалы, подготовленные для «Словаря достопамятных людей земли русской». Александр Сергеевич сделал выписки, относящиеся к представителям обоих лагерей: атаманам восставшей стороны — Перфильеву, Белобородову, Хлопуше, Чике-Зарубину, деятелям правительственной стороны — оренбургскому губернатору Рейнсдорпу, коменданту Яицкого городка Симонову, генералам Михельсону и Фрейману и многим другим. И хотя помощь Бантыш-Каменского пришла в первых числах июня 1834 года, за месяц до сдачи корректуры в типографию, Пушкин успел внести дополнения и корректировки в текст своего труда[42].
В главе, посвящённой казни Пугачёва и его соратников, Пушкин использовал записки действительного статского советника Дмитриева, очевидца событий на Болотной площади, передавшем рукопись своих воспоминаний поэту в июне 1833 года[
Все эти ваши "конспирологические теории" рождаются из простой вещи, банального нежелания искать информацию. Это сообщение отредактировал tixmr - 26 мая 2021 в 10:35
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя».
Это был не бунт, а война Тартарии с Московией. Пугачев был от Тартарии
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя».
Это был не бунт, а война Тартарии с Московией. Пугачев был от Тартарии
А от Московии - София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская?
Не будем забывать что на иностранных картах того времени Сибирь и Урал небыли в составе московского государства. Сомневаться в подленности йтих карт невозможно, так как сохранились все издания например англиской энциклопедии где эти карты присутствуют. Незря Екатерина засекретила дело Пугачева на вечные времена . Да и теперь оно всё ещо засекречено. Тартария, под руководством последнего царя , ныне известного как Пугачев, войну Московии проиграла. Ну а историю , как известно, пишут победители.
Пугачевщина нанесла сильнейший урон развивающейся в индустриальном плане России. Многие уральские (Яицкие) развивающиеся металлопроизводящие производства (заводы) Демидовых и Строгоновых были разрушены либо разорены. Сырьевые запасы Урала оставались недоступны, а техническое развитие металлургической отрасли существенно заторможено. Какие корни (социальные, военные или политические) не имело бы пугачевское восстание, оно несомненно являлось злом для России.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А.С, Пушкин во время работы над Капитанской дочки пытался в архивах поискать. Был весьма удивлен высокой степенью вакуума относительно не столь давних событий.
Так даже Яик в Урал при Екатерине переименовали - типо чтоб следа о Яицком (Пугачёвском) восстании не осталось.
Как как тс - дворянку снасиловали? Ай противные! А то что дворяне насиловали детей крепостных с пелёнок - это же норма? А запороть барину-дворянину насмерть беременную крепостную - да подумаешь, одной больше - одной меньше...
Это сообщение отредактировал ISA333 - 26 мая 2021 в 10:36
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя».
Это был не бунт, а война Тартарии с Московией. Пугачев был от Тартарии
Не будем забывать что на иностранных картах того времени Сибирь и Урал небыли в составе московского государства. Сомневаться в подленности йтих карт невозможно, так как сохранились все издания например англиской энциклопедии где эти карты присутствуют. Незря Екатерина засекретила дело Пугачева на вечные времена . Да и теперь оно всё ещо засекречено. Тартария, под руководством последнего царя , ныне известного как Пугачев, войну Московии проиграла. Ну а историю , как известно, пишут победители.
Наличие надписей на картах не доказывает существование государства. Пора бы это уяснить.
Конечно, бунт внутри страны, воевавшей тогда с сильной Турцией, был происшествием крайне опасным. Но Екатерину II пугало не только это, а то, как народ охотно поверил в «доброго царя».
Это был не бунт, а война Тартарии с Московией. Пугачев был от Тартарии
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Glenni26 мая 2021 в 09:06