Боится ли государство вооруженного человека?

Страницы: 1 2  ... 20  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
DasKochet 13 июн 2021 в 12:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
Сообщений: 13 621
118
Так уж повелось в России, что в борьбе за нарезное короткоствольное оружие, часто фигурирует аргумент - власти боятся вооружать народ.

Краткая предыстория

В Российской империи короткоствольное оружие до событий 1905 года короткоствольное нарезное оружие продавалось свободно. Ситуация изменилась после ряда бунтов и вооруженных противостояний произошедших в течение 1905-1906 года. Именно тогда появились первые ограничения по боевому длинноствольному и короткоствольному оружию, но, в тоже время охотничье гладкоствольное и однозарядное нарезное оружие продавалось без ограничений и уведомлений.

После того как Российская Империя приказала долго жить, в РСФСР, а позднее и в СССР - охотничье гладкоствольное оружие по прежнему особо не учитывалось, но, в тоже время армейское длинноствольное, короткоствольное и холодное оружие подлежало сдаче, как и гражданский короткоствол. Револьверы и пистолеты остались лишь у определенной категории людей, которые в общем то и осуществляли властные полномочия.

Ближе к концу 30-х, короткоствольное оружие практически было изъято и у этой категории людей. В гражданском обороте осталось лишь "теневое", криминальное оружие и охотничий гладкоствол. Вообще, во времена Сталина, есть мнение, охотники-промысловики и любители и дышали свободно, хотя, некоторые источники твердят обратное, правда потом при Брежневе гайки начали затягивать.

В тоже время, само охотничье оружие практически никак не учитывалось и находилось в относительно свободном обороте, оружие продавалось по предъявлению охотбилета, но, в 1974 году появились прообразы лицензионно-разрешительной службы и всех владельцев гражданского оружия стали ставить на учет.

На мой взгляд, связано это было с растущим количеством населения, борьбой с браконьерством и попыткой усилить тотальный контроль над гражданским населением. Возможно я и не прав, но, имею мнение, что СССР тогда уже плотно сошел с рельс марксизма-ленинизма и плавно катился под откос.

Но вот и грянул 1991 год, СССР не стало, появилось новое государственное образование в виде РФ. Соответственно в 1996 году был принят и закон об оружии. Отсюда и начались беды владельцев оружия - забеги по поликлиникам раз в пятилетку, сейчас еще и отягощенные "обучением, "туалетным сбором под надзором", оформление лицензии на покупку в течение месяца и потом еще пару недель ждать само разрешение

На фото "Фроловка"

Боится ли государство вооруженного человека?

Это сообщение отредактировал DasKochet - 13 июн 2021 в 12:38
Yap 10.05.2026 - 23:04
Продам слона  •  На сайте 21 год
Боится ли государство вооруженного человека?

Вот ни разу, тут нужно понять, что в РФ в гражданском обороте находится оружие которым вполне можно вооружить полноценные мотострелецкие подразделения - псевдо-автоматы с 30-45 местными магазинами под армейский патрон, снайперские винтовки и пулеметы, а точнее "охотничьи карабины" на их базе.

Да, не автоматические, а самозарядные, но, я наверное удивлю многих, но, для ведения общевойскового боя автоматический режим огня желателен, но, совсем необязателен. Второй момент - другой шаг нарезов ствола и отсутствие специальных пуль.
Но, вот что интересно - этого вот государство и власть не боятся, а бояться именно появления у командира этого "отряда самообороны" короткоствола в виде ПМ, с ним сразу видимо станет опасно...

Только вот чтобы разогнать и разоружить подобное "подразделение самообороны" достаточно будет армейского батальона или оперполка ВВ.

А вот почему не разрешают короткоствол в РФ?

Ответ на поверхности на самом деле. Дело не в опасности короткоствола для власти, не в менталитете россиян, а в желании и финансовых вложениях - разрешение НКО потребует значительных вложений государства в РГ, в оружейную культуру и инфраструктуру.

А также повышение уровня знаний и ответственности самого народа. Ну и значительные изменения законодательства, притом такие, которые никакого профита власти не несут... знаете, наверное, отношение представителей нашей властной "элиты" к гражданам.

Вот одна из цитат Г. Грефа из выступления на Петербургском экономическом форуме в 2012 году:
"Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, т.е. манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело"

А управлять человеком вооруженным и знающим свои права человеком очень сложно. Владельцы оружия, обычно, представляют собой наиболее подготовленную в юридическом плане часть населения, жизнь заставляет...

Видимо, это, косвенно, и влияет на отношение власти к самообороне, короткостволу и оружейной инфраструктуре. Да, и в общем, к оружию - зачем вам принцип "мой дом, моя крепость" и самозащита, если есть полиция и прокуратура!

Еще раз повторюсь - мнение личное, да, возможно я очень и где-то неправ, но, имею мнение, что описанное выше похоже на правду

А управлять человеком вооруженным и знающим свои права человеком очень сложно. Владельцы оружия, обычно, представляют собой наиболее подготовленную в юридическом плане часть населения, жизнь заставляет...

via

Боится ли государство вооруженного человека?
Все комментарии:
Tropilexen 13 июн 2021 в 12:28
Ярила  •  На сайте 8 лет
43
в начале 1900х и кокаин с героином продавались без ограничений, даже детские лекарства от кашля были.
mnr1 13 июн 2021 в 12:32
Шутник  •  На сайте 12 лет
81
не бояться, а сруть

Это сообщение отредактировал mnr1 - 13 июн 2021 в 12:39
501ver 13 июн 2021 в 12:32
Ярила  •  На сайте 8 лет
6
Шпала тебе за тЬся
Tropilexen 13 июн 2021 в 12:33
Ярила  •  На сайте 8 лет
45
Цитата (501ver @ 13.06.2021 - 11:32)
Шпала тебе за тЬся

Других аргументов я так понял нет gigi.gif
Korrizor 13 июн 2021 в 12:37
Ярила  •  На сайте 7 лет
48
Можно долго рассуждать и рассказывать про самозарядные карабины.
Предлагаю ответить на простой вопрос:
Условие: самозащита на дистанции до 20м, огневой контакт в плотной застройке, причина возникновения контакта неизвестна, контакт внезапен.

Что удобнее носить при себе всегда - предмет длиной 200мм и весом до килограмма или нечто что не короче 850мм и весом от 3кг?
lol.gif

Карабин/ружжо у гражданских обычно в сейфе а сейф чаще всего недоступен.
Потому что он за 20-5000-50000м от места конфликта/событий.

свинка 13 июн 2021 в 12:39
Ярила  •  На сайте 9 лет
13
Цитата
В Российской империи короткоствольное оружие до событий 1905 года короткоствольное нарезное оружие продавалось свободно. Ситуация изменилась после ряда бунтов и вооруженных противостояний произошедших в течение 1905-1906 года. Именно тогда появились первые ограничения по боевому длинноствольному и короткоствольному оружию, но, в тоже время охотничье гладкоствольное и однозарядное нарезное оружие продавалось без ограничений и уведомлений.

Разве это не разрешение иметь один охотничий ствол, датированное 1907 годом?

Боится ли государство вооруженного человека?
VameAlkal 13 июн 2021 в 12:42
Ярила  •  На сайте 7 лет
35
Цитата (Tropilexen @ 13.06.2021 - 10:33)
Цитата (501ver @ 13.06.2021 - 11:32)
Шпала тебе за тЬся

Других аргументов я так понял нет gigi.gif

в борьбе раба с рабовладельцем, оружие имело РЕШАЮЩЕЕ значение.
Начиная от незапамятных времен, когда оружием была ОРГАНИЗАЦИЯ... до момента первых восстаний Спартака, где кроме организации, решающую роль...играло оружие, умение и защита

Как ни странно... феодализм закончился в момент разнообразного применения артиллерии. А собственно начался, когда научились строить крепости неподвластные тогдашним видам оружия

Революции прокатились повсеместно с появлением и распространения легкого в использовании огнестрела.

В настоящее время, угрозой для власти... оно не является (иначе бы не выстраивался новый рабовладельческий строй)

Поворот наступит тогда, когда будет изобретено новое оружие... способное без лишних рисков бороться с рабовладельцами.

Да.. это дроны. Мелкие летательные аппараты (заточенные на поражение живой и неживой целей).
Наконец, бактериологическое оружие

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 13 июн 2021 в 12:43
link2795 13 июн 2021 в 12:42
Балагур  •  На сайте 11 лет
34
"Да, и в общем, к оружию - зачем вам принцип "мой дом, моя крепость" и самозащита, если есть полиция и прокуратура!"

знатный подъеб shum_lol.gif
Matildaa 13 июн 2021 в 12:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
35
)))

Боится ли государство вооруженного человека?
9781 13 июн 2021 в 12:46
Юморист  •  На сайте 12 лет
40
Где это ТС увидел у гражданского оружия магазины на 30-45 патронов? Закон ограничивает десятью патронами в магазине, что нарезной, что гладкоствол
korzkorz 13 июн 2021 в 12:46
Ярила  •  На сайте 6 лет
3
У напарника-фаната охоты,7 едениц на руках,даже Зауэр есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Vredtech 13 июн 2021 в 12:47
ВРЕДный ТЕХнолог  •  На сайте 9 лет
13
Цитата (VameAlkal @ 13.06.2021 - 12:42)
Поворот наступит тогда, когда будет изобретено новое оружие... способное без лишних рисков бороться с рабовладельцами.


"Пучок остронаправленного СВЧ излучения превратит мозг вашего противника в желе!"

religious 13 июн 2021 в 12:53
Хохмач  •  На сайте 8 лет
3
Да.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Horizen8 13 июн 2021 в 12:56
Ярила  •  На сайте 7 лет
8
Цитата (Korrizor @ 13.06.2021 - 12:37)
Можно долго рассуждать и рассказывать про самозарядные карабины.
Предлагаю ответить на простой вопрос:
Условие: самозащита на дистанции до 20м, огневой контакт в плотной застройке, причина возникновения контакта неизвестна, контакт внезапен.

Что удобнее носить при себе всегда - предмет длиной 200мм и весом до килограмма или нечто что не короче 850мм и весом от 3кг?
lol.gif

Карабин/ружжо у гражданских обычно в сейфе а сейф чаще всего недоступен.
Потому что он за 20-5000-50000м от места конфликта/событий.

При огневом контакте на расстоянии в 10-20 метров в застройке удобнее и эффективнее всего оружие с автоматическим режимом огня, емким магазином и общей длиной порядка 600-700 мм - это полная длина например немецкого пистолета-пулемёта MP-5 (680-700 мм в зависимости от модификации). В принципе, оно удобнее даже при отсутствии режима ведения огня очередями, и наличии только полуавтоматического режима стрельбы.
Таково например мнение бойцов всяких анти-террористических групп. cool.gif

Кое где такие полуавтоматы даже легально продают гражданским, но только не в России, разумеется.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13 июн 2021 в 13:02
Mazut 13 июн 2021 в 12:59
Ярила  •  На сайте 15 лет
24
Цитата (DasKochet @ 13.06.2021 - 13:25)
Дело не в опасности короткоствола для власти, не в менталитете россиян, а в желании и финансовых вложениях - разрешение НКО потребует значительных вложений государства в РГ, в оружейную культуру и инфраструктуру.

С чего бы это "вложений"? Там максимум - подкорректировать закон.


Нарезной короткоствол и сейчас в РФ разрешён. Не для всех, но всё же:
- спортсмены владеют без права ношения и без права хранения (хранится в тире)
- награжденцы могут носить и хранить дома.
- до 2017 года "спортивное короткоствольное" можно было коллекционировать, но потом закон подправили и запретили. Но его можно опять подправить.

Цитата (DasKochet @ 13.06.2021 - 13:25)
Ну и значительные изменения законодательства, притом такие, которые никакого профита власти не несут... знаете, наверное, отношение представителей нашей властной "элиты" к гражданам.

Профита не будет? Да ладно?
На складах МО находятся сотни тысяч единиц всякого неликвидного старья, которое требует хранения/учёта/переучёта, а у изделий выработавших ресурс - утилизации.Оно нафиг не нужно, ещё и обременительно.

До 2014 года много оружейное барахло продавалось заграницу. Но потом санкции и запрет. Ок, выход нашли - стали перепиливать в ММГ и СХП. Ну и в охотничье тоже.

Вон когда храм МинОбороны строили - старые пистолетики просто тупо в ступеньки переплавили. Хотя казалось бы - продайте коллекционерам! Бабла бы подняли только так. Но нафига? Ступеньки же нужнее...

Гражданский оружейный рынок РФ - это поле непаханное! Потому как находится в замордованном состоянии. Количество владельцев гражданского оружия уже сократилось до 3,9млн.человек.
alvov 13 июн 2021 в 12:59
Ярила  •  На сайте 11 лет
50
Боятся только члены всеми любимой партии жуликов и воров и банда плешивого. Да, я за то чтобы чуркам любой огнестрел был под запретом именно по факту принадлежности к некоторым национальностям.
dimon1000238 13 июн 2021 в 13:00
Ярила  •  На сайте 8 лет
27
Оружие всегда было темой в себе и довольно закрытой и табутированой.
Многие представляют оружие чем то вроде верха инженерной мысли, однако забывая что основные образцы которые представлены сейчас на рынке имеют корни 30-50 годов. Тогда это было реально сложно создать подобное в домашних условиях. Сейчас же по факту любой желающий может накупить современных станков и ваять у себя в гараже себе арсенал. Благо и станки шагнули далеко вперёд и информации хватает. Только это никому не надо, тк не легальные стволы можно достать гораздо проще и они будут более высокого качества.
Для понимания ситуация в вешках. Там "прекрасно" все. Начиная от личности стрелка, его занятиями и заканчивая арсеналом.
Это что касается не законного использования.
Если говорить про легальные стволы, то те у кого надо они есть. В частности наградные и табельные.
Если говорить про мой дом, моя крепость: то опять же основная проблема это боязнь. Недавно вон двух приставов убили. А тут позиция очень простая: зачем полицаю напрягаться и боятся есть у человека оружие/ нету. Применит не применит...а до жизни жителя полицаем давно насрать. Ибо полиция это уже давно коммерческий проэкт и платит то им в основном криминал...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
victorzlo 13 июн 2021 в 13:09
Балагур  •  На сайте 6 лет
33
Боится! Боится до одури, до усёру. Поэтому в данной области сплошные ограничения, регуляции, запреты и наказания. И владельцы гражданского оружия не потому такие фафики законопослушные с рождения,а из страха перед наказанием от государства. Хочется владеть и сами боятся наказания. А свободен тот, кто не боится. Просто владеть не значит быть свободным. Но! государство боится не вот этих законопослушных зарегулированных владельцев с охотбилетами, что в темных чуланах надрачивают стволы ветошью. Государство боится тех, кто может применить это не на охоте. А такое бывает либо по пьянке,либо от глупости. И сразу наказывается, пресекается. А вот для выявления нестандартных владельцев выделяются огромные ресурсы государства, с ними борьба отчаянная
dimon1000238 13 июн 2021 в 13:11
Ярила  •  На сайте 8 лет
7
Цитата (Mazut @ 13.06.2021 - 12:59)
С чего бы это "вложений"? Там максимум - подкорректировать закон.


Нарезной короткоствол и сейчас в РФ разрешён. Не для всех, но всё же:
- спортсмены владеют без права ношения и без права хранения (хранится в тире)
- награжденцы могут носить и хранить дома.
- до 2017 года "спортивное короткоствольное" можно было коллекционировать, но потом закон подправили и запретили. Но его можно опять подправить.


Профита не будет? Да ладно?
На складах МО находятся сотни тысяч единиц всякого неликвидного старья, которое требует хранения/учёта/переучёта, а у изделий выработавших ресурс - утилизации.Оно нафиг не нужно, ещё и обременительно.

До 2014 года много оружейное барахло продавалось заграницу. Но потом санкции и запрет. Ок, выход нашли - стали перепиливать в ММГ и СХП. Ну и в охотничье тоже.

Вон когда храм МинОбороны строили - старые пистолетики просто тупо в ступеньки переплавили. Хотя казалось бы - продайте коллекционерам! Бабла бы подняли только так. Но нафига? Ступеньки же нужнее...

Гражданский оружейный рынок РФ - это поле непаханное! Потому как находится в замордованном состоянии. Количество владельцев гражданского оружия уже сократилось до 3,9млн.человек.

По мимо продажи самого ствола есть целая индустрия:
Тиры, стрельбища, тюнинг, обвесы и тд.
Ибо по мимо возможности иметь ствол есть ещё одна большая проблема: его использование. С этим у нас намного печальнее, чем с приобретением.
Причём сама оружейная "отрасль" то развивается, но сейчас мы наглядно видим как идёт удорожание владения и уход от массового потребления к вип.
Причём это касается как охоты, так и пострелушек.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dimon1000238 13 июн 2021 в 13:14
Ярила  •  На сайте 8 лет
12
Цитата (victorzlo @ 13.06.2021 - 13:09)
Боится! Боится до одури, до усёру. Поэтому в данной области сплошные ограничения, регуляции, запреты и наказания. И владельцы гражданского оружия не потому такие фафики законопослушные с рождения,а из страха перед наказанием от государства. Хочется владеть и сами боятся наказания. А свободен тот, кто не боится. Просто владеть не значит быть свободным. Но! государство боится не вот этих законопослушных зарегулированных владельцев с охотбилетами, что в темных чуланах надрачивают стволы ветошью. Государство боится тех, кто может применить это не на охоте. А такое бывает либо по пьянке,либо от глупости. И сразу наказывается, пресекается. А вот для выявления нестандартных владельцев выделяются огромные ресурсы государства, с ними борьба отчаянная

Взоржал.
Давай на примерах: что было стрелку который в нарко угаре открыл стрельбу в отеле? Да ничего...
Тут недавно мент стрелял с окна в пяном угаре, только выяснилось что это уже его второй залет... Смею предположить что ему опять ничего не будет, шумиха уже улеглась сейчас стволы вернут и все будут ждать следующего раза.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Mazut 13 июн 2021 в 13:20
Ярила  •  На сайте 15 лет
13
Цитата (dimon1000238 @ 13.06.2021 - 14:14)
Давай на примерах: что было стрелку который в нарко угаре открыл стрельбу в отеле? Да ничего...

Вообще-то штраф в полляма + изъятие.
Но пистолет ему через 8 месяцев таки вернули.
https://www.rbc.ru/society/22/11/2017/5a153...a7947002f8f29ce

Цитата (dimon1000238 @ 13.06.2021 - 14:14)
Тут недавно мент стрелял с окна в пяном угаре, только выяснилось что это уже его второй залет... Смею предположить что ему опять ничего не будет, шумиха уже улеглась сейчас стволы вернут и все будут ждать следующего раза.

Этот бывший мент - он Никто, и звать его Никак.
Не тот уровень, чтоб за него впряглись.
dimon1000238 13 июн 2021 в 13:29
Ярила  •  На сайте 8 лет
26
Самая большая проблема в том, что с вооружённым человеком сложно говорить с позиции силы. Да можно вызвать тяжей, можно ввести войска, но не факт что не будет потерь, да и затратно это все.
И опять же конфликты придётся разгребать, а это сложно, для этого работать надо. И не просто работать а по закону и без скидок на личность, а это ещё сложнее. А если все будут тотально вооружены, то больше шансов что Сагра может повторится. А когда стволы говорят это всегда громко.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Шушпан2580 13 июн 2021 в 13:34
Ярила  •  На сайте 7 лет
4
Цитата (DasKochet @ 13.06.2021 - 12:25)
Боится ли государство вооруженного человека?

Вот ни разу, тут нужно понять, что в РФ в гражданском обороте находится оружие которым вполне можно вооружить полноценные мотострелецкие подразделения - псевдо-автоматы с 30-45 местными магазинами под армейский патрон, снайперские винтовки и пулеметы, а точнее "охотничьи карабины" на их базе.

Да, не автоматические, а самозарядные, но, я наверное удивлю многих, но, для ведения общевойскового боя автоматический режим огня желателен, но, совсем необязателен. Второй момент - другой шаг нарезов ствола и отсутствие специальных пуль.

Гм...
Имеем - п/а Сайга 12к и АКМС 5,45.
Первый пробивает броник 2А с 10м пулей Бреннеке.
Второй пробивает броник 3 с 25м пулей со стальным сердечником и 4 с 25м термоупрочненной пулей.
Вот мне любопытно, много навоюешь с ружжом против регулярной армии да в городских условиях?
А карабины... Их не густо + надо таки уметь стрелять не дурно.
А вот если пустить в гражданский оборот боевое оружие (вплоть до пулеметов и прочих шалостей) - ситуация несколько изменится.

Это сообщение отредактировал Шушпан2580 - 13 июн 2021 в 13:35
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30 568
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 20  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх