Давно мучает этот вопрос, но на просторах интернета все почему-то обвиняют дьявола, хотя я лично его вины совсем не вижу.
Давайте по порядку.
Бытие 2 глава 16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, 17 а от дерева познания добра и зла, не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.
Соврал ли здесь Бог? Давайте посмотрим дальше.
Бытие 3 глава 1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: «не ешьте ни от какого дерева в раю»? 2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть, 3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть. 4 И сказал змей жене: нет, не умрёте, 5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
Соврал ли здесь змей? Давайте посмотрим дальше.
Бытие 3 глава 6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел. 7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Что случилось? Они умерли? Нет. У них открылись глаза и они стали различать добро и зло. Так кто в итоге сорвал?
Идём дальше. Весь интернет заливается "но они же потом умерли". Хм, но они бы не утеряли жизни вечной, если бы кто-то не закрыл им доступ к дереву жизни. Смотрим:
Бытие 3 глава 22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно. 23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. 24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.
Про "они умерли духовно" даже и обсуждать нечего, в Библии про это ничего нет,увы. __________________________________ Итак. Кто же оказался лжецом во всей этой ситуации? Ну если верить Библии конечно.
Иногда читаю очень умные комментарии в подобных постах, которые дают ответы на казалось бы неразрешимые вопросы, надеюсь и здесь что-то всплывёт.
P.S. Господа атеисты, "Бога нет" обсуждается в другой теме. Тут мы обсуждаем не вопрос наличия Бога, а конкретную книгу с конкретными буквами. Будьте благоразумны.
Очень долго ищу на него вопрос. Как когда-то искал на "за что Бог наказал Адама?". Ведь Адам тогда ещё не ел от дерева познания добра и зла и не знал, что ослушаться это плохо. Недавно нашёл. Но это другая тема.
Шел бы ты, со своими библиями в РПЦ, дружок.... И ищи там свои ответы на вопросы олигофренов. То есть, на свои.
Это сообщение отредактировал VitusKerk - 19 июн 2021 в 00:39
Да в этой книге вообще тьма нестыковок, противоречий, насилия, инцеста и лжи. Но когда не дают образования и альтернативы - пипл и не в такую ахинею поверит.
Да в этой книге вообще тьма нестыковок, противоречий, насилия, инцеста и лжи. Но когда не дают образования и альтернативы - пипл и не в такую ахинею поверит.
Согласен. Но знаешь сколько теологов не видят в ней противоречий? Вот и хочется мозги чем-то занять, разобраться.
Очень долго ищу на него вопрос. Как когда-то искал на "за что Бог наказал Адама?". Ведь Адам тогда ещё не ел от дерева познания добра и зла и не знал, что ослушаться это плохо. Недавно нашёл. Но это другая тема.
а можно как нить так, заспойлерить? Интересно же. Тоже задавался когда то вопросами и для себя выводы сделаны вполне однозначные по общей теме религий.
Ау! Люди! Тогда не все читать-писать умели! Вам тоже с телевизора вещают! А Вы кощунствуете! Мы тоже видим что нас обманывают-а что можем противопоставить?
P.S. Господа атеисты, "Бога нет" обсуждается в другой теме. Тут мы обсуждаем не вопрос наличия Бога, а конкретную книгу с конкретными буквами. Будьте благоразумны.
Г-споди , сколько же идиотов набежало. Мне вот как атеисту или агностику (я пока еще не определился) интересно по обсуждать эту "книгу". Ведь в ней столько противоречий и взаимоисключающих друг друга тезисов. Что становится не понятно как люди поклоняющиеся ей еще не свихнулись. Ну или свихнулись.. как посмотреть в общем.
Это сообщение отредактировал Soul83 - 19 июн 2021 в 00:43
Смутно помню анекдот Но всё же Приходит мужик в православный храм Хуяк Попу в челюсть И говорит Подставь другую щёку Батюшка в ответ как ебанет в харю мужику с словами -По делам твоим и воздаться В это время охуевшая бабушка спрашивает у дьякона Что за хуйня то происходит ? Тот на неё Тсс ! Не видишь Евангелие обсуждают ))
Ну если рассуждать логически, то вся библия является сплошным пиздобольством, поэтому рассуждать кто там первый соврал, это всё равно, что пытаться разобраться в сортах говна!
А если серьезно, то первая ложь пошла от наёба в том, что жена будет слушаться мужа, после чего Лилит спросила "а с хуя ль?". Суть внушения парочке долбоёбов была в том, что "не жрите этот плод, иначе своими заёбами жизнь всем испортите и придётся из зверинца выпиздовать на мороз".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
разница во времени 
yaplakal.com