Вакцина, онкология и нерешаемая проблема

Если со здоровыми людьми не все понятно относительно вакцинирования, то с нами, онкопациентами и подавно.

Онкологи в большинстве прививаться категорически запрещают, даже тем, кто в стабильном состоянии/ремиссии. Меньшинство разрешает, но только тем, кто в полной ремиссии. Но еще одна часть врачей советуют прививаться тем, у кого нет ремиссии, но есть относительно стабильное состояние. Единицы настаивают на прививке всем, кто еще дышит.

Итог - что делать - не знает никто. И в нашей ситуации, это не выбор здорового человека, да-нет, в нашей ситуации - это русская рулетка. И решать самостоятельно мы не можем, потому что мы не врачи. Решать должны врачи, а они ...см.выше.

Официально онкопациентам прививаться не стоит. Но давайте посмотрим, чем это грозит.

Без ПЦР/анализа на АТ пациенту могут отказать в плановом лечении. То есть ты приходишь на химию, а на двери новый указ, вчера сочиненный наверху - только со справкой. О том, что такая справка сегодня будет нужна, никто не сказал, не предупредил. Сделать ПЦР/АТ срочно невозможно, поскольку очередь и всем нужно срочно. таким же пациентам, как и ты сам.

Сделать этот анализ в другом месте - это за деньги, и все равно теряется время. Лечение сдвигается, а в части случаев сдвиг лечения приводит к необратимым последствиям для пациента, когда уже не до прививок и вообще. За счет переносов лечения начинается хаос в очереди на лечение, что усложняет работу врачам и жизнь пациентам.

И никто не виноват, правда?

Ну и та самая дискриминация: люди, перегруженные последними событиями, объективно и небеспричинно становятся злее. Онкопациент - потенциальный источник заразы, на которого государство и так тратит большие деньги для спасения его ненужной жизни, и борьбы с болезнью, из которой он все равно не выкарабкается. И это мнение уже произносится вслух. Лучше бы они вас не лечили.

Я уже не говорю, что нам запрещен вход в те же самые рестораны. Не то, чтобы я туда ходил лично, но согласитесь, выглядит странно.