Казахстан: предательство было на самом верху

Да, об этом говорят и пишут очень многие из посвященных во внутренние казахстанские события. К этому приводятся очень показательные факты. Как, например, всего несколько десятков человек захватили в Алма-Ате считавшееся неприступным здание Комитета Национальной Безопасности, а вместе с тем и находившееся там оружие. Небольшая группа с палками захватила алма-атинский аэропорт (а за 40 минут перед этим туда, оказывается, сверху позвонили и потребовали его сдать). Военные и внутренние силовые структуры не только отказывались выполнять приказы президента Токаева, но и во многих случаях действовали даже ему вопреки.

Все это так. И факты приводятся убедительные. Но при этом почему-то никто не уточняет, кто именно кого предал.

Предал Токаев, которому Назарбаев и его клан доверили должность президента-преемника?

При этом, для безопасности, сам Назарбаев оставался, на всякий пожарный случай, пожизненно главой Совета безопасности и официальным лидером нации, а его люди, включая его родню, тоже на тот самый всякий случай, возглавляли казахский КГБ и силовые ведомства.
И именно Совет безопасности является главным и определяет меры по обеспечению законности и правопорядка в Казахстане.
Но, как утверждают некоторые бабушки, именно Токаев, президент и гарант Конституции, нарушил эту нерушимую Конституцию, сверг несвергаемого Назарбаева и назначил себя главой Совета безопасности (новый глава Совета безопасности это назначение сразу же утвердил). Потом он уволил главу казахского КГБ Карима Масимова и его первого заместителя, племянника Назарбаева Самата Сатыбалды, и отдал приказ военным и внутренним структурам наводить порядок в соответствии с его указаниями.

И вот тут, как утверждают базарные слухи, часть верхушки силовиков предали самоназначившего себя председателем Совета безопасности Токаева, почему-то посчитали его нелегитимным и отказалась выполнять его приказы. А часть силовой верхушки, включая верхушку назарбаевского клана, попыталась даже организовать противодействие этим интересным решениям Токаева.

В общем, во всей этой захватывающей истории голливудского триллера, в которой многочисленные эксперты и очень осведомленные личности все вроде бы объясняют и раскладывают по полочкам, я так ничего и не понял: кто кого и где предал, и кто старался восстановить конституционный порядок?