Высеры журнашлюх

Вообще журнашлюхи - это информационные паразиты. Это такие люди, которые для своего заработка, неважно какого, денежного или просто привлечения внимания, пишут статьи с использованием различного типа, бесполезных с точки зрения получения информации, уловок. Часто это бывает какой - нибудь шокирующий заголовок, не отражающий смысл содержимого статьи, захламление написанного авторитетными словечками, призванными вызвать у читателя ложное чувство авторитетности написанного и многие другие. Размер статьи растёт и пухнет, заставляя читателя по крупицам вылавливать информацию, как кофе Копи-лувак из говна носорога.

Я бы хотел разобрать одну такую статью, в этот момент набирающую плюсики здесь, на ЯПлакал: https://www.yaplakal.com/forum3/topic2464264.html

И хотя журнашлюха распидарасила своё вылбядство аж на 9, сука, абзацов, смысл написанного можно передать двумя предложениями: вентилятор можно поставить у окна на выдув и таким образом увеличить объём циркулируемого воздуха; но если температура воздуха выше температуры тела, то лучше вообще не пользоваться вентиляторами. ВСЁ!

А теперь давайте разберём, что же там такое написано.

Итак, начнём с заголовка: Трюк с вентилятором, который поможет вам лучше спать в жару. Начинается конечно же этот заголовок с использования сильного, но в данной статье неуместного, слова трюк. По толкованию Ушакова: трюк - это ловкий, эффективный прием, искусный маневр. У читателя складывается впечатление, что здесь ему расскажут что - то особенно хитрое, искусное, до чего самому не додуматься. На лицо преднамеренный обман, потому - что дальше читателя будет ждать девять абзацов жидчайшего текста и только несколько слов по смыслу.

Читаем дальше, первое предложение: "Замечаете, что летом вы гораздо хуже засыпаете, чаще встаете среди ночи и на утро ощущаете себя разбитыми?". Типа затравка. Абсолютно бессмысленное высказывание, с точки зрения передачи информации, призванное настроить читателя больше доверять написанному тексту. Причём затравка на троечку, с нашими климатическими изменениями уже далеко не каждое лето настолько жаркое, чтобы мешать сну.

Давайте дальше, второе предложение: "Не спешите паниковать и думать, что причина в вашем здоровье, вероятнее всего, виной всему высокая температура воздуха в спальне.". Это пиздец. Если в первом предложении журнашлюха убеждает читателя в правдивости текста, то здесь она поднимает его ценность до небес. Она не спрашивает, паникуете ли Вы, дорогой лох, читающий этот высер, по поводу своего здоровья, если плохо засыпаете в жару? Нет, она пытается внушить, что это так и есть, и сейчас, она откроет хитроумный трюк, с помощью которого читатель решит свою проблему.

Третье предложение про кондиционер. Это обзор альтернативных способов решения проблемы. Это приём из научных статей, в которых приветствуется сравнение твоего предложения с другими способами решения проблемы, поскольку там могут обсуждаться действительно сложные вещи и читатели не всегда могут знать эти альтернативные способы. В данной статье это пишется для оказания впечатления солидности высера.

В следующим абзаце авторша пытается придать своему высеру ещё больше важности, приводит зарубежное издание, какого-то эко-дизайн-эксперта и, зачем - то вспоминает короновирус.

И дальше всё в таком духе, вода, говно, вода, говно.

Для чего я это всё пишу? Потому - что это рафинированный случай идиотии. Начиная от самой идеи, которая, мягко говоря, сомнительна, кончая способом её презентации. Меня бесят подобного рода статьи и литературные ухрищения и очень огорчает, что здесь, на ЯПлакале, её ещё не заминусили. Если есть что сказать, говори коротко и по делу.

А авторше статьи я советую у себя в компьютере поставить все вентиляторы на выдув и посмотреть, сколько он у неё проработает.