По поводу "Вагнера" и "вербовки". Вопрос. (Политота!)

Здесь на ЯПе, уже был пост под названием "Пригожин вербует заключённых в ЧВК "Вагнер"" - https://www.yaplakal.com/forum28/topic2501601.html?hl=
И в частности главный герой на видео озвучивает что к нарушившим договор, к трусам итд будет применяться расстрел на месте.

Многие отписались, кто-то согласен, кто-то нет.
НО! Меня больше интересует другой момент:

Начиная так с конца средних веков, право на убийство было исключительной привилегией государства. Т.е был такой условный договор - мы, государство, берем на себя заботу о наших гражданах, а они нам подчиняются.
Мы их защищаем, но и караем в случае необходимости.

И это право любое цивилизованное государство отстаивает всеми силами.
Могут быть частные тюрьмы, в которые попадают после государственных судов.
Могут быть различные организации - СС, Красные Кхмеры, пол-потовцы итд итп, но они все встроены в государство.
Ибо еще раз подчеркиваю, - именно государство имеет исключительное право на убийство и наказания. Никто больше, ибо на этом зиждется власть.

И вот на видео мы видим как кто-то, из частной, негосударственной компании, имеет полномочия как давать свободу, так и лишать жизни.

При этом говорит что его компания имеет и артиллерию и РСЗО и авиацию.
Это как?
Армия - это еще один из видов права государства на убийство.

Как может некое частное лицо иметь отдельную армию и по логике событий, верховенство над государственными законами?
Это просто невозможно - это ведь прямая угроза государству - это частная компания, сегодня ей по пути с государством, а завтра может и нет,

Как может государство отдавать кому-то базовые принципы своего существования?
Да, в Средних веках какой-нибудь феодал/помещик мог сам вершить у себя в имении свое правосудие, плюя на короля/царя - но это феодализм, феодальная раздробленность и все сопутствующие плюшки в виде неуправляемости страны.

Ничего не понимаю.
За язык и стиль - пардон, чукча не писатель..