Расследование тайны гибели сэра Хьюго Баскервиля на болотах. А что, если демонической собаки не было?

"Собака Баскервилей" сэра Артура Конан Дойла - один из самых популярных детективов всех времен и народов.

Повесть сэра Артура Конан Дойла увлекает занимательным сюжетом, мистической атмосферой, готическими ужасами и, конечно, харизмой великого сыщика Шерлока Холмса, которому удается блестяще распутать хитроумнейшее преступление и вывести злодея на чистую воду.

Сюжет "Собаки..." закручивается вокруг фамильной легенды рода Баскервилей. Главным ужасом в этой легенде предстает пылающая адским пламенем демоническая собака, которая будто бы преследует всех мужчин из рода Баскервилей только за то, что в 17 веке распутный Хьюго Баскервиль похитил ради развлечения бедную фермерскую дочку.

8 постов!
©Христофор+

Фанатам повести, конечно, известно, что сэр Хьюго, погнавшись за сбежавшей из замка девушкой, нашел на болотах свою смерть. Его, как говорит семейная легенда, жестоко растерзала та самая ужасная демоническая собака, светящаяся адским пламенем.

Обычно читатели слепо верят в легенду о собаке. Еще бы! Такой антураж! Старинный замок, мрачные болота, ночная тьма, обманчивый лунный свет...

А сюжет еще увлекательней: похищение девушки, ее бегство, погоня за ней по ночным болотам с собаками и факелами, мерзкое чудовище над телом Хьюго, поспешное возвращение вмиг протрезвевших сквайров в замок. Как не поверить такой легенде!

Тем более, что автор рукописи - прямой потомок Хьюго Баскервиля (автора манускрипта также зовут Хьюго, но это просто совпадение) - клянется, что в подлинности истории "не может быть никаких сомнений".

Однако вспомним, как мистер Шерлок Холмс оценил это семейное предание? Великий сыщик не поверил ни одному слову из фамильной легенды. Он сказал, что предание о собаке "интересно - для любителей сказок".

В экранизации И. Масленникова Холмс говорит, что предание Баскервилей интересно "любителям древностей".

Иначе говоря, Шерлок Холмс воспринимает легенду 17 века как чудесный вымысел, как чистую фантазию. И в демоническую, то есть призрачную собаку (которая каким-то образом "растерзало горло Хьюго Баскервилю"), великий сыщик также не верит.

Весь ход дальнейшего расследования в "Собаке..." утверждает Холмса в его правоте: сыщик убеждается, что никакой демонической собаки нет. А есть сценическое действо, где реальный преступник мажет реального пса фосфором.

А что, если поверить Холмсу и допустить, что никакого демонического пса в фамильной легенде не было?

И что призрачный пес не гнался за Хьюго по болотам и никаким боком не причастен к смерти баронета?

В этом случае (без призрачной собаки) совершенно очевидно, что виновным в смерти Хьюго предстанет кто-то другой: из плоти и крови!

Кто? Вот это мы и попытаемся выяснить... Конечно же, с помощью знаменитого дедуктивного метода великого сыщика Шерлока Холмса.

Прежде всего, определим круг подозреваемых, их мотивы и реальные возможности совершить преступление. Вообще, подозреваемых много.

Версия №1. Первая подозреваемая - это жена Хьюго. Жена? Да, жена.

В легенде не говорится, что беспутный Хьюго был женат... Однако автор манускрипта называет себя "прямым потомком" беспутного Хьюго Баскервиля. И это значит, что Хьюго имел и законную жену, и наследника. Иначе бы Баскервиль-холл не достался автору манускрипта.

В Англии майорат. И наследство, и титул передаются только прямым потомкам.

Мотив у жены Хьюго, безусловно был. Какая жена будет терпеть соперниц - фермерских дочек? Какая жена допустит гульбище в родном дом?

Однако возможности совершить преступление жена Хьюго не имела. Ни в доме, ни на болоте, ни в окрестностях Баскервиль-холла ее никто не видел. Поэтому жену Хьюго придется исключить из списка подозреваемых.

Версия №2. Хьюго могли "помочь" свести счеты с жизнью отец и братья девицы. Мотив преступления у них тоже был. Да еще какой! Отец и братья девицы, конечно, хотели бы отомстить богохульнику и распутнику Хьюго. Это был их долг.

Однако в этой версии есть один подводный камень. Во время похищения девицы отец и братья девушки находились в отлучке. На ферме они отсутствовали (в Михайлов день, 29 сентября, крестьяне обычно улаживают свои хозяйственные дела). Поэтому отца и братьев девицы, скорее всего, также придется исключить из списка.

Версия №3. Хьюго "порешил" кто-то из его товарищей - сквайров, с которыми он вместе пировал в Баскервиль-холле. Никто из гуляк прямо не выражает желания "помочь" Хьюго переселиться в мир иной. Однако скрытых мотивов у "друзей" Хьюго могло быть немало...

Вспомним время действия в легенде. Это эпоха "Великого восстания". Или время противостояния короля Карла I с Парламентом и Оливером Кромвелем. С 1642 года по 1649 год в Англии идет гражданская война. Роялисты и парламентарии сражаются друг с другом. И сэр Хьюго (как и его товарищи-сквайры) также участвует в этой войне. И поводов для ненависти со своим характером баронет мог создать сколько угодно.

Во время погони за девушкой по болотам товарищи Хьюго, согласно фамильной легенде, сначала все время были вместе, на виду друг у друга. Они пустились в погоню "всей оравой", "скакали все в ряд". А когда увидели кобылу Хьюго без всадника, "сбились в кучу, ибо страх обуял их".

Однако у спуска в глубокий овраг "орава" разделилась на две неравных части. Трое "самых смелых" или "самых хмельных" направили коней вглубь оврага, где и увидели призрачную собаку над телом Хьюго. После этого зрелища один из этой тройки покинул мир в ту же ночь, а двое других до конца дней своих "не могли оправиться от тяжкого потрясения".

Эти трое, ходившие в вглубь оврага, являются потенциально подозреваемыми в убийстве баронета. Возможность совершить преступление у них была. "Аццскую" собаку они могли выдумать для отвода глаз. Единственное чего у них не было - это орудия преступления, то бишь собаки. Ибо собачья свора у входа в овраг принадлежала Хьюго. А последний умер от того, что некое "чудовище" растерзало ему горло.

Версия №4. Четвертый подозреваемый - это пастух со стадом, которого гуляки встретили на болотах, проскакав 1-2 мили от замка. Этот пастух все видел... Он видел девицу, видел преследующих ее собак, видел Хьюго (живого и здорового) верхом на лошади, и призрачную собаку (преследующую Хьюго) видел тоже.

Если поверить Холмсу и исключить из расклада призрака, то главным подозреваемым станет именно этот ночной пастух. Ибо именно он был последним, кто видел Хьюго живым.

Самое интересное, этот пастух должен был по определению иметь и орудие преступления: сторожевую или управляющую стадом собаку. Волкодава или овчарку. Ибо никогда бы не пошел пасти овец ночью один.

Эта пастушья собака самопроизвольно или по команде хозяина также могла стать причиной смерти Хьюго (а сквайры с пьяных глаз приняли обычного пастушеского волкодава или овчарку за исчадие ада).

Версия №5. На Хьюго бросилась простая дикая собака, живущая на болотах, волк или волкособ. Из разговора Холмса и Мортимера мы узнаем, что на болотах Дартмура диких овчарок было сколько угодно.

Холмс: "На болотах, должно быть, много овчарок?"
Мортимер: "Разумеется. Но это была не овчарка".

В диалоге Холмса и Мортимера речь идет о событиях, связанных с кончиной сэра Чарльза и о спектакле, разыгранном Стэплтоном. Однако можно предположить, что и в 17 веке, во время Великого восстания, по Дартмурским болотам бегали собаки, потерявшие своих хозяев.

Версия №6. Главный подозреваемый здесь - совершеннолетний сын Хьюго.

В 13 главе "Собаки Баскервилей" Шерлок Холмс и доктор Ватсон рассматривают в Баскервиль-холле портрет Хьюго работы 1647 года. На этом портрете злодей изображается как джентльмен в широкополой шляпе с плюмажем.

У него "суровое узкое лицо", а "в поджатых тонких губах, в холодном, непреклонном взгляде" чувствуется что-то "черствое, чопорное, беспощадное". Возраст не указывается. Однако совершенно очевидно, что злодей-Хьюго отнюдь не молод. Ему явно около 40 лет.

При таком раскладе совершеннолетний сын Хьюго получает мощную мотивацию для преступных действий.

В случае ухода отца в мир иной сын наследует:

1) Баскервиль-холл со всеми землями;

2) титул баронета (в Британии титул передается по наследству от отца к старшему сыну);

3) деньги. Сын Хьюго точно мог совершить преступление, ибо, скорее всего, имел свою свору, с которой и охотился, пока отец сражался с Парламентом во время первой гражданской революции в Англии.

Что же получаем в сухом остатке? Скорее всего, почти неразрешимую загадку (или нет?)... Ведь дело очень сложное и запутанное...

Как мне кажется, наиболее сильны в фактическом плане 3 версии: 1) с ночным пастухом, 2) с дикой собакой или волкособом, 3) с сыном Хьюго,

Или нет?

Какую версию гибели сэра Хьюго на болотах выберете вы?