Про самолеты производства СССР\РФ на Украине и западное вооружение.

Цитата

Они не могу себе представить, как можно прицепить такую НАТО-ракету (кроме как изолентой) к советскому самолету.

Все они могут. Им не за это деньги платят. Американские антирадарные ракеты уже полгода как подвесили под МиГи.

Последствия попадания ракетой AGM-88 HARM в российский ЗРК ТОР


Это сообщение отредактировал dkbn - 11 мая 2023 в 17:02

Это все?
Емко, лаконично.
И???

HARM применяют с советских самолётов, поэтому ничего невозможного нет
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На достаточно патриотичном канале всё написано о том, что не стоит недооценивать противника.

"Анонсированные поставки англичанами ракет Storm Shadow станут, видимо, первой реальной передачей западного оружия большой дальности, которое хохлы требуют с самого начала.
Полная дальность этого изделия 560 км, однако в имеющихся сообщениях говорится о намерении поставить экспортную версию ракеты, дальность которой ограничена 270-290 км.

Ракета, с одной стороны, проста в эксплуатации – для пуска ей нужны только координаты цели, и устойчива на маршруте – так как помимо GPS имеет также инерциальную систему наведения и TERCOM - систему отслеживания рельефа местности, сверяющую данные навигационной системы с электронной картой и собственно местностью с помощью радиовысотомера, дополненного в современных версиях этой системы цифровой камерой.

Это повышает устойчивость ракеты к РЭБ и позволяет идти на действительно малых высотах. Запускать ее, судя по тем же западным источникам, планируется с советских самолетов – благо от системы управления вооружением самого самолета там не требуется ничего, а координаты могут быть переданы и с земли, или вообще загружены на земле еще до подвески на носитель.
Носителями, по данным тех же западных источников, выступят советские самолеты, скорее всего, выступят Су-24 и Су-27, на внутренние пилоны которых можно вешать боеприпасы подобной массы. Остается только технический вопрос переделки пусковых устройств, но на других западных боеприпасах он уже решался.

Возможны ли в этом процессе проблемы и ошибки?
Да, как с любым оружием. Несход изделий и их потеря по техническим причинам отмечались и у Storm Shadow и у их французской версии Sсalp, но эти проблемы как и у любого оружия решаемы со временем.

Для нас же это новая угроза.
Подобное изделие многократно опаснее перепиленного советского «стрижа» или «рейса», который летит намного выше и в силу более примитивной системы наведения более уязвим к РЭБ.
Сбить Storm Shadow конечно можно, но это не менее сложная цель чем отечественные ракеты соответствующего поколения, такие, как Х-59МК2 или Х-101.
Поэтому снова повторюсь: лучшим средством нашей ПВО в этой войне, в том числе и против этих ракет, является изоляция театра военных действий и разрушение военной инфраструктуры противника."

https://t.me/vysokygovorit/11544

Цитата (Cybir @ 11.05.2023 - 16:56)

Это все? Емко, лаконично. И???

А что тебе, конкретно, еще нужно?

Старые самолёты восточной европы + новые ракеты НАТО на них. Дальность, точность на уровне. Единственное что, новые ракеты летят дальше, чем видят старые радары на истребителях. Ну это ИМХО, яш не летчик и разработчик, я эксперт диванный

Ну и фишка ракет от наших друзей в три,что они не программмируются непосредственно с самолёта.
Он их только несё и сбрасывает.
А всё заложено уже на земле.
Так что интерфейс для обмена данными ненужен.
Это из разряда скинул и забыл.
Так что как то так.
Так что складам гореть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cybir @ 11.05.2023 - 16:56)

Это все? Емко, лаконично. И???

рассказ про совместимость.
Не про Буденного и его лошадь

.
Да наши «полководцы» или, правильнее, «пАлкоВводцы», в очередной раз наступают на одни те же грабли.

Как в Афганистане недооценивали душманов: «что они со своими карамультуками сделают против танка?»
Как в Чечне «одним полком десантников Грозный возьмём».

Так и на Украине- хотели маршевыми колоннами пройти и всё.

Самый прикол в том, что стебутся над противником те, кто никогда не принимал участие в боевых действиях.

А я могу сказать, что в Афганистане, неграмотные, вонючие дехкане, из древних «буров» за километр убивали бойцов.
И карамультуки я видел, которые со ствола заряжаются шомполом. И из них тоже убивали.

И «Стингеры» у них были.

Нельзя никогда недооценивать противника. Особенно, если ему хорошо помогают.

.
Это сообщение отредактировал John775963 - 11 мая 2023 в 17:15

Продолжай вести наблюдение
Размещено через приложение ЯПлакалъ

И главная фишка в том,что если бы не адаптировали Storm Shadows,то,логично,не поставляли бы.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Cybir @ 11.05.2023 - 16:56)

Это все? Емко, лаконично. И???

Крымскому мосту приготовиться)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (John775963 @ 11.05.2023 - 17:05)

. Да наши «полководцы» или, правильнее, «пАлкоВводцы», в очередной раз наступают на одни те же грабли. Как в Афганистане недооценивали душманов: «что они со своими карамультуками сделают против танка?» Как в Чечне «одним полком десантников Грозный возьмём». Так и на Украине- хотели маршевыми колоннами пройти и всё. Самый прикол в том, что стебутся над противником те, кто никогда не принимал участие в боевых действиях. А я могу сказать, что в Афганистане, неграмотные, вонючие дехкане, из древних «буров» за километр убивали бойцов. И карамультуки я видел, которые со ствола заряжаются шомполом. И из них тоже убивали. И «Стингеры» у них были. Нельзя никогда недооценивать противника. Особенно, если ему хорошо помогают. .

А кто недооценивает?
Как раз приняли радикальное решение.
Размножаться как дехкане они не умеют. Их истребляют. Любой кто готов выдвинуться как окраинец, отщепенец - уничтожается.
Кончатся быстрее запасов старых А4 и стингеров.

Цитата (julij20 @ 11.05.2023 - 17:41)

И главная фишка в том,что если бы не адаптировали Storm Shadows,то,логично,не поставляли бы.

Дело не в адаптации, а в том, что она минимальна.

Цитата (dkbn @ 11.05.2023 - 16:55)

Цитата Они не могу себе представить, как можно прицепить такую НАТО-ракету (кроме как изолентой) к советскому самолету. Все они могут. Им не за это деньги платят. Американские антирадарные ракеты уже полгода как подвесили под МиГи. Последствия попадания ракетой AGM-88 HARM в российский ЗРК ТОР

и волшебных палладинов дали хохлам, ага

16.10.2022 тот самый HARM уничтожил Панцирь в белгородском аэропорту. Говорят погиб экипаж машины ПВО.

Цитата (anikifya @ 11.05.2023 - 18:04)

Цитата (dkbn @ 11.05.2023 - 16:55) Цитата Они не могу себе представить, как можно прицепить такую НАТО-ракету (кроме как изолентой) к советскому самолету. Все они могут. Им не за это деньги платят. Американские антирадарные ракеты уже полгода как подвесили под МиГи. Последствия попадания ракетой AGM-88 HARM в российский ЗРК ТОР и волшебных палладинов дали хохлам, ага

Это же не гречка на развес. Там тоже понимают, когда что давать.

Цитата

Это же не гречка на развес. Там тоже понимают, когда что давать.

и станции РЭБ гасятся вместе с комплектами персонала

Цитата

16.10.2022 тот самый HARM уничтожил Панцирь в белгородском аэропорту. Говорят погиб экипаж машины ПВО.

Получается экипаж успел выстрелить дважды, но не помогло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

никто не будет париться и цеплять эти ракеты к советским самолетам их будут из польши заппускать там дальность позволяет

Цитата

СССР не стал выдумывать ничего и честно скопировал MIL-STD-1553 обозвал его ГОСТ 26765.52-87 и внедрил на свои последние (перед распадом) вундервафли. Тем самым сделав совместимым обмен данными. Скорее это хорошо, позволяло быстрее копировать и внедрять технологии украденные или добытые другими способами. Повышало экспортную ценность вооружения.

Ну канечно как же тут без галош,дебил ты конченный.Даже в СССР всегда был экспорт тем более в оружейной сфере.
Это сообщение отредактировал Ramzes13 - 11 мая 2023 в 20:30

а тут два комплекта ВСУ-ников приехали да подарочноq техники и через 30 секунд уябывали пешком... почти все

Цитата

СССР не стал выдумывать ничего и честно скопировал MIL-STD-1553 обозвал его ГОСТ 26765.52-87 и внедрил на свои последние (перед распадом) вундервафли.

На сколько помню, как раз СССР продавил в IKAO единый стандарт обмена данными и интерфейсов.

Цитата (Tarlabnor @ 11.05.2023 - 21:03)

Цитата СССР не стал выдумывать ничего и честно скопировал MIL-STD-1553 обозвал его ГОСТ 26765.52-87 и внедрил на свои последние (перед распадом) вундервафли. На сколько помню, как раз СССР продавил в IKAO единый стандарт обмена данными и интерфейсов.

ИКАО там другой интерфейс продавлен был

Цитата (Ramzes13 @ 11.05.2023 - 20:27)

Цитата СССР не стал выдумывать ничего и честно скопировал MIL-STD-1553 обозвал его ГОСТ 26765.52-87 и внедрил на свои последние (перед распадом) вундервафли. Тем самым сделав совместимым обмен данными. Скорее это хорошо, позволяло быстрее копировать и внедрять технологии украденные или добытые другими способами. Повышало экспортную ценность вооружения. Ну канечно как же тут без галош,дебил ты конченный.Даже в СССР всегда был экспорт тем более в оружейной сфере.

Вот и гомосексуалисты ольгинские приехали. Читать они не умеют, только дичь пишут