С 1 октября 2019 года вступили в силу поправки в статью 160 гражданского кодекса, которые позволяют заключать сделки в электронном виде.
Раньше кредитные договоры оформляли только на бумаге, заемщик ставил подпись, его обязательно фотографировали — в подтверждение того, что именно этот человек берет кредит. Сейчас же можно брать кредиты через мобильные приложения без дополнительного контроля личности заемщика. Все это способствует учащению случаев мошенничества.
Судебная практика — на стороне кредитных организаций. Заемщикам отказывают в исках о признании недействительными кредитных договоров, а вот иски банков о взыскании кредитных денег удовлетворяют. И это происходит независимо от того, возбуждено уголовное дело о мошенничестве или нет.
Банки не заинтересованы в поиске мошенников, ведь в случае их выявления взыскивать придется с них, а с мошенников зачастую или взять нечего или сложнее, чем с добропорядочных граждан.
А вот потерпевшие заплатят сполна, ведь при срочном кредите и повышенная ставка и комиссии.
С 1 октября 2019 года вступили в силу поправки в статью 160 гражданского кодекса, которые позволяют заключать сделки в электронном виде.
Раньше кредитные договоры оформляли только на бумаге, заемщик ставил подпись, его обязательно фотографировали — в подтверждение того, что именно этот человек берет кредит. Сейчас же можно брать кредиты через мобильные приложения без дополнительного контроля личности заемщика. Все это способствует учащению случаев мошенничества.
Судебная практика — на стороне кредитных организаций. Заемщикам отказывают в исках о признании недействительными кредитных договоров, а вот иски банков о взыскании кредитных денег удовлетворяют. И это происходит независимо от того, возбуждено уголовное дело о мошенничестве или нет.
Банки не заинтересованы в поиске мошенников, ведь в случае их выявления взыскивать придется с них, а с мошенников зачастую или взять нечего или сложнее, чем с добропорядочных граждан.
А вот потерпевшие заплатят сполна, ведь при срочном кредите и повышенная ставка и комиссии.
ТС, не нагнетай, пожалуйста. Я занимался банкротством физиков. Сделки-то можно совершать в электронном виде, но как бы есть еще другие законы, которые регламентируют другие сферы взаимодействия между сторонами.
К примеру - согласие на обработку персональных данных дается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде в виде отдельного документа. Т.е. внезапно, любой дистанционный микрофинансовый договор ничтожен. Например.
Просто никто обычно до суда не доходит нормально.
Запоминаем - получили приказ от мирового - идем его отменяем в силу несогласия - далее дело уходит в районный, где уже надо доказывать свою позицию, а не просто договор мировому показать.
Это сообщение отредактировал netrolto - 4 ноя 2023 в 12:51
нот пусть это блядское г-во сделает галочку в лк на госуслугах, любые финансовые документы только в бумажном виде. остальные считать недействительными! и чтоб стояла по умолчанию!!!
Сбербанк в СССР кинул всех своих вкладчиков напоследок)), а новый Сбербанк заявил что он не тот сбербанк который был, однако с размахом празновал круглую дату своего основания учтя весь стаж "СССР", так что такие же точно пидарасы.
нот пусть это блядское г-во сделает галочку в лк на госуслугах, любые финансовые документы только в бумажном виде. остальные считать недействительными! и чтоб стояла по умолчанию!!!
По мне - достаточно брать кредит через гос-услуги, но при этом логин/пароль хранить, как зеницу ока и не разбазаривать Пуш/СМС уведомления первым попавшимся.
Трупе, это мошенничество выгодно только украинцам. ибо это они обманывают пенсионеров на последние сбережения. мне за неделю звонило трое. Все трое в заершение разговора визжали "Бандера наш герой хайль гитлер" Это сообщение отредактировал anikifya - 4 ноя 2023 в 13:20
нот пусть это блядское г-во сделает галочку в лк на госуслугах, любые финансовые документы только в бумажном виде. остальные считать недействительными! и чтоб стояла по умолчанию!!!
Так есть же галочка. О добровольной блокировки онлайн кредитования.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, не нагнетай, пожалуйста. Я занимался банкротством физиков. Сделки-то можно совершать в электронном виде, но как бы есть еще другие законы, которые регламентируют другие сферы взаимодействия между сторонами.
К примеру - согласие на обработку персональных данных дается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде в виде отдельного документа. Т.е. внезапно, любой дистанционный микрофинансовый договор ничтожен. Например.
Просто никто обычно до суда не доходит нормально.
Запоминаем - получили приказ от мирового - идем его отменяем в силу несогласия - далее дело уходит в районный, где уже надо доказывать свою позицию, а не просто договор мировому показать.
Если ты про рекомендации ЦБ, то это не нормативный документ. Сбербанк вообще пошел дальше- зашёл на их сайт, значит дал согласие на обработку персональных данных 😀
Размещено через приложение ЯПлакалъ
... ТС, не нагнетай, пожалуйста. Я занимался банкротством физиков. Сделки-то можно совершать в электронном виде, но как бы есть еще другие законы, которые регламентируют другие сферы взаимодействия между сторонами.
К примеру - согласие на обработку персональных данных дается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде в виде отдельного документа. Т.е. внезапно, любой дистанционный микрофинансовый договор ничтожен. Например.
Просто никто обычно до суда не доходит нормально.
Запоминаем - получили приказ от мирового - идем его отменяем в силу несогласия - далее дело уходит в районный, где уже надо доказывать свою позицию, а не просто договор мировому показать.
Эти согласия, берутся при любой обработке документов. Лично я, хуи его знаю, сколько десятков моих согласий и в каких конторах находятся, и в чём их могут задействовать.
Насчёт судов, тоже смешно. В стране давно действует презумпция виновности, когда невиновному приходиться доказывать свою правоту. Против госструкур, в которые по факту входят и банки, это безнадёжно. Уникальные, единичные случаи можно в пример не приводить.
Эти согласия, берутся при любой обработке документов. Лично я, хуи его знаю, сколько десятков моих согласий и в каких конторах находятся, и в чём их могут задействовать.
Насчёт судов, тоже смешно. В стране давно действует презумпция виновности, когда невиновному приходиться доказывать свою правоту. Против госструкур, в которые по факту входят и банки, это безнадёжно. Уникальные, единичные случаи можно в пример не приводить.
Истину глаголите! Так и есть!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, не нагнетай, пожалуйста. Я занимался банкротством физиков. Сделки-то можно совершать в электронном виде, но как бы есть еще другие законы, которые регламентируют другие сферы взаимодействия между сторонами.
К примеру - согласие на обработку персональных данных дается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде в виде отдельного документа. Т.е. внезапно, любой дистанционный микрофинансовый договор ничтожен. Например.
Просто никто обычно до суда не доходит нормально.
Запоминаем - получили приказ от мирового - идем его отменяем в силу несогласия - далее дело уходит в районный, где уже надо доказывать свою позицию, а не просто договор мировому показать.
Эй, юрыст! Как может быть ничтожен договор займа, который реально исполнялся? Разницу между недействительной и ничтожной сделкой знаешь?
И ты не "занимался банкротством физических лиц". Банкротством граждан занимаются арбитражные управляющие. А ты был ебучим продаваном, или одноклеточным придатком ФУ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ерунда. Это так не прокатывает. Через бюро кредитных историй видно, как мошенники берут кредит. Сразу куча запросов в кучу банков и не по разу.
Суд отменяет это все. кроме того ЦБ постановил, что в случае мошенничества кража - проблема банка. Конечно банки не заинтересованы в выявлении мошенничества, ну так это делают не банки ведь.
Это сообщение отредактировал Amok555 - 4 ноя 2023 в 13:37
Эй, юрыст! Как может быть ничтожен договор займа, который реально исполнялся? Разницу между недействительной и ничтожной сделкой знаешь?
Если займ не гасился, то договор не исполнялся. Если деньги были переведены сразу другому лицу, то займодатель не является приобретателем этих денег. Займ брался в пользу третьей стороны и если банк не заблокировал такой перевод и не запросил уточнения разрешения у заемщика на такой перевод - то это проблемы банка.
Ерунда. Это так не прокатывает. Через бюро кредитных историй видно, как мошенники берут кредит. Сразу куча запросов в кучу банков и не по разу.
Суд отменяет это все. кроме того ЦБ постановил, что в случае мошенничества кража - проблема банка. Конечно банки не заинтересованы в выявлении мошенничества, ну так это делают не банки ведь.
Это один случай на миллион. Зачем намеренно врать? Возврат денег возможен, если банк перевел без ведома клиента на "подозрительный"счёт и клиент не нарушал условия электронного платежа. Это не имеет отношения к случаям с кредитным мошенничеством. Сообщил смс-пароль (украли с использованием подменного номера) это проблемы клиента.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если займ не гасился, то договор не исполнялся. Если деньги были переведены сразу другому лицу, то займодатель не является приобретателем этих денег. Займ брался в пользу третьей стороны и если банк не заблокировал такой перевод и не запросил уточнения разрешения у заемщика на такой перевод - то это проблемы банка.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. ГК почитай. Не важно, что обязательства со стороны заемщика в дальнейшем не исполнялись.
Если договор фактически заключен лицом, у которого не было полномочий на его заключение, - договор считается заключенным с этим лицом.
На мой вопрос ты так и не ответил. Восстанавливайся на свой второй курс, или с какого там тебя отчислили...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС, не нагнетай, пожалуйста. Я занимался банкротством физиков. Сделки-то можно совершать в электронном виде, но как бы есть еще другие законы, которые регламентируют другие сферы взаимодействия между сторонами.
К примеру - согласие на обработку персональных данных дается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в письменном виде в виде отдельного документа. Т.е. внезапно, любой дистанционный микрофинансовый договор ничтожен. Например.
Просто никто обычно до суда не доходит нормально.
Запоминаем - получили приказ от мирового - идем его отменяем в силу несогласия - далее дело уходит в районный, где уже надо доказывать свою позицию, а не просто договор мировому показать.
Негодование по поводу того, что надо бегать. На ровном месте доказывать что ты не верблюд. С неопределенным успехом. Но с затратами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Например. 
yaplakal.com
purpe4 ноя 2023 в 12:37