Ответ на пост о "домашнем насилии"

Встретив 100500й комментарий о том, что у нас "разрешили бить жён", решил, что хватит это терпеть, и пора разоблачить все эти передёргивания и феминистское, простите за тавтологию, враньё.

Итак, поехали.

Законы Рф запрещают применение насилия к людям за исключением самообороны, действий полиции при исполнении и пр. ситуациями, которые к делу не относятся.

Насилие может быть очень разным: можно покалечить, а можно подзатыльник дать. Наказание за насилие зависит от него тяжести. Для упрощения оценки, в законах предусмотрены 4 его категории:

1. тяжкий вред здоровья - это когда человек остался инвалидом.
2. вред здоровья средней тяжести - это когда человека смогли вылечить
3. лёгкий вред здоровью - это когда и лечить нечего, само заживёт
4. побои - причинение боли без вреда здоровью

ст. 116 УК РФ: "Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115"

Как мы видим, юридическое понятие побоев отличается от бытового (так часто бывает), и на этом различии играют всякие жулики.

Ещё раз: побои - это самая лёгкая форма насилия, это насильственные действия, причиняющие боль, но не наносящие телесных повреждений. Например, пощёчина. Каждый раз, когда речь заходит о побоях - имейте в виду, что подразумевается пощёчина.

т.н. "декриминализация домашнего насилия" касается исключительно этих самых побоев - пощёчин. Когда вам этот вопрос иллюстрируют фотографиями избитых женщин и рассказами о сломанных рёбрах и выбитых зубах, знайте - вас дурят. Сломанное ребро - это будет средняя тяжесть, 100%, и у декриминализации побоев это всё отношения не имеет.

В начале 2017 года было решено, что сажать человека в тюрьму за пощёчину - это перебор. Но только если ударил не члена семьи, а если члена - то норм.

Это исключение, очевидно, нелепо, и делает законы противоречивыми.

Вот есть семейный конфликт: муж, жена, мать мужа. Жена бьёт пощёчину матери мужа, муж бьёт жене в ответ. Мужа сажают, потому что он ударил члена семьи, а жену нет, потому что ударила не члена семьи. Бред же? Если ударить гражданского мужа/жену, то наказание не такое, как есть ударить официальную. Это же тоже бред, очевидно же?

Вот то, что феминистки и прочая нечисть называет "разрешением бить жён" - это удаления ссылки на родство из законов. Если один человек влепил пощёчину другому, то наказание не должно зависеть от наличия между ними родственных связей.

Давайте двигаться дальше.

Вчитаемся внимательно: "но не повлекшие последствий, указанных в статье 115". Если нет последствий, то как, простите, доказывать наличие побоев? Со слов? А на кону - чья-то поломанная жизнь.

Я вот вам больше скажу: представьте себе развод. Идёт суд по ОМЖР, родители борются за опеку над общим ребёнком. И теперь оказывается, что если ты придёшь в полицию и напишешь, что тебя ударили, что ты суд гарантированно выиграешь. Что вы сделаете? Вопрос риторический. Да окажись я в такой ситуации, я не то, что заявление напишу - я и фингал продемонстрирую, и нос сломанный. Опека над родным ребёнком того стоит.

Вся тема "домашнего насилия" сводится на самом деле к расширению возможностей по отжатию у мужчин квартиры при разводе, и ничего более. В странах, где подобные законы есть, жена всегда начинает развод с ложного обвинения в домашнем насилии, адвокат ей сразу два бланка даёт заполнить: завление о разводе и обвинение в домашнем насилии. А чего нет-то, если это сильно улучшит твоё положение и твои шансы в суде?

Когда вы вообще в последний раз видели женщину с фингалом (ну, не будем считать бомжей)? Вы не будете сильно удивлены, если я вам скажу, что в 80% жертвами насилия являются мужчины? 75% всех убитых - мужчины. Вообще, среднестатистический мужчина за свою жизнь бывает бит несравненно чаще, чем женщина. И, кстати, нередко - жёнами. Задумайтесь: у нас тема насилия жён над мужьями всегда высмеивается. Этакая бабища со скалкой/сковородкой, избивающая мужа - это же так смешно, правда? Но это уже другая история...
Это сообщение отредактировал eugene1979 - 17 апр 2024 в 00:53