Ровно 55 лет назад американские астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин первыми в истории ступили на поверхность Луны (третьим членом экипажа был Майкл Коллинз — он ожидал команду на окололунной орбите). Хотя большинство людей в мире признает этот факт, остаются те, кто в высадку на Луну не верит. В России таких людей почти половина — 49%! Рассказываем, откуда взялась эта теория заговора и как бороться с ней в споре со скептиками.
Как появилась теория «лунного заговора»? Ее основы в 1976 году заложил писатель Билл Кейсинг. Его книга «Мы никогда не летали на Луну. Американская афера на 30 миллиардов долларов» вышла через четыре года после финальной лунной миссии. Кейсинг недолго работал специалистом по технической литературе в компании-подрядчике американской лунной программы; он уволился из нее за шесть лет до первой посадки астронавтов на Луну. В своей книге он заложил основу будущей теории заговора. Он нашел многочисленные «нестыковки» на видео и фото, снятых астронавтами на Луне, и высказал идею о том, что все материалы были отсняты в студии на Земле. Он же описал «непреодолимые» технические трудности, с которыми должны были столкнуться организаторы экспедиции. По мотивам книги Кейсинга в 1978 году сняли фильм «Козерог-1». По сюжету NASA не смогло осуществить реальную экспедицию на Марс. Чтобы сохранить бюджетное финансирование, управление сняло фильм о высадке на Луне. Тогда же возникли слухи о том, что его снял режиссер фильма «2001: Космическая одиссея» Стэнли Кубрик. В 1999 году появилось видео с посмертным «интервью» Кубрика, в котором он признавался в подлоге. Позже выяснилось, что режиссер интервью не давал, а его роль на видео сыграл актер.
Почему в «лунный заговор» все еще верят, несмотря на многочисленные разоблачения? Технические сложности экспедиции на Луну — основа долголетия этой теории. Сомневаться в реальности полетов людей на Луну заставляют три вопроса: Как США могли всего за несколько лет преодолеть гигантский технологический разрыв между первым полетом астронавта на орбиту Земли и высадкой двух людей на Луну? Если сложности преодолимы, то почему с тех пор ни другие страны, ни сами США не смогли повторить экспедиции? Почему никто не может представить независимые от NASA неопровержимые доказательства того, что астронавты были на Луне? В реальности полет космического аппарата на Луну и его возвращение на Землю не представляют непреодолимых сложностей. СССР повторил достижение американцев всего через год после высадки астронавтов: автоматическая станция «Луна-16» не только мягко приземлилась на спутнике, но забрала на нем пробы грунта и доставила их на Землю. Советская миссия отличалась от американских «Аполлонов» по двум пунктам: -посадочная масса спускаемого на Луну советского аппарата была гораздо меньше: 1880 килограммов у «Луны-16» против более чем 15 тысяч килограммов у «Аполлона-11»; -в «Аполлоне» находились люди, которые нуждались в защите от вредных факторов космического путешествия. «Луна-16» работала без экипажа. -США смогли забросить на лунную орбиту аппарат большой массы — и за это пришлось заплатить огромные деньги. СССР этого сделать не смог, а потому и проиграл «лунную гонку». Финансовые проблемы до сих пор мешают повторить достижение США конца 1960-х. На создание сверхтяжелой ракеты «Сатурн-5», которая доставила «Аполлон» на орбиту Земли, ушла большая часть огромного бюджета лунной программы. Ракета стоила больше, чем сам космический корабль со спускаемым модулем. В отдельные годы на нее расходовалось больше половины бюджета. В том, что «Сатурн» реально существовал и обладал выдающимися характеристиками, сомневаться не приходится: с его помощью, кроме «Аполлонов», запустили орбитальную станцию «Скайлаб» весом 77 тонн.
Как еще можно бороться с «лунным заговором»? Показать, что такой заговор был просто невозможен. К примеру, специалисты по видео- и киносъемке рассказывают, что с технологиями 1960-х годов создать в земной студии «лунную» картинку было невозможно. Два часа замедленной съемки, на которой люди передвигаются в условиях низкой лунной гравитации, — такого качества в 1960-х было не добиться. Еще сложнее было с освещением и тенями: имитация такого изображения потребовала бы нескольких лазерных установок, которых 55 лет назад просто не существовало. Снять абсолютно достоверное видео лунных прогулок астронавтов непросто и при нынешних технологиях. Наконец, заговор бы провалился из-за количества посвященных в него людей. Канадский математик Дэвид Граймс создал специальную модель, которая подсчитывает максимально возможную продолжительность заговора до его раскрытия в зависимости от числа его участников и «заложенной вероятности провала». Согласно модели, «лунный заговор», в котором должны были участвовать не менее 411 тысяч человек, мог бы оставаться в тайне не дольше, чем 3,7 года.
Как еще можно бороться с «лунным заговором»? Показать, что такой заговор был просто невозможен. К примеру, специалисты по видео- и киносъемке рассказывают, что с технологиями 1960-х годов создать в земной студии «лунную» картинку было невозможно. Два часа замедленной съемки, на которой люди передвигаются в условиях низкой лунной гравитации, — такого качества в 1960-х было не добиться. Еще сложнее было с освещением и тенями: имитация такого изображения потребовала бы нескольких лазерных установок, которых 55 лет назад просто не существовало.
А как быть с флагом, который в вакууме развевался? Или его солнечным ветром колыхало?
Это сообщение отредактировал Bashorc - 21 июл. 2024 г. в 20:13
Как еще можно бороться с «лунным заговором»? Показать, что такой заговор был просто невозможен. К примеру, специалисты по видео- и киносъемке рассказывают, что с технологиями 1960-х годов создать в земной студии «лунную» картинку было невозможно. Два часа замедленной съемки, на которой люди передвигаются в условиях низкой лунной гравитации, — такого качества в 1960-х было не добиться. Еще сложнее было с освещением и тенями: имитация такого изображения потребовала бы нескольких лазерных установок, которых 55 лет назад просто не существовало. Снять абсолютно достоверное видео лунных прогулок астронавтов непросто и при нынешних технологиях.
почитай как в конце 30-х снимали "Унесённые ветром" в цвете. американцы мастера шоу и кино, в этом им нет равных.
Цитата
Наконец, заговор бы провалился из-за количества посвященных в него людей. Канадский математик Дэвид Граймс создал специальную модель, которая подсчитывает максимально возможную продолжительность заговора до его раскрытия в зависимости от числа его участников и «заложенной вероятности провала». Согласно модели, «лунный заговор», в котором должны были участвовать не менее 411 тысяч человек, мог бы оставаться в тайне не дольше, чем 3,7 года.
в эти 411 тысяч в основном входят токаря, фрезеровщики, электрики, жестянщики, инженеры и прочий персонал, который рассчитывал и делал изделия. ты реально думаешь что каждый знал о конечной судьбе изделий?
СССР этого сделать не смог, а потому и проиграл «лунную гонку».
Почему это не мог? Мог но попозже. H-1 можно было довести до ума. Чисто политическое решение закрыть программу было.
Корабль "Союз" проектировался для Луны. На нем черепахи облетели Луну за 3 месяца до амеров и вернулись на Землю невредимыми.
И сегодня нет никаких препятствий облететь Луну на Союзе. Нужен только заправляемый разгонный блок на орбите. Заправки и стыковки давно рутина.
Это сообщение отредактировал persey4ik - 21 июл. 2024 г. в 20:40
США - страна жуликов всех мастей. Дурит весь мир, вертит всех на кую. Живёт не по средствам, зато миллиарды напечатанных денег в военную машину вкладывает, чтобы нести горе по всему миру. Взяли газопровод взорвали, нормально! Пусть хоть китайцы их успокоят если мы уже всё, того, живём только прошлым величием, когда делали калоши и летали в космос.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com