Есть во всей этой истории цивилиации один момент, который для меня совершенного необъясним, хотя я и пытаюсь объяснить его вот уже много лет, хотя бы для себя самого.
Языки, на которых говорит все человечество стремительно упрощаются. Всегда, повсеместно, без исключений.
Что такое ноль падежей в соременном итальянском супротив шести падежей в Латинском!
Что такое один диакритический знак в современном греческом супротив шести в древнегреческом!
Что такое ноль спряжений современных английских глаголов супротив аж десяти спряжений в староанглийском!
Современный греческий супротив архаичного -- это как школьный бэйсик супротив С++. Ну или как кнопочная нокия против Айфона.
Меня пытаются уверить, что это потому, что "возможности языков оказались слишком избыточными, вот они и упрошаются".
Это как, пардон? Для современного хомосапиенса с высшими образованиями избыточны, а для древнегреческих неграмотных пастухов и английских земледельцев, которые эти языки, типа, создавали, были не избыточны?
"Чего-то мне мало восьми классов ударных глаголов, чтобы выразить мои земледельческие мысли", -- размышлял английский пахарь между двумя бороздами, добавлю-ка я к ним три класса безударных глаголов и претерито-презентную форму.
"И не забудь добавить к ним отдельную форму плюсквамерфекта", -- советовал ему заезжий виккинг.
А на другом конце Европы древнегреческий микенский пастух тоже терзался от нехватки возможностей родного языка. "Чего-то мало мне трех типов ударений, размышлял он, добавлю-ка я четвертый тип. И шести падежей мало, надо бы еще инструментальный добавить. А чё, ни у кого нет, а у нас будет!"
"И про плюсквамперфект не забудь", - советовал ему заезжий кельт.
И вот не могу я, братцы, понять, как такое может быть, что современному англоговорящему нобелевскому лауреату для выражения его нобелевсколауреатских мыслей не нужны нафиг ни эти десять спряжений, ни шесть склонений, ни три рода староанглийского языка, а вот древнеанглийских пахарь, который и читать-то не умел, для выражения его древнепахарских мыслей не мог без них обойтись.
О чем о таком он думал?
Воля ваша братцы мои, но не бьетя у меня это, не бьется! Что-то тут не так! То ли эти древние пахари-пастухи мыслили о таких делах, что современным нобелевским лауреатам не по зубам, то ли языки все это сочинялись не пастухами-пахарями, а кем-то, кому нобелевские лауреаты в подметки не годятся.
дык скоро все вообще упростится до 10-ти секундных видосов, после которых у тебя в языке будет только два знака - лайк и дизлайк, мозгов на более подробный комент уже и не останется… Слава цифровизации!
Один необъяснимый момент? А как же негры, которые жили около развитых цивилизаций но не переняли от них нихуя? Тыщщи лет жить рядом с теми, кто упрощает себе жизнь, но продолжать пиздить Нил и Лимпопо палками, а потом гоняться с голыми жопами за антилопами. Это не удивляет?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, хороший прораб на стройке вообще может обойтись одним словом «бля» в разных интонациях-а во времена возведения Вавилонской башни языковые сложности парализовали работу…
Что-то я сильно сомневаюсь, что английских пахарей обучали грамоте...
Именно. Язык - собственность общественная. А вот письменный язык доступен далеко не всем. Сейчас - тоже. Усложнение древних форм письменной речи - следствие объединения племен в народы, ассимиляции покоренных. Сегодня культурный фон многих государств довольно плоский, без активного влияния диалектных форм - вот язык и упрощается.
Языки и упрощаются и усложняются. Это эффект дилетанта. Человек погружается в некую тему, видит простые и понятные решения и объяснения сложных проблем. А эти простые и понятные решения неправильные.
"Замолаживает, однако!" - сказал ямщик и указал кнутом на хмурое небо. Поручик Владимир Иванович Даль сильнее закутался в тулуп, достал записную книжку и записал в нее: "Замолаживает - быстро холодает". Так родился первый толковый словарь русского языка. - Замолаживает, - повторил ямщик и добавил, - надо бы потолопиться, балин. Холошо бы до вечела доблаться. Но-о-о!
Языки и упрощаются и усложняются. Это эффект дилетанта. Человек погружается в некую тему, видит простые и понятные решения и объяснения сложных проблем. А эти простые и понятные решения неправильные.
Красивый русский язык теряем, но это постоянная деформация, он всегда менялся, раньше были всякие Ъ и прочая поебень, вот тока сейчас именно дорога в пропасть, столько новопидорского, что прямо хочет по губам хуярить, букварем. И вот кстати, у меня было два учителя по русскому и литературе, обе интересные женщины, обеих уважаю, за радение и преданность своей профессии, но до сих пор ненавижу стихоплётов, вот пиздец просто, стих он написал блядь, стоя с папиросой у камина, ты блядь книгу напиши, и чтобы интересно было, еблан.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Что-то я сильно сомневаюсь, что английских пахарей обучали грамоте...
Если Вы под грамотой понимаете только одно письмо это огромная ошибка с Вашей стороны. ТС говорит о 10 падежах древнего языка. На разговорном говорили и пажи и цари и пастухи и герцоги и все они применяли эти 10 падежей. Письменность здесь не причем.
А на счет упрощения ТС прав. Я сужу по одной из древнейших цивилизаций государства Китай.
Там хотя до сих пор имеются в письменности древние иероглифы, но большинство пишет упрощенными иероглифами сейчас.
Да и речь древняя и современная китайская значительно отличается.
в древности не было телевидения и интернета и вся инфа передавалась словами. Ну и все развлечения тоже были словесными. Отсюда и сложный язык, ибо научится красочно рассказывать истории это было искусство . А сейчас ты включишь киношку и врядли тебе будут интересны длинные монологи ибо присутствует еще и визуальная информация.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com